缺席審判再審訴累重 北京二中院法官給建議

　

　　　　在審判實踐中，缺席審判時有發生，一定程度上影響了法院裁判的穩定性和權威性。為保障當事人依法行使訴訟權利，北京市第二中級人民法院對2017-2019年啟動再審的民商事案件進行研究時發現，七成左右的案件系經原審法院缺席審理並作出缺席判決。大部分缺席審判案件系當事人自身原因所致。

　　調研顯示，從案件類型來看，信用卡糾紛、民間借貸糾紛以及買賣、借款等各類合同糾紛案件中存在缺席審判情況最為突出。2017年，缺席審判案件中數量最多的兩類案件分別是買賣合同糾紛案件和金融借款合同糾紛案，分別為10件和5件；2018年買賣合同糾紛案件依舊數量最多；2019年，信用卡糾紛案件達到13件，民間借貸糾紛案件4件。

　　究其原因，二中院法官表示大部分缺席審判案件系當事人自身原因所致。主要表現為當事人法律意識淡薄或是不願投入時間或精力參與訴訟而主動放棄，不到庭參加訴訟。被告在戶籍地址或是送達地址發生變化卻未告知法院居住導致人戶分離狀態使當事人收不到相關訴訟材料而無法有效送達。當事方故意隱瞞被告或第三人的通訊信息，或向法院提供虛假、錯誤的通訊地址也佔一定比例。

　　缺席審判過程中由於缺乏對抗性，尤其是被告和第三人因辯論權的喪失而無法在庭審中及時提出己方主張、參與質證，法官只能依據一方的主張和證據來審查案件事實，最終很可能使得被告或第三人承擔不應承擔的責任。司法實踐中，當事人主張原審認定事實缺乏證據，主要證據系偽造或者是原審送達程序違法為由提出再審申請，拖長了整個案件的訴訟時長，從而增加訴累。

　　為了讓更多當事人能夠儘早維護自己的合法權益，有效提高司法效率，法官建議民眾要提高法律意識，收到法院的傳票或傳喚要按時到庭應訴，及時向法官闡述主張、表達意見，以便儘快查清案件事實。如有特殊原因無法按期到庭要及時告知承辦法官申請延期開庭，不要盲目放棄應訴抗辯的機會；當事人提供的送達地址信息應詳細、準確、有效，並對其提供的送達地址及法律後果等事項進行確認。法人單位的營業狀態、營業場所發生變更時要及時向工商管理部門進行備案登記，以便在之後的訴訟中法院可以按照最新、最準確的地址進行送達。此外，原告應向法院提供其已掌握的其他當事人的所有通訊信息，並保證信息的全面性、完整性和準確性。