#日本動漫#
「3d省錢論」大家不能簡單只看到「數字成本」，而要看到對比效應。這個說法應該來說技術人也會這麼說的，不是什麼鄙視鏈。「同精度作畫下」，2d永遠比3d費錢。目前大家把2d的上限基本定為陰影塊面式，（輝夜姬物語陰影都沒有就那個經費了）假如都是按幀作畫，我單幀油畫級別，甚至更精細，（並且2d動畫師作畫力基本培養成本為十年）2d耗費的成本是正無窮，而同精度3d則可以完成，並且隨著「高端技術人」的能力，越來越靠向於個人完成及降低成本。
為什麼當年迪士尼要轉3d並且一去不回頭，就是為了更高精度下的「省錢」。所以其實2d3d都好，本都一家，什麼成本和效果，本應是作畫師們的研究。給觀眾要呈現的，是故事和「動作流暢度」。（說一句國漫的3d。為了畫面不夠專心研究運動，這是本末倒置的事情。）對于越高的「畫面追求」就越是。
動畫的起源是「動」的「畫」，畫越複雜，動起來成本越高。技術是用來降低成本的，而不是提高成本。因此，高精插畫「動畫」有「人偶工具，live2D」，高精全動，有「3dCG」。之所以我們目前看見的世界最高成本的動畫集中在迪士尼那些3d，似乎比我們見過的2d都貴，是因為他們跳過了用2d去表達那個水平級別的動畫。
那個成本他們沒去嘗試，而是用計算機降低了無法估算的成本才得以誕生。如果不好理解，可以用一個粗暴「金錢」算法，單幀插畫畫到迪士尼目前那個精度，是很貴的，然後以日本式「省錢拍法」一部劇場版20w張，這個物理金錢都要比迪士尼目前成本高。而要控制同樣的穩定力和人力，成本更高了。
動畫影視專業的出來說個話，動畫燒錢是因為動畫確實是按秒算錢的，因為你看到的就是一秒鐘的畫面，而我們做動畫的看到的是24幀甚至是36幀，而這24幀甚至36幀約等於同等數量的畫。等於你看個動畫片是幾萬張畫按順序時間在你面前播放。做那麼多的動畫，還要畫草圖，如果是3d的部分角色還要重新建模。工作量可想而知，價格能不貴嗎。推薦大家了解一下梵谷的那個自傳動畫，用了一萬多張油畫做的。哪個是真的厲害。
就我目前接觸到的後期知識來講，要打造一個自然的場景需要 毛髮系統，光影系統，重力系統，粒子系統等等。如果是工業級動畫還需要動力學，骨骼學，物理學，流體學這些大咖助陣。學了動畫你才發現自己的知識是多麼不夠用！越是逼真的動畫，複雜程度就像你親手打造了一座現實版的世界。