首先需要糾正的是，商鞅並不是被誣陷冤枉致死，他被處死是有法理依據的：起兵謀反，企圖叛逃他國。
既然是謀反失敗被殺，之後的歷代秦君是沒有理由為他平反的；倘若真為他平反，那不成明目張胆地鼓勵造反嗎？
往深層次追究，商鞅謀反，確實很冤枉：新任秦君覺得他是威脅，老世族需要報復，公子虔和他有私怨，幾種因素結合起來，商鞅必死無疑。為了活命，商鞅決定鋌而走險，在他的封地組建了一支烏合之眾，從商於向西進入關中腹地，然後轉道向東，企圖逃到魏國。在鄭地遭到秦軍強力阻擊，商鞅戰死，屍首被秦軍拉到鹹陽，車裂示眾。
商鞅是被迫造反的，但謀反是既定事實，屬於重罪，因此歷代秦君沒有為他平反。
但商鞅並非普通人，他的變法奠定了秦國強大的基礎，歷代國君雖沒有明確平反，但對他還是相當感激的。
比方說秦惠文王殺了他，但並沒有廢除他制定的法律，繼承了他的精神遺產，可以說讓他泉下瞑目了；秦國後面幾代的文臣相國，均以商君為楷模，為精神偶像，這也是秦室默認乃至鼓勵的；秦始皇吞六國，唯獨保留了小小的衛國，有很大的因素是為了感激商鞅的貢獻。
對商鞅來說，建功立業才是最大的心願，也許早就把生死置之度外了。人死了，精神永傳，對他來說，就是最好的結局了。