本文大概1700字，讀完共需2分鐘
發言嘉賓劉元春系中國人民大學副校長、重陽金融研究院執行理事，本文刊於9月5日新浪財經。
中國人民大學副校長劉元春在2020全球財富管理論壇稱，大量的經濟學家甚至智者都難以看到自己背後的事情。他以1929年的經濟大危機舉例稱，所有的大學者、大經濟學家都沒有預測到它，包括宏觀經濟學的創始人凱恩斯。此外，當時美國最好的金融理論和操盤的高手——費雪，還曾在1928年號召自己的學生和朋友進入股市，而1929年的大崩潰使他差點跳樓。
以下為發言實錄：
劉元春：這個論壇的主題我認為選的非常好，為什麼？大家都在關注疫情期間的財富管理。之所以關注，是因為世界充滿了不確定性，而這種不確定性，不僅僅來自於經濟、社會層面，更重要的來源於人與自然之間的這種不確定性。我們經常認為這是一種超級不確定性，是我們難以用風險概念來確定的。
我們這個論壇主題是：疫情衝擊下全球經濟振蕩與恢復，我想這個恢復是一個很樂觀的詞語。我們人類依然是包含樂觀的情緒來展望未來。我記得11年前，我跟曹老師（曹遠徵）在一個論壇上也在展望，金融危機之後的世界，金融危機之後的經濟增長與金融，當時最悲觀的人認為世界經濟的恢復可能需要5-6年，但是大家會看到世界經濟從2008年到現在，它的經濟增長速度從來沒有回到過從前。所以說2013-2014年，宏觀經濟學界用了一個「長期停滯」來形容從2008年到2019年整個世界的經濟增長。
目前，我們在討論當前的這種形勢，很重要的一個出發點就是在長期停滯，長期停滯在這種超級疫情的衝擊下面會發生什麼樣的一種變異？是未來財富管理要思考的一個最為重要的基本面。因為金融的管理不僅僅來源於鈔票的發行，來源於對資本市場政策變化的認識，更重要的，來源於虛擬經濟與實體經濟之間的配合與背離，以及我們如何判斷離與合之間的時點。
因此，判斷未來這樣的一種全球經濟增長的這種態勢，實際上是我們需要重點把握的一個點，但事實上我們會從歷史上來看到，大量的經濟學家甚至大量的智者都難以看到自己背後的事情。
我們現在就會討1929年經濟大危機，世界經濟史上最為深刻的大危機，引起人類歷史變革重大的一次大危機，我們所有的大學者、大經濟學家都沒有預測到它，包括宏觀經濟學的創始人凱恩斯，他的日記和他所有的演講都沒有預測到29年和33年會崩潰。當時美國最好的經濟學家叫費雪，他是金融高手，不僅僅是金融理論高手還是金融操盤高手，在28年的時候號召他的學生和朋友舉起旗幟進入股市，但是29年的崩盤使他差點跳樓，所以大家不要相信這種大牌經濟學家的言論。
主持人：劉校長，您算不算大牌經濟學家？
劉元春：我不算，可以相信我的預測。這裡面很重要的一點，在於不可以預測性，實際上是大變革時代的一個很重要的特徵。因此我們在理解未來這種框架的時候，實際上需要新的思想、新的框架。
我來之前，姚首席還在設計我們今天的議題，實際上我們對議題本身就產生了很多的爭論，原因是什麼？舊理念和新理念發生了劇烈的衝突。說世界經濟增長，在過去這幾年裡面我們用「長期停滯」來形容它，用幾低幾高來形成它，用低增長、低貿易、低成長、低利率，然後再加上高債務、高槓桿，「四低兩高」，來形容它。
那麼未來會怎麼樣呢？未來依然可能還是低成長、低投資、低利率、低成長，但是有什麼高債務、高波動。這幾低幾高，我們講的疫情之前的幾低幾高有沒有差別？這是我們要思考的一個關鍵，它的邏輯到底是什麼。
我們談到的疫情雖然不是一個導致格局性徹底顛覆的因素，但是它是格局加速性變化的這種催化劑。那麼這個催化劑不僅僅帶來的是速度的變化，同時也帶來結構性的變化。我們所思考的第一個很重要的後疫情時代，我們的疫情常態化、長期化，疫情從狙擊戰向長久戰蔓延，世界經濟增長會是怎麼樣。第二個才考慮的是我們應對這些大疫大災大亂，它的財政貨幣的行為變異，會引起我們在基本面和金融面的這種變異會有什麼樣的一些新的規律、新的風險和新的挑戰。
我想我今天就給大家拋一個磚，不要用原有的思路來思考大疫情下帶來的變化。