到底什麼是好人？什麼是壞人？
每個人立場不同，好壞是非也就無從鑑定。
看這部劇，整個過程是壓抑難受的，甚至總是不自覺被戳中淚點。
以前從未想過被害者家屬與加害者親人見面的場景，是吐沫滿天飛，還是就當陌路人，還是原諒？
劇中李曉明有錯，錯在他殺了人，毀了自己和別人的家庭。
可是他的家人和被害者的家人本身沒錯，錯在他們與李曉明本人有關係，因為李曉明，一個成了被害者家屬，一個成了加害者家屬。同樣是家屬，只是被定義上了所謂「好人、壞人」家屬的標籤。
然而，這樣的李曉明，在當今社會應該也不少吧？可是一旦遇到誰遇害死去，大眾一致的說辭便是殺人償命，一命換一命。
最終的結果是大眾心滿意足，因為犯人得到了她們想要的懲罰。
可這種做法無異於治標不治本。沒有人知道為何兇手要選擇犯罪，沒人去探究真相，大眾流於表面的呼喊殺人償命，大肆宣揚兇手有多窮兇惡極，換來的更多是兇手2號，3號……2號被槍決，3號被槍決……如此反覆，就像只是完成一場表面的儀式。
劇中王赦是我挺喜歡的一個角色，可能我看的劇比較少，驚嘆於王赦作為法扶去幫助那些弱小無助的人，而不是為了錢隨便去做辯護。
很多人不能理解他為兇手做辯護，甚至在第一集就看到他被潑一身糞，只因為他幫助兇手辯護。
可是他幫的是兇手嗎？明明是在拯救法治。
就像他在李曉明被突然槍決當天喝醉酒時說的:"大家都希望他死，輿論媒體也希望他死，但是民主法治是用來討好人民和討好媒體的嗎？這算什麼民主法治國家？一個民主法治的國家要靠殺人才可以撫慰人心，保障我們的安全，這個我沒有聽過，這個太荒謬了。"
是啊，一個李曉明死了，就會有無數個李曉明出現，事情永遠不可能真正解決，而我們也只能一直處於被動狀態，某天厄運突然降臨，也就那樣，認栽吧，或者悲嘆為何是自己。因為你看我我看你，最終誰也不行動，那就永遠不會有真相。
儘管王赦這樣的人還比較少，但最起碼存在著，有人去做，總好過無人開墾之地，那才叫真正的浪費資源。
劇中有個情節令我深感痛心。痛心是因為這個現象也正影響著我們的生活。
有對母子，孩子在學校被欺凌，可是新聞媒體卻因報導不實，令社會輿論的槍口指向那對孤獨無助的母子，以致她們被言語暴力殘忍殺害。
李曉明的行為可能導致三十幾個人死亡，可是網絡媒體信息的狂轟濫炸，影響的可是全國各地幾億人。
如今網際網路時代，人人言論自由，而大多數人又喜歡當吃瓜群眾，抑或是大力斥責和自己不相干的事，還為此沾沾自喜。
正是因為身處網際網路時代，更應該對自己的言論負責。不隨便分析評判別人，不給別人下定義，貼標籤。
即便你看不爽看不慣那種行為，但也請記住，最起碼自己不去做抨擊任何人和事，也不要隨意去評價一件事所帶來的影響。
"你留在體制內，你得想辦法改，你不改變，你就是推手，就是幫兇。"
就像王赦，大家都希望兇手死，可是只有他，去做眾人不認可的法扶，一件事，只要有個人開始去做了，就說明有希望改變。不是大家都不做，那我也不做，那結果就是永遠不可能主動改變，而是被動改變，被動變成自己最討厭的模樣。
就像這兩年流行的運動撿拾Plogging，一邊跑步，一邊撿垃圾，起初有人開始去做了，慢慢也許就會帶領一幫跑步達人一邊健身一邊公益。
所以，身處新聞熱點不斷的時代，我們更應該清楚自己的態度，而不是隨波逐流、人云亦云。
希望我們都不要成為幫兇。
註：文中圖片均來自網絡，若侵請聯繫作者刪除。