重磅!職稱評價有了新標準:破除唯學歷、唯資歷、唯論文、唯獎項

2021-01-11 澎湃新聞

人社部近日印發關於進一步加強高技能人才與專業技術人才職業發展貫通的實施意見(以下簡稱意見)。意見明確,完善高技能人才職稱評價標準,淡化學歷要求,強化技能貢獻,建立綠色通道。

人社部發﹝2020﹞96號

各省、自治區、直轄市及新疆生產建設兵團人力資源社會保障廳(局),中央和國家機關各部委、各直屬機構人事部門,各中央企業人事部門:

為打通高技能人才與專業技術人才職業發展通道,加強創新型、應用型、技能型人才培養,在總結工程技術領域試點工作基礎上,現就進一步加強高技能人才與專業技術人才職業發展貫通提出如下實施意見。

一、總體要求

(一)指導思想

以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會精神,牢固樹立新發展理念,破除束縛人才發展的體制機制障礙,大力弘揚勞模精神、勞動精神、工匠精神,探索建立理論與實踐相結合、技術與技能相促進的人才評價使用激勵機制,激發高技能人才創新活力,為實施製造強國戰略和推動高質量發展提供有力人才支撐。

(二)基本原則

1.堅持突出重點。適應技術技能人才融合發展趨勢,以高技能人才為重點,打破專業技術職稱評審與職業技能評價界限,創新技術技能導向的評價機制,拓寬技術技能人才發展通道,促進兩類人才融合發展。

2.堅持問題導向。聚焦人才職業發展中「獨木橋」、「天花板」問題,推進職稱制度與職業資格、職業技能等級制度有效銜接,支持高技能人才參加職稱評審和職業資格考試,鼓勵專業技術人才參加職業技能評價,搭建兩類人才成長立交橋。

3.堅持科學評價。進一步破除唯論文、唯學歷、唯資歷、唯獎項傾向,強化技術技能貢獻,突出工作業績,保持兩類人才評價標準大體平衡,適當向高技能人才傾斜,讓各類人才價值得到充分尊重和體現。

4.堅持以用為本。立足實際工作崗位需要,充分發揮用人單位主體作用,促進人才評價與培養使用激勵等措施相互銜接,著力提高技能人才待遇水平,營造有利於人才成長和發揮作用的制度環境。

二、主要措施

(一)擴大貫通領域。

以支持高技能人才參加工程系列職稱評審為工作重點,將貫通領域擴大為工程、農業、工藝美術、文物博物、實驗技術、藝術、體育、技工院校教師等職稱系列。支持高技能人才取得經濟、會計、統計、審計、翻譯、出版、通信、計算機技術與軟體等專業技術人員職業資格。各地區、各有關部門可在職業分類基礎上,根據實際情況研究制定新興職業、新興領域貫通辦法,明確高技能人才參加職稱評審的專業對應關係。

(二)完善高技能人才職稱評價標準。

1.淡化學歷要求。對兩類人才貫通的職稱系列,具備高級工以上職業資格或職業技能等級的技能人才,均可參加職稱評審,不將學歷、論文、外語、計算機等作為高技能人才參加職稱評審的限制性條件。按照國家有關規定取得高級工職業資格或職業技能等級後從事技術技能工作滿2年,可申報評審相應專業助理級職稱;取得技師職業資格或職業技能等級後從事技術技能工作滿3年,可申報評審相應專業中級職稱;取得高級技師職業資格或職業技能等級後從事技術技能工作滿4年,可申報評審相應專業副高級職稱。高技能人才參加職稱評審應在現工作崗位上近3年年度考核合格。

2.強化技能貢獻。高技能人才參加職稱評審突出職業能力和工作業績,注重評價科技成果轉化應用、執行操作規程、解決生產難題、參與技術改造革新、工藝改進、傳技帶徒等方面的能力和貢獻。技能競賽獲獎情況、行業工法、操作法、完成項目、技術報告、經驗總結、行業標準等創新性成果均可作為職稱評審的重要內容。

3.建立綠色通道。對為國家經濟發展和重大戰略實施作出突出貢獻,具有絕招、絕技、絕活,並長期堅守在生產服務一線崗位工作的高技能領軍人才,採取特殊評價辦法,建立職稱評審綠色通道。獲得中華技能大獎、全國技術能手,擔任國家級技能大師工作室帶頭人,享受省級以上政府特殊津貼的高技能人才,或各省(區、市)人民政府認定的「高精尖缺」高技能人才,可直接申報評審正高級或副高級職稱。各地區、各有關單位可結合實際情況制定具體辦法。

(三)創新高技能人才職稱評價機制。

綜合採用理論知識考試、技能操作考核、業績評審、面試答辯、競賽選拔等多種方式評價高技能人才。支持有條件的地區和單位對高技能人才單獨分組、單獨評審。支持高技能人才密集、技術實力較強、內部管理規範的規模以上企業自主開展高技能人才職稱評審。積極吸納優秀高技能人才參加相關職稱評審委員會、專家庫,參與制定評價標準。

(四)鼓勵專業技術人才參加職業技能評價。

符合職業技能評價條件的專業技術人才,可按有關規定申請參加相應職業(工種)的職業技能評價。專業技術人才取得助理級、中級、副高級職稱,累計工作年限達到申報條件的,可分別申請參加與現崗位相對應職業(工種)的高級工、技師、高級技師職業技能評價。取得職業資格或職業技能等級1年後,可按累計工作年限申報相應職業(工種)晉級評價。專業技術人才參加職業技能評價,注重操作技能考核。具有所申報職業相關專業畢業證書的,可免於理論知識考試。具有相應職業(工種)技能等級水平的優秀人才可直接申報該職業(工種)的職業技能等級評價。用人單位可根據國家職業技能標準和行業企業評價規範,結合本單位實際,制定本單位專業技術人才參加職業技能評價的標準條件。

(五)加強評價制度與用人制度銜接。

高技能人才依據技術技能水平自願參加職稱評審,鼓勵取得職稱的高技能人才堅守在生產服務一線。探索建立企業內部技能崗位等級與管理、技術崗位序列相互比照,專業技術崗位、經營管理崗位、技能崗位互相銜接機制。各類企業對在聘的高級工、技師、高級技師在學習進修、崗位聘任、職務職級晉升、評優評獎、科研項目申報等方面,比照相應層級專業技術人員享受同等待遇。鼓勵用人單位研究制定高技能領軍人才職業發展規劃,實行高技能領軍人才年薪制、股權期權激勵,設立高技能領軍人才特聘崗位津貼、帶徒津貼等,按實際貢獻給予高技能人才績效獎勵,切實提高高技能人才待遇水平。

三、有關要求

(一)加強組織領導。建立高技能人才與專業技術人才職業發展通道是提高技能人才待遇和地位的重要舉措,是進一步鞏固黨的執政基礎的重要舉措。各級人力資源社會保障部門要高度重視,加強領導,聚焦關鍵問題,形成工作合力,結合實際抓好高技能人才職稱評審工作。

(二)強化監督指導。各級人力資源社會保障部門要把兩類人才職業發展貫通作為加強高技能人才隊伍建設的重要任務來抓,採取切實管用的措施,加大工作力度,指導各地、各有關單位有序開展工作,確保各項政策措施取得實效。

(三)加強宣傳引導。各地區、各有關單位要加強宣傳引導,做好政策解讀,提高用人單位積極性,引導兩類人才積極參與。大力宣傳兩類人才貫通的典型經驗,強化引領和示範作用,營造良好氛圍。

本意見自印發之日起施行。

人力資源社會保障部

2020年12月28日

原標題:《重磅!職稱評價有了新標準:破除唯學歷、唯資歷、唯論文、唯獎項》

閱讀原文

相關焦點

  • 教育部:破除高校哲學社會科學研究評價「唯論文」不良導向
    中新網12月15日電 據教育部網站消息,為深入貫徹落實中共中央、國務院印發的《深化新時代教育評價改革總體方案》,近日,教育部印發《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》(以下簡稱《意見》)。
  • 教育部:破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向
    北京商報訊(記者 程銘劼 趙博宇)12月15日,教育部官網發布公告,印發《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》(以下簡稱《意見》)。《意見》指出,要深刻認識「唯論文」現象的系統性危害,改進科研評價方式,強化科研育人功能,以學術質量和社會效益作為學術評價的重要標準,建立有利於潛心研究和創新創造的評價制度。
  • 教育部明確「十不得」破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文...
    本網訊(記者任文岱)為深入貫徹落實中共中央、國務院印發的《深化新時代教育評價改革總體方案》,近日,教育部印發《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》(以下簡稱《意見》)。
  • 重論文 但不唯論文
    將論文作為評價學術成就的槓桿,以及職稱晉升的必要條件,由此引發了價值追求的扭曲、學風浮誇浮躁和急功近利等問題,這肯定是評價體系出了問題,而不是論文本身的問題。合肥市西園新村小學南校的夏永立持同樣的觀點:我們確實需要破除「唯論文」的傾向,將大多數中小學教師從論文中解放出來。然而,論文也確實能夠衡量教師的專業素養和學術水平,在教師的專業成長中發揮著重要的作用。
  • 「立」起多元專業評價,才能真正破除「唯論文」
    【光明時評】    作者:儲朝暉(中國教育科學研究院研究員)   近來,在學術評價方面如何破除「唯論文」,再次受到高度關注。教育部日前印發《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》提出,不得把SSCI、CSSCI等論文收錄數作為教師招聘、職務(職稱)評聘、人才引進的前置條件和直接依據。  破除「唯論文」,並不是新話題或者說新信號,稍微年長些的教育工作者都經歷過「破」字當頭的年代。
  • 教育部發文破除高校哲學社科研究評價中「唯論文」不良導向
    為深入貫徹落實中共中央、國務院印發的《深化新時代教育評價改革總體方案》,近日,教育部印發《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》(以下簡稱《意見》),從提高思想認識、樹立正確導向、嚴格底線要求、優化評價方式、加強學風建設、健全長效機制、開展專項整治等方面作出全面部署,進一步健全中國特色哲學社會科學學術規範和評價體系
  • 唯「論文」至上的老師:我拿什麼拯救你,我的職稱
    職稱(Professional Title)最初源於職務名稱,理論上職稱是指專業技術人員的專業技術水平、能力,以及成就的等級稱號,是反映專業技術人員的技術水平、工作能力的標誌。隨著社會發展的需要,逐步產生了對專業技術人員的水平評價與聘任崗位相分離的需要,即「評聘分離」,職稱的概念也相應發生了變化。
  • 人人都在喊、會會都在講破除「五唯」,可是有更好的評價方式嗎
    全國教育大會是這麼講的,要深化教育體制改革,健全立德樹人落實機制,扭轉不科學的教育評價導向,堅決克服唯分數、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾,從根本上解決教育評價指揮棒問題。後來教育部和各省市的一系列文件和政策,如《深化新時代教育評價改革總體方案》等,就是根據這個會議精神來具體落實的。觀點很好,理念很新,但是筆者有一個疑問,怎麼去落地生根。人人都在喊、會會都在講破除「五唯」,可是有更好的評價方式嗎?
  • 高校文科「唯論文」評價糾偏:明確10個「不得」、堅持5個「評價」
    近日,教育部印發《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》(以下簡稱《意見》),進一步健全中國特色哲學社會科學學術規範和評價體系。
  • 「唯論文」是高校評價體系的痼疾 「十不得」能否根治?
    高校哲學社會科學領域科研成果評價意見出臺「十不得」能否根治「唯論文」痼疾作者:本報記者 晉浩天 唐芊爾 楊 颯論文對高校教師有多重要?尤其對哲學社會科學領域的研究者來說,職稱評定、崗位聘任等都離不開論文這桿秤。但當「論文」前加上一個「唯」字,就讓學術研究籠罩上功利化的陰霾。長期以來,「唯論文」是高校評價體系中揮之不去的痼疾。近日,教育部發布《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》(以下簡稱《意見》),明確提出「十不得」,旨在打破「唯論文」的不良導向。
  • 教育部答紅星新聞:破除唯論文、唯SCI論,對學術不端堅決零容忍
    現實裡,部分高校仍存在學術不端等現象,而唯論文、唯SCI論等風氣也同樣在高校中有跡可循,如何扭轉科研學風也成了備受關注的話題。就此,雷朝滋在會上回應紅星新聞表示,要堅決破除高校唯論文、唯SCI、唯影響因子論的思想,並堅決要求對學術不端零容忍。
  • 「十不得」能否根治「唯論文」痼疾
    論文對高校教師有多重要?尤其對哲學社會科學領域的研究者來說,職稱評定、崗位聘任等都離不開論文這桿秤。但當「論文」前加上一個「唯」字,就讓學術研究籠罩上功利化的陰霾。  長期以來,「唯論文」是高校評價體系中揮之不去的痼疾。
  • 「唯論文」難倒「英雄漢」,如何「破而後立」?
    新華社長春12月17日電題:「唯論文」難倒「英雄漢」,如何「破而後立」?新華社記者孟含琪、金津秀、王瑩教育部日前印發《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》,提出10個「不得」的底線要求。
  • 關於第五輪學科評估:教育部有話說,破除「五唯」已成必然趨勢
    其中主要涉及破五唯、講質量、重滿意、講特色、看動態。首先,破五唯中指出:學科評估堅決破除「五唯」頑疾。評價教師不唯「學歷」和「職稱」,不設置人才「帽子」指標,避免以學術頭銜評價學術水平的片面做法。評價科研水平不唯「論文」和「獎項」,設置「代表性學術著作」「專利轉化情況」「新藥研發」等指標,進行多維度科研成效評價。
  • 【地評線】紫金e評:深化教育評價改革,著力破除「五唯」頑瘴痼疾
    唯分數、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的「五唯」,是我國教育評價體系在運行中表徵出來的突出問題,也是當前教育改革最難啃的硬骨頭。客觀地看,「五唯」在教師科研成果增長、學生智育提升等方面都作出了階段性的歷史貢獻,但也帶來了深層次的教育問題。其扭曲了教育本質,不是真正根據立德樹人和師生興趣去發展和創新,在其影響下的人才培養模式,嚴重影響了人才培養質量,不利於培養大量堪當大任的時代新人。
  • 堅決破除「唯論文」導向 加快完善科技評價制度——科技部相關司局...
    近日,科技部、財政部發布《關於破除科技評價中「唯論文」不良導向的若干措施(試行)》(以下簡稱《若干措施》),提出了破除科技評價中「唯論文」的相關措施。如何理解文件出臺的背景和目標?各項具體措施怎樣落實到位?就此,科技日報記者採訪了科技部科技監督與誠信建設司負責人。  問:出臺《若干措施》基於什麼背景,又有何政策目標?
  • 教育部印發意見破除高校科研評價中「唯論文」不良導向|川教晨訊
    2020年第211期 總第1184期 12月17日 星期四 頭條 >> 教育部印發意見破除高校科研評價中
  • 「四唯」如何破:中國科學院研究所評價的實踐和啟示
    如何保證科技評價的公平公正? 多年來,科技評價,尤其是基礎研究領域的科技評價,一直是我國科技體制改革的熱點問題。2018 年 10 月,科學技術部、教育部、人力資源和社會保障部、中國科學院、中國工程院五部門聯合發布《關於開展清理「唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項」專項行動的通知》,在高校和科研機構引起廣泛反響。
  • (新華熱評)要破的不是論文,是那個「唯」字
    新華社北京12月17日電題:要破的不是論文,是那個「唯」字新華社記者胡浩針對高校哲學社科研究評價中的「唯論文」問題,教育部日前再出狠招,劃出「十不得」底線,並要求各高校組織專項整治。事實上,「唯論文」錯不在論文本身,而在於前面加了一個「唯」字。破「唯論文」,關鍵是要破這個「唯」字。論文是科研結果的表述,一定程度上反映科學研究的水平,作為評價體系的一項參考不無道理。而一旦加上「唯」字,就可能導致「只看數量不看質量」;導致榮譽、收入、職稱、項目等等都與論文掛鈎;導致抄襲代寫論文、非法買賣論文、學術權力異化等亂象。
  • 「地評線」東湖評論:破除「五唯」落實立德樹人根本任務
    近日,中共中央、國務院印發了《深化新時代教育評價改革總體方案》,並發出通知,要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實。評價是教育的指揮棒,深化教育評價改革是提高新時代教育質量的重要舉措。《方案》提出,堅決克服唯分數、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾。