古希臘地圖
希臘，是一個自治城邦制度的國家
，簡而言之，就是國家內部之間的各城邦相互獨立，各自為政。這種分裂的局面，在給希臘帶來多樣性的文化財富和文明財富以及多樣性的經濟貿易活動的同時，也讓希臘在長久的歷史上
一直都未完成統一。
而在希臘世界的內部，
最強大的兩個城邦，就是雅典和斯巴達。
這兩個城邦之間的
內戰十分頻繁，
實際上也是希臘一直未完成統一的重要原因。本文就通過分析雅典和斯巴達城邦之間的矛盾，來分析希臘世界未完成統一的原因。
一、 自治城邦原則是完不成統一的根本原因
造成希臘這種長期分裂局面的
最根本的原因，其實也就在於其城邦自治這一基本原則
。即使是在歷史上出現過統一的傾向——城邦同盟，但實際上這種同盟彼此之間也是分裂的，甚至同盟內部都有著一些無法克服的矛盾。
1、自治城邦原則和民族統一原則之間不可克服的矛盾
首先，這種自治城邦原則和民族統一原則之間，本身就是有著完全不可克服的矛盾的。希臘是一個城邦制度的世界，這一個
制度本身就和統一的帝國之間存在著矛盾
。自給自足是城邦生活的主要特色，在這種情況下，
城邦各自要求絕對的政治獨立
。自給自足使得希臘的城邦，成為一個個完全獨立的個體。經濟獨立的同時，政治獨立也是渴望自治的希臘人所需要的。因此，
就算是面對外來的敵人之時，希臘的內部城邦之間，依然是分裂作戰的，
並未形成一個統一的整體。
在普拉提亞戰役、撒拉米斯戰役和波斯戰爭當中，
希臘的城邦內部都是分裂作戰的。即使是形成了短暫的同盟，但是在
同盟之間，也是一個分散的集體，
無法凝聚成為一個完全統一對外的國家，發展成為如此分裂的世界的根本原因，就在於他們的城邦自治原則。
2、雅典帶領的提洛同盟和斯巴達帶領的伯羅奔尼撒同盟之間的分裂
上文中也提到了，希臘世界的城邦，
也曾經形成過城邦聯盟
。這其中最為強大的兩個聯盟，就
是以雅典為首的提洛同盟，和以斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟。
這兩個同盟實際上是最接近統一的城邦同盟，但最終也因為內部的分裂和外部的壓力而被迫分裂。
雅典同盟在贏得前期的內部戰爭的勝利之後
，開始提高要求其他城邦對同盟繳納的貢款，之後被其他內部的城邦聯合起來反抗。因此，強大的提洛聯盟，經不起內部的一點點分離，
最終以解體為主要結局
。雖然之後，雅典又與其他城邦聯合起來了，反底比斯聯盟、反斯巴達聯盟等等，但最終都只是短暫性的，並沒有持續很長時間，也沒有給希臘帶來統一的世界。
斯巴達帶領的伯羅奔尼撒聯盟，因為斯巴達的過分保守，以及斯巴達自身對分裂統治的政策，也最終宣布解體。這基本上已經可以得出一定的結論，那就是在希臘歷史上，
不管多強大的城邦同盟，最終都會走向分裂，
都是不穩定的。其中，
自治城邦原則是造成這種不穩定的主要因素
，也是造成希臘世界無法走向統一的根本原因。
二、 雅典和斯巴達戰爭不斷
雅典和斯巴達，作為希臘歷史上最為強大的兩個城邦，
擁有著各自的特性
。作為最強大的兩個城邦，而且在不同程度上都在希臘世界裡成就了一部分的霸權，那麼它們為何沒有統一希臘世界？這是非常值得探討的原因。
1、作為內陸國家的雅典，海上和陸路軍隊力量之間的矛盾
雅典是一個內陸國家，但是其
海上軍事力量卻強於其陸地軍事力量
。這種矛盾，直接阻礙了雅典在希臘的稱霸計劃。雅典擁有強大的海上力量，但是作為一個內陸國家，
海上軍事力量與雅典城邦中心的距離太過遙遠，因此無法發揮出來
。作為內陸國家，保障其港口的運輸通暢，是雅典的生存保障，因此庇裡猶斯港是雅典必須要保衛的港口。
雅典海軍
但是因為雅典衛城與庇裡猶斯港之間的距離太過遙遠，因此在戰爭發生之時，雅典必須兩者兼顧，
雅典衛城因此成為雅典的重要拖累
，使得雅典不能毫無顧忌的使用自己的海上軍事力量。因此，
這兩者之間的矛盾，使得雅典就算是有稱霸的野心
，也沒有足以匹配的能力和防衛措施來應對。
2、過分保守的斯巴達，沒有強大的野心足以支撐完成統一
與野心強大的雅典相比，斯巴達則是一個過分保守的城邦，
實力強大卻沒有統一的野心
，使得斯巴達也無法完成統一。作為伯羅奔尼撒同盟的盟主，
斯巴達擁有著其他城邦都無法比擬的陸上軍事力量
，而且在波斯戰爭當中也成為了反波斯戰隊的領袖，但是斯巴達卻沒有利用這一優勢來發展壯大。斯巴達在試圖建立自己的帝國失敗之後，最終還是選擇退居伯羅奔尼撒，甚至，在之後也不再派兵參加反波斯戰爭，
放棄了自己領袖地位。
在這種情況之下，很多同盟內部的城邦，自然而然不願意再待在同盟內部，最終也只能分裂。
這種過分保守的特性，使得斯巴達也不適合擔當起統一希臘世界的責任。
與此同時，與雅典相反，斯巴達
擁有強大的陸上軍事力量，卻沒有與之相對應的海上力量。
在這種情況下，斯巴達城邦內的希洛特人也發生了幾次暴動，使得斯巴達對外擴張的壓力愈發強大，無法完成統一。
三、 雅典和斯巴達在對外政策上的失誤
還有一個重要原因，那就是雅典和斯巴達，
在面對外部力量的入侵時，都產生了錯誤的決策，
使得希臘不僅失去了統一的機會，而且最終還被馬其頓所徵服。
1、野心巨大的雅典，沒有採取正確政策來應對波斯
波斯在雅典和斯巴達的內戰中，處於一個極為重要的角色。
在波斯入侵希臘之時，雅典和斯巴達都一致對外
，因此波斯入侵策略失敗之後，就開始對希臘內部搞分裂政策。在
後來的雅典和斯巴達長達27年的內戰當中，波斯承擔了一個重要的角色。
波斯不斷慫恿雅典發動內部戰爭
，並且在內戰當中，搖擺不定。
雅典的實力過強之時，波斯會選擇支持斯巴達；斯巴達實力過強之時，它會選擇支持雅典
。因為波斯的目的主要是為了保持希臘這種內部分裂的局面，從而從中獲利。
而雅典，正是因為沒有對波斯採取正確的政策，因此在內戰當中輸給了斯巴達。在雅典的內戰當中，波斯一直影響著雅典的決策。在一場戰役當中，本來一直支持雅典的波斯，最後反而投向了斯巴達，使得雅典稱霸帝國的野心一直無法完成，
最終在長期的應對內戰和波斯之中，雅典的力量完全被內耗，最終被馬其頓徵服。
2、過分保守的斯巴達，反對一切合併，希望保持分裂局面
斯巴達一貫的政策就是反對一切合併，並且保持希臘的分裂局面，維持一種孤立的體系。
但是在雅典的不斷挑起戰爭的情況下，斯巴達也開始反擊，導致了伯羅奔尼撒的爆發。
而且為了反對雅典這種帝國稱霸的策略，斯巴達一直尋求外援，這其中，就包括波斯。為了取得波斯的經濟支持，斯巴達承諾，在戰爭勝利之後，讓渡小亞細亞半島的主權給波斯，
最終因為波斯成為了小亞細亞諸城邦的控制權，使得波斯成為了希臘內戰當中的一種仲裁者。
在波斯的兩面倒戈之下，斯巴達和雅典的戰爭持續了很久，最終雙方的力量都被消耗，受到巨大損失。
斯巴達這種過分保守的策略，
直接使得波斯成功入侵了希臘內部的戰爭，不利於希臘世界的統一。
因此，從這一方面來看，正是因為斯巴達對分裂局面的支持，甚至用讓渡小亞細亞諸城邦的控制權來獲得波斯的支持，以
反對雅典的稱霸計劃，從而導致了希臘世界的統一失敗
。波斯的目的只是利用一方來牽制另一方，而雅典和斯巴達在應對波斯上面，都採取了錯誤的政策，導致了希臘世界無法完成統一，最終長久的內耗使得希臘
無法應對與強大的馬其頓的戰爭，最終滅亡。
四、總結
自治城邦原則和民族統一原則本來就是相互矛盾的，
這也是希臘世界無法完成統一的根本原因。野心巨大和過分保守的雅典和斯巴達，
都曾經達到了一小部分稱霸的高度，
但最終因為各自的特性以及錯誤的對外政策，而失敗。從歷史這一方面來看，當時的雅典和斯巴達都無法完成希臘世界的統一事業，長久的自治城邦原則使得各同盟內部就是分裂的，
想要統一，就必須依賴於外來的力量
，因此最後馬其頓人打破了這種局面，徵服了希臘世界。