《錦繡未央》被判抄襲,彰顯正義卻留遺憾

　　5月8日上午，為期2年的《錦繡未央》侵權首案於北京朝陽人民法院宣判，被告周靜侵權成立，判令周靜立即停止對小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播，賠償經濟損失12萬元及維權開支1.65萬元；噹噹公司立即停止銷售。

　　此判決一出，意味著長達數年之久的該劇系列案中的一個，終於畫上了句號，也使關注此案的作家、編劇、律師，乃至普通民眾終於鬆了一口氣。抄來的東西，就像過街老鼠人人喊打。該案先後有12位作家、62位編劇、16位律師、近百名志願者在發聲和奔走。這說明，人們對抄襲深惡痛絕，該案判決後，人們紛紛譴責抄襲無恥，對保護原創的支持。

　　就像當年瓊瑤起訴於正一案那樣，此案並沒有出現「文人相輕」的現象，當年多達139位編劇聯合署名聲明力挺瓊瑤。而且，跨行業合作也得到充分體現。這說明全社會對抄襲的醜行堅決抵制，已經達成共識。雖然本次宣判的案件為《錦繡未央》侵權案首案，另外還有11案等待法院後續宣判。但只要堅持下去，就一定使正義彰顯。

　　然而，該案從立案到判決，過程相當漫長而艱辛。這當然是一個公道的判決，但無論是官司成本還是讓侵權者付出的代價，看似前者太高，而後者又顯得很低。而且，在《錦繡未央》這一系列案件中，原告作者們的維權主張僅僅涉及到小說，並未涉及到電視劇，抄襲者照樣賺錢，且賠償經濟損失才區區12萬元。可見，威懾力還顯得不夠，況且，整個案件的流程也不算暢通。

　　抄襲是違法行為，但要是真遇到了抄襲，如何認定還是很棘手。當初瓊瑤訴於正抄襲案的法庭上有一個鏡頭刺痛人心：當瓊瑤的律師稱「著作權法是保護內容的，不能保護內容的著作權法是悲哀的」時。於正的辯護律師當場回應：「你說的沒錯，我們的著作權法就是不保護內容的、我們的著作權法就是悲哀的、悲哀的著作權法就是不保護內容的。」

　　當然，該案在反抄襲維權案中還是具有裡程碑式意義，使正義得到維護。但必須警覺的是，反抄襲維權之難、判決之慢，以及最終判罰賠償之低，都暴露出此類案件今後尚需要認真總結經驗，以拿出更高效、更便捷、更嚴厲的方式加以應對，如此才能使原創得到尊重，也令抄襲者無疑遁形，並得到應有的懲罰。

* 以上只是作者個人言論，不代表本網觀點