構成累犯有年齡要求嗎,如何認定?

2020-12-17 法妞問答

有很多的罪犯在犯罪的時候還不滿18歲,如果不滿18歲進行犯罪的時候是會從輕處罰的,但是有很多的人在犯罪之後還會繼續作案,那麼這個時候是否構成累犯?

網友諮詢:

構成累犯有年齡要求嗎,如何認定?

四川道略律師事務所夏德敏律師解答:

根據《刑法》第六條的規定,不滿18周歲的人犯罪的,不成立累犯。這說明,累犯必須是前後兩次犯罪都已滿18周歲的人,而不包括不滿18周歲的人犯罪。

因此,以下兩種情形都不成立累犯:

(1)行為人前後兩次犯罪都不滿18周歲的;

(2)行為人第一次犯罪時未滿18周歲,第二次犯罪時已滿18周歲的。

換言之,行為人的前後兩罪中,只要犯其中一罪時不滿18周歲的,就不成立累犯。

是否構成累犯,一般需要符合罪質(即前後罪均須為故意犯罪)、刑度(即前後罪均應判處有期徒刑以上刑罰)、時間條件(即刑罰執行完畢後五年以內)三個方面的要求。同時,為體現對未成年犯罪人的特殊保護,即使符合構成累犯所要求的罪質、刑度和時間條件,如果前罪系不滿十八周歲時實施的,也不能認定為累犯。

夏德敏律師解析:

根據《刑法》的規定,累犯包括一般累犯和特殊累犯。

其中,一般累犯的構成條件有:

(1)主觀要件:前罪和後罪均為故意犯罪;

(2)犯罪主體責任年齡要件:前、後犯均必須年滿18周歲;

(3)條件:前、後犯均為有期徒刑以上刑罰,需要說明的是,這裡的「有期徒刑以上刑罰」指的是「宣告刑」;

(4)時空條件:後罪發生在前罪刑罰執行完畢或赦免以後的五年之內。一般認為「刑罰執行完畢」是指的主刑執行完畢,不包括附加刑在內。判處緩刑意味著主刑實際有條件的未執行,因此一般也認為緩刑考驗期期滿後又犯罪的,不構成累犯,但屬於再犯。

特殊累犯的構成條件是:

(1)前罪與後罪均為危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的特殊類型,犯罪類型可交叉;

(2)主觀要件:前罪與後罪均為故意犯罪;

(3)條件:前罪被判處刑罰和後罪應當判處的刑罰種類及輕重不受限制;

(4)後罪可以發生在前罪刑罰執行完畢或赦免後的任何時候,不受前後兩罪相隔時間長短的限制。

相關焦點

  • 盜竊罪累犯如何認定?
    我們都知道盜竊是違法行為,嚴重的話會構成刑事責任,而累犯也就是有刑事責任的人再次犯罪,那麼,盜竊罪累犯會怎樣判刑?盜竊罪累犯如何認定?法妞網友諮詢:盜竊罪累犯最少判幾年?盜竊罪累犯如何認定?劉婕律師解答:盜竊罪累犯具體判刑是需要根據盜竊的數額來決定的,雖然是累犯,但盜竊數額不大也會判處三年以下有期徒刑。
  • 2021山東事業單位考試法律知識備考:累犯應該如何認定
    下面為大家分享:2021山東事業單位考試法律知識備考:累犯應該如何認定。累犯分為一般累犯和特殊累犯兩種。二、構成要件:(一)一般累犯構成條件(1)罪過條件:前後罪必須都是故意犯罪。(eg:前罪搶劫,後罪過失致人死亡,此時就不符合罪過條件,考試中常常會出現交通肇事罪,此罪為過失犯罪所以不能構成累犯)(2)年齡條件:前後罪都必須是已滿18周歲的人犯罪,第一次犯罪時未滿18周歲,第二次犯罪時行為人已滿18周歲,不是累犯。(做題時需注意題幹中給的年齡條件)(3)刑度條件:前後罪都必須是被判或應判有期徒刑以上的刑罰的犯罪。
  • 累犯,在定罪量刑中,作用幾何
    其次,累犯決定量刑檔次。很多罪名都有兩個以上的量刑幅度,或者說量刑檔次,有些罪名中如果繫纍犯,有可能導致量檔次的提升,從而使累犯起到了加重處罰的效果。如盜竊罪,依司法解釋規定,盜竊數額達到「數額巨大」的標準以上,又曾經因為盜竊受過刑事處罰的,可以認定為盜竊有「其他嚴重情節」,從而判處三年以上十年以下有期徒刑。
  • 關於緩刑犯在考驗期滿後五年內再犯應否認定為累犯問題的批覆
    中華人民共和國最高人民法院 中華人民共和國最高人民檢察院公告《最高人民法院、最高人民檢察院關於緩刑犯在考驗期滿後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪應否認定為累犯問題的批覆最高人民法院 最高人民檢察院2020年1月17日最高人民法院 最高人民檢察院關於緩刑犯在考驗期滿後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪應否認定為累犯問題的批覆
  • 如何認定構成家庭暴力
    婚後,因夫妻性格不合,原、被告雙方經常為家庭瑣事發生口角,2014年10月,原、被告又因某事發生爭吵,爭執中,被告將原告打成輕微傷,現原告特向法院訴請因被告存在家庭暴力情況特要求離婚。[問題]本案中,被告李某的行為是否屬於家庭暴力的範疇?
  • 參加黑社會性質組織罪的參加行為如何認定,怎麼才能構成犯罪?
    在處理司法實踐中的黑社會性質組織犯罪時,司法機關經常會遇到黑社會組織僱傭組織成員之外的其他成員實施違法犯罪行為的情形,那麼能否將這些受僱傭的其他成員(通常為「打手」)為黑社會性質組織所實施的犯罪行為認定為參加黑社會性質組織罪中的「參加」行為?參加黑社會性質組織罪的參加行為如何認定,怎麼才能構成犯罪?
  • 清華大學馮術傑:由商品形狀構成的立體商標的顯著性認定
    作者 | 馮術傑 清華大學法學院副教授、博士生導師原標題 | 如何考量由商品形狀構成的立體商標的顯著性?專家稱……本文首發於中國智慧財產權報,經作者授權,知產力予以刊發。儘管差別待遇本身並不必然是個問題,但不具有正當性的差別待遇就構成歧視,有損公平。商標法的適用中,尤其要重視法律解釋與事實認定的關係。商標類型的不同可能會帶來事實認定的不同,但事實認定的不同不應引起法律規則的解釋或適用方法的不同;而且商標法上的事實認定也必須以證據為基礎、重視生活經驗和商業實踐。本文以由商品形狀構成的立體商標的顯著性認定為例對有關問題進行探討。
  • 超過退休年齡,社保未繳滿15年,勞動關係如何認定?
    當然,在勞務關係期間發生的受傷也不能稱之為工傷,只能叫人身損害,可以向法院起訴要求侵權法進行人身損害賠償。在結束勞務關係時,也沒有經濟補償金。爭議較大的情況:達到退休年齡,社保未繳滿15年,未享受養老保險,依然在工作。主要爭議部分就在滿退休年齡之後繼續工作的這段時間與用人單位的關係認定。
  • 【法視界】傳染病疫情構成不可抗力免責事由的認定標準
    ,如何承擔違約責任?由於非典型肺炎疫情爆發,毛巾廠按照政府的要求轉產口罩,致其履行不能,毛巾廠不能履行原合同義務構成不可抗力。(2)轉移財產使用權的合同。主要是租賃、承包酒店、旅店、商場從事餐飲服務業的合同。承租人、承包人以非典型肺炎疫情發作期間客流量銳減為由要求出租人、發包人減免租金、承包金。
  • 窩藏、包庇犯罪人小心構成包庇罪!如何認定包庇罪你得清楚
    刑法當中規定的構成要件具體包括了主體、客體、主觀要件以及客觀要件。任何一個刑事犯罪都是有這四方面的構成要件,但他們的內容卻不盡相同,這也是為了能夠區分相似的犯罪,幫助我們正確進行認定。今天將要介紹的是包庇罪構成要件的內容,希望對您有所幫助。
  • 阻礙工作人員「過度管控」構成妨害公務罪嗎?兩高解釋
    今天(3月24日),最高人民法院研究室主任姜啟波、最高人民檢察院法律政策研究室主任高景峰聯合答記者問時表示,以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員「依法執行職務」的,才構成妨害公務罪。實踐中,極個別地方採取的疫情防控措施法律依據不足,措施本身不當,有關人員又簡單甚至過度執行的,不應認定為是「依法執行職務」。
  • 如何把握和認定「交通肇事逃逸」
    對於該條規定應該如何準確理解和把握、面對實踐中出現的某些具體情況是否可以適用該條規定、特別是哪些情形可以認定為《解釋》中的逃逸行為,仍有必要進一步探討和明確。  一是「逃逸」需對發生交通事故有明知。交通肇事罪是過失犯罪,但是對於肇事後的逃逸行為,肇事者在主觀上應該持有故意,即其是在明知發生了交通事故後逃跑,否則「為逃避法律追究」也就無從談起。
  • 法律解讀:虛假訴訟罪的司法認定?虛構事實是否構成虛假訴訟?
    但關於此罪的司法認定,在實踐中是存在很多難點和爭議的。本文對此展開分析討論——1、如何區分「虛假訴訟罪」與「民事訴訟中的一般不誠信行為」?2、為何部分民事訴訟中的「虛假陳述」行為也會構成虛假訴訟罪?1、如何區分「虛假訴訟罪」與「民事訴訟中的一般不誠信行為」?2015年施行的刑法修正案(九)增設了虛假訴訟罪。提到:虛假訴訟罪是以捏造的事實提起民事訴訟,從而侵害司法秩序和他人合法權益的行為,但是在具體的認定標準上並不十分明確。
  • Papitube短視頻配樂涉嫌侵權被訴 法院一審認定構成侵權
    Papitube短視頻配樂涉嫌侵權被訴 法院一審認定構成侵權 2019-08-30 20:39 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 快訊|斯凱奇「S圖形」因設計簡單,被法院認定不構成著作權法意義上...
    財經網產經訊 12月17日下午,財經網產經由北京法院審判信息網獲悉,在一起商標近似糾紛中,斯凱傑公司旗下斯凱奇((SKECHERS))品牌關於「S圖形」的美術作品著作權,被北京市高院認定只是經過簡單藝術化處理的英文字母「S」,尚未構成著作權法意義上的美術作品。
  • 員工超過法定退休年齡被辭退了,可以要求經濟補償嗎?
    員工如果超過法定退休年齡被辭退,可以要求經濟補償待遇嗎?我們都知道根據勞動合同法的相關規定,公司單方面解除勞動合同,也就相當於員工被辭退,是可以依據勞動合同法的規定享受到經濟補償待遇的。,並且自己的工作時間每日在4個小時以上每周的工作時間在24個小時以上,那麼才能夠被認定為是全日制的勞動,才可以籤訂勞動合同書。顧名思義,退休人員其實並不是屬於勞動合同,而是屬於一種勞務合同。
  • 西瓜視頻內容遭盜播案終審判決法院認定愛奇藝構成侵權
    2018年4月,西瓜視頻發現愛奇藝內有多個播放《一郭匯》內容的視頻。作為《一郭匯》的著作權人,西瓜視頻認為愛奇藝未經許可的播放行為構成侵權,遂起訴至法院。   西瓜視頻訴稱,其是視頻節目《一郭匯》的著作權人,愛奇藝未經許可,擅自向網絡用戶提供了該節目第1期、第3期以及第7期的內容,侵害了西瓜視頻的合法權益。
  • 「七夕特刊」非典型性強姦犯罪如何認定
    湖北省高級人民法院二審認為,一審認定的事實清楚,證據確實充分,定罪準確,審判程序合法。裁定駁回上訴,維持原判。二、主要問題被害人無明顯反抗行為或意思表示時,如何認定強姦罪中的「違背婦女意志」?我們認為,對婦女是否同意不能以其有無反抗為標準。由於犯罪分子在實施強姦時的客觀條件和採用的手段不同,對被害婦女的強制程度也相應的有所不同,因而被害婦女對犯罪行為的反抗形式和其他表現形式也會各有所異,有的因害怕或精神受到強制而不能反抗、不敢反抗或不知反抗。因此,不能簡單地以被害婦女當時有無反抗意思表示,作為認定其是否同意的唯一條件。對婦女未作反抗或者反抗表示不明顯的,要通觀全案,具體分析,綜合認定。
  • 《驚雷》踩雷了,音樂抄襲如何認定
    近日,原創音樂人成學迅發布視頻指出抖音神曲《驚雷》是抄襲他的DJ版《姑娘跟我走》,隨後將相關證據通過視頻公布,還附上了音軌對比圖,並表示已走司法程序,要求處理侵權行為。當眾多網友持續圍觀這一事件後,《驚雷》原唱MC六道就抄襲行為公開道歉,並承認模仿《姑娘跟我走》的伴奏。