每一個睿智的靈魂
都置頂了毒雞湯
1
昨天，發生了一件操縱輿論，最終被輿論反噬的新聞。
大意是這樣的：
前兩天，在清華大學飯堂，一名2019屆的女學生與一名2020屆的男學生發生矛盾，女生堅稱男生摸了自己的臀部，男生則極力否認，二人的動靜引來了學校保安，最後保衛處決定在第二天調查監控，弄清真相。
然而，監控還沒來得及查，么蛾子就來了，就在當晚，女生在朋友圈和清華樹洞上發起了網暴，將男生的個人信息爆了出來。由於性騷擾性質惡劣，容易吸睛，短時間內，幾乎全清華的人都知道了這個「鹹豬手」學姐的小男生。
然後，全案最具爭議的一環在第二天就來了：第二天，學校調查了當時的監控，發現原來男生並沒有碰觸女生，而是他的背包蹭到了女生的臀部。
一瞬間，女生由受害者，變成了不分青紅皂白網暴別人的眾矢之的。
無奈之下，女生刪除了在朋友圈和樹洞發布的內容，並作了澄清聲明。
然而，這樣處處將自己的行為合理化的說法，似乎並沒有令大家滿意，看熱鬧不嫌事大的眾人，此時將又將矛頭對準了她。
有人爆出了女生和輔導員的對話，從對話內容看來，的確令人覺得她沒有什麼道歉的誠意，不出意外地被人罵成了雙標。
之後，在知乎上，有人以匿名的身份，用受害男生第一人稱的視角寫下了事件的全過程，其中「就留下遺書以死證清白」這句話又被無數看客利用，說女生差點逼死男生。
對此校方還專門作了回應：兩人已經和解了，知乎那個帖子不是男生寫的。
然而，看客和營銷號的腳步顯然不會就此停下，這件事已經由清華大學內部發酵到了全網，有人挖出女生的照片，「普通且自信」這個詞，前一天還用在被她網暴的男生身上，今天就被人用在了她自己身上。
還有人抓住她的性別和藝術生的身份借題發揮，故意挑起對立，極盡謾罵嘲諷之能事。
有一說一，女生的行為自然是不對，但事情發展到現在，網友們的討論已經遠遠超出了就事論事的範疇，變成了單純滿足陰暗心理的人身攻擊，下一步人們又想做什麼呢？
難道真要女生也社會性死亡，甚至一死了之，大家才滿意嗎？
整件事最發人深省的，不是誰對誰錯，而是操控輿論傷害他人的方式，本就不該被如此濫用，方法錯了，無論最初動機是什麼，最終都不可能得到好的結果。
可惜的是，有這種覺悟的人，實在是太少了。
2
社交媒體的發展，令「曝光」這個動作的成本，變得無限接近於0。
要是以前，人們想要曝光什麼東西，通常都是事態嚴重、投訴無門、拉鋸很久之後才出此下策，還需經過媒體記者等等的查證審核。
但現在，似乎上面的這些條件都不需要了，只要有一臺手機，在社交媒體上一發，幾個小時內就人盡皆知。
儘管我們知道，社交媒體發的東西都是一家之言，不能太當真，但情緒的因素又令人很容易相信這些言之鑿鑿的話。
於是，各種驚天新聞被曝光，隨後又快速反轉打臉的事情層出不窮，隨便一搜，每年都有反轉新聞盤點，其中大部分都是些經社交網絡發酵出來的謠言。
2020雖然還沒過完，但之前我們也討論過不少反轉案例了，如梁穎的羅生門，以及「大學生因家貧偷外賣」等等。
遠的不說，就在清華學姐被網暴的同一天，上海警方在網上闢謠，之前一起傳得沸沸揚揚的校園強姦案是假的，有人看見一輛停在樓下的救護車，就腦洞大開，編造了一個駭人聽聞的強姦案。
網絡時代，造謠就是那麼簡單。
社交媒體的確大大方便了我們的生活，對罪惡的揭露也有不可忽視的作用，但那些魚目混珠的謠言，也對人造成了切切實實的傷害。
作為普通人，面對這些複雜的信息，還真的要擦亮眼睛，不要令自己成為插向無辜者心口的那把刀。
我們曾經不止一次強調過微博報警的正確用法：
報了警，警方不受理或處理不當，投訴無門，才能用網絡曝光的手段。
而不是連報警這個最重要的流程都不做，甚至連事實都沒查清楚，就在網上烏泱烏泱地操控輿論，試圖引起別人的關注，這樣對案情起不到積極作用，而且一旦事實出現反轉，那就是妥妥的造謠以及浪費公共資源了。
這也可以成為我們普通人判斷一個事件，是事實還是謠言的第一步：看當事人報警了沒有。
如果真的發生了重大的事件不報警，反而有閒心在網上發帖，那很大可能就是編造的謠言，至少是隱瞞了一些對自己不利的信息，經不起警方的推敲。
而如今頻繁出現的各種反轉案，似乎也在向我們展示這樣一個事實：輿論曝光這個武器，似乎已經被某些人玩壞了。
我們是否也應該反思一下，現在造謠的犯罪成本，是不是也太低了呢？
3
一個反轉案的經典流程就是：
有人在網上曝光驚天醜聞——輿論發酵——警方介入——反轉——曝光人溜了。
不知大家有沒有發現，警方在這裡起到的作用，實在太少了。
在很多反轉案中，警方起到的就是一個證明的作用，調查證明當事人的說法是否屬實，要是不屬實，就官方闢謠，以正視聽。
這樣做固然沒錯，但很明顯，在責任追討這個環節中，警方其實是缺失的。
這有點像傳統「以和為貴」的原則，事情沒清楚之前給你弄清楚，弄清楚之後，好了，別再瞎鬧，各找各媽去。
不僅是警方，很多被誣陷的當事人也是這樣的，像之前的羅冠軍，像這次的學弟，一是怕對簿公堂太麻煩，二是覺得畢竟不能趕盡殺絕，澄清誤會之後就好了。
站在道德的角度，我們可以讚賞他們的風度，但站在法律的角度，客觀上是對潛在犯罪的一種縱容。
這導致了一種風氣：造謠誹謗零成本，微博報警效果強勁且無副作用，無數人拿著輿論曝光的大刀，不由分說地揮向自己不喜歡的人。
因此，個人覺得，要想令這種風氣不再蔓延，唯一有效的方法就是提高誹謗的犯罪成本。
令人有所忌憚，我們以和為貴實在太久，是時候拿出點公事公辦的精神了。
針對誹謗方面的法律不是沒有，但現在通行的做法就是，除非受害者提出控告，否則警方不會管，但眼看著近年來這方面的惡性事件越來越多，警方也浪費太多的警力來處理這種破事，是否也應該考慮一下，對那些證實是惡意誹謗的人追究法律責任，以儆效尤呢？
網絡時代信息太複雜，要考量的因素也太多，但只有令網際網路不成為法外之地，我們才有可能重拾秩序和安寧。
現在看著網上天天曝光，又天天反轉，又天天讓子彈飛的情景，真的令人太心累了。
我就想看點靠譜的新聞我容易嗎？
無論如何，最後，還是和大家共勉一句：
理性衝浪，相信警方，哪怕大環境我們一時間沒法改變，也千萬不能成為那個作惡的人啊。
文 | 毒哥&玉成