儘管學弟對學姐的騷擾並不存在，但是很多人在網上對她的騷擾，卻是存在的，而且變本加厲。
一位「清華學姐」連續多日出現在網絡熱搜。網傳清華美院一名女生懷疑一男生在食堂對其「性騷擾」，觸碰自己的臀部，把「學弟」當場「抓獲」。男生否認，最終學校調出監控，發現男生是清白的。
在全世界範圍內，性騷擾的處理可能都面臨舉證難的問題。電車上抓「痴漢」有時候也會抓錯，女性感到被侵犯，但是人多手雜，抓到的那一個可能並非嫌疑人。被抓住的人要面臨著調查，有時名譽也會受到影響。幸運的是，此事因為監控，學校查明了真相。
如果只是這樣的敘述，就不算什麼大事。問題在於，在調查結果出來之前，「學姐」將學弟的一些個人信息曝光出來，稱要讓他在朋友圈「社死（社會性死亡）」。學姐發動的「網絡戰爭」，導致事件澄清後網友對學姐發起憤怒的譴責和人肉搜索，並讓她上了熱搜。
「社會性死亡」或許真的出現了，不是學弟，而是學姐遭遇了殘酷的網際網路暴力。
這件事的特別之處在於，學姐明知道網絡力量的可怕，她要用網絡力量來懲罰那個「騷擾者」。從言語上看，作為一個「受害者」，她沒有傷心或者脆弱，而是有種找到戰場的「快意」。
網友對她的反感也在這裡。騷擾行為尚未證實，就發動戰書，讓對方「社會性死亡」。等真相大白，女生也只是含糊表示應該「相互道歉」。
↑ 圖自瀟湘晨報。
悖論在於，網友對「學姐」的批評，本來是正確的、正義的，但最終也發展成了「網絡暴力」。很多人對「學姐」發動人肉搜索，甚至嘲笑她的外形和長相，甚至深挖她的中學成績——儘管學弟對學姐的騷擾並不存在，但是很多人在網上對她的騷擾，卻是存在的，而且變本加厲。
在譴責學姐的同時，不少人又夾雜著自己的欲望和私心，最終善意變得越來越稀薄，發展為一種網絡狂歡。如果說，最初學姐對學弟的命運有一種可怕的冷漠的話，網友對這位學姐的命運，又何嘗不是冷漠？這就是網絡暴力的可怕之處。當群嘲出現，它一定是非理性的、失控的。它會出現難以預料的後果。
這事對「清華學姐」當然是一個教訓，她也應該明白，所謂「社會性死亡」一點都不好玩，它是實實在在的傷害。當時的局面，她並不需要借用網絡力量，也能為自己維權。不過，她現在需要的可能是另外一種思維：網絡帶來的「社死」，就像暴風雨，過去就是過去了，希望她內心不要在被痛擊後留下太深的陰影。
人們都需要反思。事實上，很多網友幾乎複製了「學姐」的錯誤：非理性的、缺乏同理心的、一哄而上的網絡譴責，不會讓世界變得更加和平。這樣的傷害已經太多，人們必須學會從「個體」的角度進行發聲，必須擁有一種反省的視角——在網絡暴力中，我該站在什麼位置？
紅星新聞特約評論員 米塘
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
（下載紅星新聞，報料有獎！）