來源 | 募格學術整理自中國科學報、PubPeer、科研大匠、墨香學術、網易新聞
編輯 | 學術君
今年1月，Elisabeth Bik博士（曾舉報曹雪濤院士大數量論文造假的學者）在pubpeer上質疑一位中國權威學者學術不端。該人系北京大學藥學院院長周德敏。網站上Elisabeth Bik博士指出，其作為通訊作者或共同作者的6篇學術論文，存在明顯的一圖多用現象。其中包括一篇發在Science上的重磅論文。
這讓周德敏陷入涉嫌學術造假風波中。
3月26日晚，與周德敏同課題組的中科院院士、北大藥學院教授張禮和回應《中國科學報》：「北京大學已經做過調查，發表的（論文）結果都沒有問題。」
另一位知情人士則透露，北大調查沒有學術不端，但是涉及不嚴謹。
周德敏是何許人也？
此次事件的主人公周德敏是藥物化學博士，化學生物學教授，教育部長江學者、科技部973首席科學家、全國生物候選藥物牽頭科學家、北京大學藥學院院長、天然藥物及仿生藥物國家重點實驗室主任。2017年，榮獲藥明康德生命化學研究獎"傑出成就獎"。
周德敏教授
在Science、PNAS、Chem Rev、JACS、JMC、NAR等雜誌發表論文50餘篇，研究的多個候選藥獲企業支持進入開發階段;全國首屆優秀博士論文獲得者;擔任藥學權威雜誌J Med Chem和Eur J Med Chem編委、J. Chin. Pharm. Sci.(中國藥學(英文版))的執行主編。
其涉及學術不端的文章
以及被質疑後的部分回復
被指出的6篇涉嫌學術造假的文章中，包括一篇2016年發表在science上題為Generation of influenza A viruses as live but replication-incompetent virus vaccines的研究論文（周德敏為通訊作者），周德敏教授也第一時間在pubpeer上回復bik的質疑：因結果太相似，弄錯了數據，將儘快聯繫science雜誌勘誤。
Elisabeth Bik博士質疑的6篇論文
被質疑一圖多用的science文章
通過搜索，該篇Science文章，有網站評論是顛覆病毒疫苗原有概念。
目前已回應的三篇相關文章（網頁自動翻譯、以下展示節選內容）：
第一篇文章：
作者回應：
第二篇文章：
作者回應：
第三篇文章：
作者回應：
以上圖源：PubPeer搜索截圖
作為通信作者的周德敏在pubpeer回覆：
表示通過高通量篩選測定法（一種細胞病變效應（CPE）測定法），可以對PTC引入位點進行全基因組範圍的評估，該測定法能夠快速測量病毒感染期間宿主細胞的損傷，從而大致反映了產生和PTC病毒的傳染性。
獲得了數百個PTC病毒變體的文庫，然後通過CPE分析進行篩選以獲得用於進一步優化和驗證（使用鼠疫分析）的命。部分顯示的圖所示，僅反映了趨勢。圖S4是從這些CPE輸出生成的，以反映這種趨勢，並且某些CPE數據已被複製，如PubPeer所述。
現在，我們正在檢查資料庫以獲取原始數據-已確認有關NS，PB2，M2和PA的部分數據。由於仍然有數千個CPE數據，我們正在逐一檢查以確認剩餘數據。請多給我半天時間。
北大已完成調查：「不嚴謹」
據《中國科學報》採訪報導，3月26日晚，與周德敏同課題組的中科院院士、北大藥學院教授張禮和回應《中國科學報》：今年1月前後，北京大學已對相關研究進行了調查，「沒有問題」。
上述知情人士也表示，北大調查沒有學術不端，但是涉及不嚴謹。
不過，目前尚未見到北大的正式調查結果。
舉報者以及網站介紹
Elisabeth Bik博士在接受《中國新聞周刊》採訪時說「2016年起，我就就辭掉工作，專職調查各類論文圖像異常問題以及可能存在的學術不端。」
在The Scientist網站的專題報導中，Elisabeth Bik描述自己為「超級內向型人格（super-introvert）」，並且覺得在大好的周末花整整12個小時仔細檢查圖像來尋找操縱的跡象是一件非常幸福的事情。
2019年11月14日，Elisabeth M Bik博士質疑中國院士、南開大學校長曹雪濤的幾十篇論文的圖片有問題，引起了中國學術界的轟動，截止目前，據不完全統計,被質疑文章 64 篇，曹雪濤院士團隊已答覆了8篇,糾正了3篇，撤回了1篇文章，並且同樣收到了國際學術界的關注，著名的Science、Nature等雜誌均對此事做了報導和評論。
12月，Elisabeth Bik博士又在pubpeer上指控前同濟大學校長，上海生命科學研究院生化細胞所，中國科學院院士裴鋼2篇論文涉嫌造假（兩篇都為通訊作者）。裴鋼院士也及時作了回應，目前，兩篇文章的第一作者都已回復表示：圖片有誤，但不影響結果，將儘快提交期刊勘誤。
PubPeer 網站建立於2012年，它是一個鼓勵科研人員匿名對已發表的論文進行評論的網站，相當於一個科學論壇，只要學者擁有PubPeer的帳號，都可以對已發表過的論文進行評論，評論內容可以是批評、質疑、改進建議等，不過，評論需要審核後才能顯示。
其實對於科研工作者而言，學術成果的發表是一項很重要的衡量指標。這往往與績效考核、職稱評定等相掛鈎。所以科研工作者都想通過自己的努力鑽研，多發表一些具有影響力的學術成果。然而部分科研工作者為了在規定時間內完成科研任務，發表學術成果，便使用了一些造假的手段以達到目的，這就造成了我們經常所說的學術不端。
關於此事，北大還尚未發出正式調查結果。此事的最新進展，學術君也將持續關注。
本文來源：募格學術整理自中國科學報、PubPeer、科研大匠、墨香學術、網易新聞
轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請註明本文來源。