中國古代單兵護甲與西方鎧甲之爭,到底誰更先進實用?

鎧甲作為冷兵器時代重要的防禦裝備。其歷史源遠流長，東西方的鎧甲都產生過巨大的影響力，我們來比較下哪家比較強？

看到重甲這個嗎，的確有點密不透風，感覺很笨重，這是西方中世紀重鎧甲。

當時他的靈活性還是挺強的，因為各個關節都能活動自如。

拜佔庭鐵罐頭，板甲套鏈甲鏈甲套板甲，一直使用到11世紀

條頓騎兵，9世紀到13世紀，全身鏈甲，板甲護胸，鐵桶盔

波蘭翼騎兵 16到18世紀，人還好，還有一套板甲，馬就什麼都木有了

古斯塔夫的瑞典騎兵，中世紀末尾（呂欽會戰被認為是中世紀最後一場戰爭），已經開始簡化，只剩胸甲和部分護具

拿破崙的龍騎兵，只剩一個護胸版，19世紀初

到了19世紀中期，護胸板也沒有了

再看看中國古代的盔甲

歐式鎧甲多為全身包裹式的重鎧，由整張鐵皮按身體包裹而成，關節部分也由彎曲的鐵皮包裹連接。歐洲人體型較大，力氣也較大，武器多為重劍，長劍，斧，錘，連枷等，攻擊多為擊打，就連歐洲長矛也主要是衝擊力高於貫穿力。於是，歐式鎧甲也主要防禦這樣的攻擊，它在防禦這樣的大接觸面的攻擊時，用整張鐵皮而成的全身重鎧就可以增加承壓面積，使身體均勻受力，減少對身體局部造成大傷害

中式鎧甲為片片甲葉重疊，編織而成，中國人重技，弓箭，弩箭的殺傷力奇大，中國的主戰武器---長槍，也比歐洲長矛細而銳，以刺殺，穿透為主。對士兵武將造成最大傷害就是弓弩，多少名將遇到弓弩箭陣都無計可施。中式鎧甲就在防禦貫穿傷害上有其顯著特點，在鎧甲和箭頭可能接觸的點上增加防護力，由於鎧甲是重疊而成，它就不是一層甲，而是兩層，甚至三層四層的甲葉。對箭矢的防禦效果就很明顯。

歐式鎧甲在防禦弓弩上就差了好多。在點攻擊和面防禦上吃了大虧，一層鎧甲輕易就被弓弩穿透，這也是英國長弓手在歐洲大行其道的原因，到了後期歐洲刺劍，細身劍的出現更改變了歐洲人的鎧甲樣式，他們也開始穿起了類似於中式鎧甲的甲鎧。