#袁崇煥#1630年，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務的袁崇煥被凌遲處死於順天府，其首級被傳示九邊。在行刑的時候，順天府的人爭著吃他的肉，一百多年後，乾隆為了緩和矛盾，下旨平反袁崇煥，這一舉動對漢人來說刁買人心。
因為乾隆的聖旨，板上釘釘的告訴大家，袁崇煥是冤死的，崇禎是昏君，我現在給他平反，我才是明君，他拿出的就是當初清太宗皇太極施行反間計的證據，反正一個意思：乾隆帝：「袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。」
你們看看，你們要反清復明，袁崇煥這樣忠心耿耿的人都被凌遲處死，這樣的明朝有啥可以光復的，還是我大清開明，我都給他平反了。你們還不感恩戴德，為我大清做好包衣奴才！
雖然，明清都滅亡了，乾隆、崇禎也都是墓中的死人，但是給人留下一個難題，袁崇煥究竟是忠臣還是奸臣？
以乾隆的眼光來看，袁崇煥雖然和清朝為敵，但是能夠忠於職責，最後被殺，所以值得憐憫，言外之意就是忠於明朝，這樣被殺顯然是忠臣蒙冤了。
而站在明朝的角度，因為皇太極繞過他的防線突入京師，當時很多人都一致認為是袁崇煥有意放過皇太極，才導致皇太極兵鋒直指順天府。而當時的閣臣都認為，袁崇煥有意和皇太極議和，所以故意拖延延誤戰機。
這時候，彈劾袁崇煥的人給他羅列了三條大罪：「擅殺島帥、與清廷議和、市米資敵。
第一個指的是1629年，袁崇煥因不滿毛文龍不受他節制而先斬後奏，處死了在皮島牽制後金的大將毛文龍。第二個指的是袁崇煥和後金有議和的想法，他之前向崇禎承諾五年能夠平定遼東，當時三年已經過去，後金越來越壯大。第三個指的是袁崇煥給後金販賣米，分明是資助敵人。
這三條，歪史以為，第二和第三都還可以狡辯，崇禎當時確實有和談的想法，想著攘外先安內，而賣米給敵人也可以狡辯成收買人心，何況當時袁崇煥轄地不大，不可能有很多米賣出去，實際作用不大。
最嚴重的一個就是先斬後奏誅殺毛文龍，所用的辦法還是不太光明的陰招，他自己跑到皮島現實一步步取得毛文龍的信任，然後雲山霧海的聊來聊去，最後設計在爬山的時候突然下令抓住毛文龍，然後羅列了20條大罪，每一條都是死罪，然後就處死了。
殺了毛文龍，志得意滿的袁崇煥向崇禎報告，然後他本人又沒有能力轄制皮島的軍力，最後這一些都叛逃後金，使得後金沒有海上力量的牽制。
漢朝時候，衛青帶領大軍和匈奴作戰，蘇建因為迷路，和叛徒的原因，最後全軍覆沒，當時很多人建議衛青殺掉蘇建來立威，結果被衛青拒絕，他認為處死犯法的大將是天子的事情，他不過是代替天子統帥軍隊，最後把蘇建送回長安由漢武帝處置，當時衛青權勢燻天，大將軍。
袁崇煥不過一個督師，就擅殺大將，這根本就是侵害天子的權力，別說造成的後果，就是同樣都是給皇帝賣命，你有什麼資格殺死一個大將？甚至都是先斬後奏，丁寶禎殺安得海還要向朝廷啟奏，這袁崇煥飄得不是一點半點！
所以以這樣的罪名被處死根本不冤！