打仗太燒錢,伊拉克戰爭前後持續了11年,為什麼美國卻越打越富?

2020-12-15 蒼穹長劍

戰爭百害無一利,不僅會造成大規模的人員死亡,還會造成資金流失,簡單說就是勞民傷財。不過美國卻是個例外,二戰結束後美國是最喜歡打仗的國家,其在近30年發動了多起戰爭。例如1991年的海灣戰爭,2001年發動阿富汗戰爭,2003年發動伊拉克戰爭。要知道現代戰爭打的就是錢,以前打仗用子彈,現在都是發射飛彈,一枚巡航飛彈價值幾百萬美元。據了解,海灣戰爭美國至少耗費了600億美元,伊拉克戰爭美國耗費了7000億,所以說打仗太燒錢了。可是伊拉克戰爭前後持續了11年,為什麼美國卻越打越富?

其實有人分析,美國越打越富的原因是美元和石油。如果說什麼東西能夠在世界流通,那非黃金莫屬。但是黃金的缺點就是質量重、產量少,隨著時代的發展人們發現石油比黃金更重要。因為石油是工業的血液,世界上任何一個國家都需要,為了建立美元霸主地位,美國拉攏沙特宣布今後購買石油只能使用美元交易。

於是各國紛紛兌換美元,可以說美元是一種世界貨幣,各國紛紛兌換美元。所以美國可以通過印鈔,在全世界使用。不過大規模的印發美元會導致金融風險,所以美國會通過加息來回收貨幣,來保證美元的價值。當時薩達姆反對使用美元購買石油,所以美國會不惜一切代價推翻薩達姆的政權。

另外一點就是如今的美國已經成為石油出口國,並且產量已經超過沙特位列第一。其實很早之前美國就勘探出大量的石油,不過美國人自己不想用就一直進口。但是如今美國國債高築,美國政府增加收益,所以美國開始出口石油。而要想通過石油獲得更多的收益,只有抬升石油價格。而產油大國有沙特、科威特、伊朗、阿聯、伊拉克、俄羅斯,目前美國已經打垮了伊拉克,如今又拼命制裁伊朗,導致世界石油產量銳減,國際油價總體呈上漲的趨勢。

不過由於美國在中東地區發動了多起戰爭,導致伊拉克、伊朗、敘利亞跟美國關係緊張,美國在中東已經漸漸失去支持,近期還被伊拉克下了逐客令。總而言之,美國依靠戰爭卻來越富有,但是外交關係卻一落千丈。得道者多助,失道者寡助,美國遲早會吃到苦果。

相關焦點

  • 美國為什麼越打仗越有錢?專家:這種仗能讓美軍打到破產
    導語:美國為什麼越打仗越有錢?專家:這種仗能讓美軍打到破產在二戰結束以後,世界的格局發生了很大的變化。德國、日本淪落成戰敗國,而美國也靠著販賣軍火,在經濟實力上有了很大的提高,隨後發展成為世界第一強國。
  • 同樣是打仗,為何美國越打越富有,俄恰恰相反?真相曝光令人深思
    可見戰爭是一件十分燒錢的事情,伊拉克就是最好的例子,但是有一個國家恰恰相反,這個國家就是美國。眾所周知,美國大大小小的戰役打了將近500場,然而美國經濟卻沒有任何問題,反而越打越富有。可以說,美國能成為世界頭號大國,與戰爭脫不了關係。
  • 美國為啥越打仗越有錢?專家:有一種仗能讓美國打到破產
    我們知道,在二戰期間,美國靠著出售武器裝備和各種軍用物資,經濟實力有了很大的提高。戰爭結束以後,世界格局改變,美國已經成為一個超級大國。到現在為止,70多年後,美國綜合實力仍然很強大,位居世界第一。美國建國歷史到現在為止只有244年的時間,有90%以上的時間都在參加戰爭,或許會有人有疑問,為何美國越打仗就會越有錢呢?
  • 美俄兩國相比,為何美國越打仗越有錢,俄羅斯卻越打越窮?
    二戰之後,美俄兩國全都迅速崛起成了世界大國,但相較於美國來說,俄羅斯國內基礎設施等問題一直都無法與美國相比,這也使得俄羅斯人民對於俄羅斯早前花費大量軍費打仗一事產生了不滿。但美國卻與俄羅斯絲毫不同,二戰後,美國在世界各地打了不少仗,國內經濟卻並未受到很大影響,甚至在2018年時,美國國內GDP總量還達到了20萬億美元,人均GDP超過6萬美元,成為世界上數一數二的經濟強國。俄羅斯經濟則是一直沒什麼起色,2018年時,俄羅斯GDP總量僅有1.66萬億美元,人均GDP僅1.13萬美元,與美國根本無法同日而語。
  • 戰爭能讓經濟倒退,為何美國越打越有錢?專家:這種仗能讓美破產
    一場戰爭甚至能夠讓一個國家的經濟倒退20年,然而奇怪的是美國卻越打越有錢?這是為什麼呢?對此專家表示,這是因為美國的戰爭對象都是挑選過的,如果是這種仗,就能讓美國破產。這麼多年美國大大小小參與了不下二百次戰爭,為什麼沒有被戰爭拖垮,反而還越打越有錢呢?這還是得看美國攻打的都是哪些國家,最典型的兩個例子就是伊拉克和敘利亞。美國的確在敘利亞花費了不少的資金,但是敘利亞國內有石油,美國光是走私石油,一個月至少也有三千多萬美元的收入,補貼軍隊的開銷足夠了。
  • 美國打仗為何能越打越有錢?這種仗打贏了也是要回到解放前
    而且科技水平的提升也推動了一國工業實力的增強,對美國研製先進武器裝備起著積極作用。在提升國家科技水平的同時也增強了綜合國力。而也正因為在科技領域取得了重大發展,才讓美軍的軍事實力遙遙領先,而這也使得美軍在世界上到處挑起戰爭。
  • 為什麼美國打越南那麼吃力,而打伊拉克卻很容易?
    越南戰爭,是美國為了阻止北越政府統一越南地區而發動的侵略戰爭。表面上看,這場戰爭是美國扶持的南越政府和北越政府之間的對抗,從體量來說,弱小的北越政府根本不是美國的對手。但這場戰爭背後卻是冷戰時期兩大陣營之間的較量,站在北越背後的有蘇聯和我國,兩國堅定的支持北越,向北越提供了巨大的武器和經濟援助,一定程度上縮小了同美國之間的差距,所以北越才會堅持如此長的時間。再加上北越是為了完成國家統一,軍民一心,同仇敵愾,所以北越軍隊士氣高昂,可以不計犧牲,前僕後繼。
  • 美國建國244年,只有18年沒打仗,細說美國的134場戰爭
    前些天桃花石雜談曾經有兩篇文章談到過美國在海外的軍事基地,可以說在現代的世界,美國的軍事基地遍布全球至少56個國家和地區,而這種現實其實也可以說是美國歷史的一種反應。因為美國雖然建國至今時間不算長,只有244年左右,但卻有接近230年都在打仗。根據一些不太完全的統計,美國建國至今這短短200多年,已經至少打了134場戰爭。
  • 為什麼美國打越南那麼吃力打伊拉克卻很容易
    伊拉克戰爭,美軍屬於摧枯拉朽之態勢,橫掃伊拉克百萬大軍,包括十餘萬精銳的共和國衛隊,但2003年3月,美軍發動對伊拉克的打擊,此時的伊拉克軍隊已經軍無鬥志。  其軍隊上至高級將領,下到普通士兵,對美軍都非常害怕,因為是海灣戰爭時,伊拉克軍隊被美軍打扒下,打殘了,打怕了,所以對美軍根深蒂固的害怕,會從軍人中一批批傳導下去。
  • 為什麼軍事強大的美國打落後的越南那麼吃力,打伊拉克卻很容易?
    2003年美軍以藏有大規模殺傷性武器為理由,發動對伊拉克的戰爭,1955年越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭,最後美國在越南戰爭中失敗。眾所周知美國是軍備力量強國之一,同樣是欺負「第三軍事強國」(越南和伊拉克都曾自詡為「第三軍事強國」),但美國在兩個戰場的遭遇卻是天差地別。
  • 為什麼美國到處打仗,卻越打越有錢?這種仗能讓美國破產
    從拿破崙戰爭到第一次世界大戰期間,美國就已經開始坐收漁翁之利,通過戰爭大肆斂財了,美國的陸海空武器發展也從那時起就一直位居世界前列。一直到1939年第二次世界大戰爆發,身殘志堅的美國總統羅斯福坐著輪椅開始謀劃全球,他利用美國擁有巨額的財富,成功想到了《租借法案》這個鬼才般的點子,通過「租借"的方式為那些和德意日軸心國作戰的反法西斯同盟國家,例如蘇聯、英國、中國等國家提供資金和武器,大肆宣揚美國要成為"民主國家的兵工廠"。
  • 美國42天打下伊拉克,為什麼用20年都打不下阿富汗?
    美國20年打不下阿富汗,最主要是的原因是阿富汗地形佔了優勢。阿富汗多為山地,適合遊擊戰阿富汗北部近50萬平方公裡的區域都是山地和丘陵。飽經內戰、蘇聯和阿富汗戰爭,美國和阿富汗的戰爭的歷練,阿富汗士兵甚至人民都變得驍勇善戰,好似一群亡命之徒。阿富汗山區漫山遍野都是這樣視死如歸的戰士,他們主要是以遊擊戰為主,很少與美軍正面交鋒。這就好比是老虎逮老鼠,有勁兒使不上,所以,幾十萬全副武裝的美軍楞是拿他們沒辦法。從而陷入人民戰爭的汪洋大海。
  • 美越軍事實力差距巨大,為什麼美國卻在美越戰爭中失敗了?
    實事求是地說,美國在越南戰爭中並沒有戰敗,而是沒有實現其最終的戰略目標,這對美國這個世界「軍事一哥」來說,當然不是體面的事。那麼為什麼會出現這一結果呢?上世紀中葉前後的美國與越南,其軍事實力顯然不在一個層次上。
  • 美國介入的戰爭中有哪些是沒打贏的
    在這244年間美國先後經歷過獨立戰爭、謝司起義、美墨戰爭、第二次美英戰爭、南北戰爭、美西戰爭、美菲戰爭、八國聯軍侵華戰爭、第一次世界大戰、第二次世界大戰、韓戰、越南戰爭、格瑞那達戰爭、巴拿馬戰爭、海灣戰爭、索馬利亞內戰、波士尼亞戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞內戰以及敘利亞戰爭等200餘場戰爭。美國建國至今的244年間只有18年沒打仗。
  • 中國史上戰爭最多的王朝,圍著周邊國家轉了一圈,越打越強大
    意思是,一個國家再大再強,如果老是打仗也會滅亡。這話聽上去不錯,可以用來警示統治者要愛好和平。可東、西方兩個最強大的國家,卻恰恰提供了兩個反例。先說古羅馬帝國,那是一個完全建立在武力徵服基礎上的帝國,從臺伯河邊的一座幾萬人小城市,發展到地跨三洲的大帝國,戰爭才是羅馬徵服史的主旋律。
  • 為何國外越打仗越支離破碎,唯獨中國特殊,越打到最後越統一
    這不是他們最想弄明白的,他們最不能弄明白的一件事情就是,中國也是一個經歷無數戰爭的國家,為什麼打了這麼多次仗,中國還是能夠保持這麼團結,而且越戰越強。可以說我國在清朝之前,一直都很強,包括世界上很多國家,都不遠萬裡乘船來到中國參觀學習。那時候不知道美國的國家可能一大批,但是不知道中國的,可能寥寥無幾。
  • 美國當初為什麼要打越南戰爭?
    上世紀60年代打的越南戰爭是很多美國人心中的痛,所以當第一次海灣戰爭爆發的時候,包括伊拉克總統薩達姆在內的很多人都認為美軍將陷入第二個越南,伊拉克將成為繼越南之後,又一個讓美國人深陷其中無法自拔的泥潭。
  • 美國能用42天打敗伊拉克,為什麼20年打不下阿富汗
    美國用42天打敗伊拉克和20年打不下阿富汗其實根本是兩個不同的概念,所以根本無法進行量化比較。比較兩樣不同事物必須選擇統一的量化指標,如果缺乏統一的客觀標準是無法進行比較的。美國用42天打敗伊拉克是指的是1991年的海灣戰爭,20年打不下阿富汗指的是從2001年起的阿富汗戰爭,事實上這是兩場性質完全不同的戰爭,所以很難在作戰時間長度上進行簡單的直接比較。為什麼說這是兩場性質完全不同的戰爭呢?在1991年的海灣戰爭中美國所面對的就是伊拉克的薩達姆政府,然而在阿富汗戰爭中美國所面對的卻並非某個具體的明確對手。
  • 美國為何要發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭?
    每當提到伊拉克戰爭,很多人會認為是石油,但是美國人真的那麼在乎石油嗎?當然不是,美國真正在乎的是美元。薩達姆當時石油出口結算不用美元,這是美國最不能接受的。如果大家都這樣,那美國如何去薅世界羊毛,註定伊拉克非打不可,要為美元而戰,終究還是石油惹的禍。但阿富汗沒有石油,為什麼也要打?這裡不得不說的就是震驚世界的「911事件」。
  • 美國20年都沒打贏越南戰爭,中國是如何一個月打贏對越反擊戰?
    但就是這樣的一個國家,為何與中國發生戰爭衝突,並且在1979年,一個月之內,越南就被中國打成了殘廢。  然而,在此之前,美國曾經入侵越南達二十年之久,出兵六十萬,不僅沒有打贏,而且狼狽不堪,敗回國內。  這背後又是什麼原因呢?  可以說,從越南戰爭中可以看出中美兩國在對待戰爭的決策差異非常大。而中國採取了哪些策略,能夠很快打殘越南呢?