六爺阿旦公眾號：六爺阿旦 。專注宏觀趨勢，國際戰略和投資分析。
最近所謂西方的文明國家，居然幹出了這種事，因為一幅諷刺澳大利亞軍方在阿富汗濫殺兒童的漫畫，他們不是去譴責澳方這種反人類的罪行，而是指責中國不應該去指責澳大利亞，大部分正常人類聽到這種消息的第一反應是：啥，這也行？
先是紐西蘭站出來力挺澳大利亞，接著是英國，法國和美國，都在反過來指責我們不應該揭醜。這裡就出現了一個奇怪的點，澳大利亞過去是英國流放罪犯的殖民地，他們的主體民族是盎格魯撒克遜人，而紐西蘭，美國，這都是英國過去的殖民地，他們也都是同根同種的，所以他們在一起搞了一個五眼聯盟，那麼英美和紐西蘭站出來支持澳大利亞也還可以理解，那法國是怎麼回事？
法國是高盧人，跟英國人長期尿不到一個壺裡，為什麼在這件事上會同流合汙？法國前幾天剛因為諷刺漫畫釀成了恐怖襲擊，舉國上下誓死捍衛漫畫諷刺的自由表達權，怎麼到了我們跟前又開始玩起雙標了呢？
這實際上跟西方的話語霸權和法國所扮演的角色有關係。
西方話語權壟斷
現在世界上往往會出現兩個聲音，一個叫主流聲音，一個叫非主流聲音，啥是主流聲音？國際上往往把西方國家幾大主要媒體發出的聲音稱之為主流，而我們的聲音往往變成了非主流，往西方國家傳播不僅缺少渠道，也沒嗓門。這事實上造成了西方國家在話語權上的壟斷，他們數十年如一日的抹黑我們，只要我們做的好的他們就詆毀，只要做的不夠好的就放大，很多發達國家的老百姓還以為中國是農耕社會，也不知道他們把中國最先進的5G技術和農耕社會拼湊到一起，這是怎麼做到的，這洗腦術，太神奇了。
這樣的現狀是怎麼形成的呢？實際國際上的話語權，最本質的是規則的制定和解釋權，說起這個就一肚子火，因為二戰後國際規則和秩序的制定，中國缺席了，那個只會在日記裡罵「娘希匹」的人，作為二戰最主要的戰勝國之一，美蘇英秘密籤訂「雅塔爾協議」時，把咱們給耍了，在國際權利的爭取上，這是個歷史罪人，還不如北洋政府。
二戰後最主要的國際規則與秩序，是成立了聯合國，確立了五常地位，但實際上主要的國際規則，都是由美國和蘇聯制定的，用腳趾頭也想得到，肯定會是以他們的利益最大化，而由於我們的缺席，很多權利都沒法爭取，很多利益也沒法保護，在國際上更是沒有太多渠道發出自己的聲音，我們直到1971年才恢復了聯大的席位。
所以國際規則的主導，在二戰後由美蘇兩方共同執行，話語權也是平分天下，直到蘇聯解體後，這個局面被徹底打破，話語權逐漸被美國壟斷。國際規則制定，本應該是在聯合國框架下的政治協商，但實際上聯合國五常裡面，美英法三個佔了多數，再加上國際貿易體系的規則完全由他們主導，就逐步形成了以美國為核心，英法為輔的國際話語權壟斷。
話語權壟斷除了掌握規則外，第二個保障是解釋權，最主要的是輿論控制，現在國際上有四大通訊社，分別是美國的美聯社和合眾國際社、英國的路透社、法國的法新社。這跟上面說的，美國為核心，英法為輔的國際話語權壟斷體系是剛好吻合的。
說到這裡我們就知道了，為啥這次法國人要站出來替澳大利亞發聲了，我們這次是一次對國際話語權進行主動出擊的挑戰嘗試，而且佔據的是絕對的道義高點，因為澳大利亞軍方在阿富汗幹的那些都是滅絕人性的事，而且又是他們自己正式調查報告確認的，所以替弱者發聲，完全是體現了一個五常的大國擔當。
但是這種對傳統國際利益體制的挑戰，自然就威脅到了包括法國在內的相關國家，因為他們都是過去的受益者，你看法國遭遇中東難民的襲擊時，從來只有法國人在發出自己的聲音，中東國家什麼時候有機會發出自己的聲音了呢。
這次我們的主動出擊，還只是一次嘗試，是一個序曲，這會揭開一個反擊的大幕，而澳大利亞就是一個開始，為什麼要從他開始呢？因為他最完美的暴露出了當今世界這種話語體系的矛盾，從他開始反應最直接。
反擊為什麼從澳大利亞開始
西方國家軍隊，在別國發動戰爭，過去是在聯合國框架這個國際規則體系下進行的，發動戰爭相當於是對規則的維護，是一種執法權。但是咱普通人都知道，執法者必須守法，而澳大利亞軍隊，作為西方國家的執法者之一，幹的卻是違法的事，違的什麼法？西方國家發動戰爭時往往藉口就是人權，可澳大利亞軍隊幹的恰恰就是踐踏人權的事，這是自己打自己臉的典型中的典型。
執法者犯法，還不讓說，背後的實際意思就是，咱們也屬於被執法者，執法者之間可以相互監督，被執法者沒資格說三道四。這簡直是霸權到極致了，咱們也是二戰主要的戰勝國，也是核大國，你們這麼想的時候為什麼不站在鏡子跟前呢？是不敢面對自己嗎，尤其是澳大利亞。
澳大利亞這十年來，最大進口國是中國，最大的出口國也是中國，最大的順差來源也是中國，這是經濟地位上的真實寫照，但是在政治層面卻處處與中國作對，美國要搞新印太戰略，他是最積極的，美國制裁華為，他是第一個全面禁止華為5G設備的國家，總之完全把自己定位為一個衝在最前面的打手角色，同時還呼籲中國在雙邊貿易商不要採取反制措施，他的行動真的是讓人很費解，一般正常國家幹不了這種事。
我們的反制措施首先是從經濟領域開始的，因為澳大利亞就是所有西方國家中，對我們經濟依賴最深，卻最反華的國家，兩項都是第一，沒有之一。從去年以來，我們從旅遊，留學服務開始，到今年的限制大麥，紅酒，龍蝦，再到現在的煤炭的進口，是在逐步加大反制的力度，但這好像還不太好使，澳大利亞鬧的依然很歡。
就像很多人說的，可能人家根本就不在乎錢，你得用他們能聽得懂話語體系來表達你的不滿。不在乎錢的資本主義國家還真沒見過，但這次確實是用他們聽得懂的話告訴他們的，咱們是在他們的社交軟體推特上發的帖，用的形式是法國人喜聞樂見的諷刺漫畫，配文都是用的英語，
沒想到還真是那麼回事，一下就戳到澳大利亞的肺管子上了。
澳大利亞不是現行國際規則和秩序的制定者，只是美國後面的跟屁蟲和打手，它沒有任何道義基礎，他之所以在現行秩序裡能夠分一杯羹，一是因為他們是安格魯撒克遜的血統，另一個靠的就是每次都甘當衝在最前面的打手，不然以他們在世界上的地理位置，和歷次世界戰爭中糟糕的表現，是不配擁有現在的生活的。
在1900年八國聯軍侵華時，澳大利亞特遣隊就是英國軍隊中的一部分，燒殺搶掠無惡不作。這是他們國防部的文件，記錄當時在北京犯下的罪行。
在1951年的韓戰中，澳大利亞也沒有缺席，不過被狠狠教育了一頓，
澳大利亞軍隊投入了一支千餘人的部隊，和志願軍進行了8次作戰，在整個韓戰中澳大利亞軍隊一共陣亡了746人，再加上傷病、被俘、失蹤等減員人數總計1416人，超過了其入朝時一個營的總人數，其損失可謂是非常慘重。
在美國發動越南戰爭時，澳大利亞又派出了大量部隊投入越南戰場，
從1964年到1972年，澳大利亞的正規軍數目從22000 人增加到39000人，1970年最多達到44000人。在此期間，63700名國民軍戰士， 通過抽籤以四比一的比例成為正式軍人。不到四分之一的義務兵──15542人和26395名志願兵一起先後在越南作戰。在越南戰爭中，澳大利亞的傷亡率約為九分之一，整個戰爭中共有474人陣亡，4307人多傷。
幾乎是只要有美國發起的戰爭，就有澳大利亞軍人的身影，說他是美國的打手毫不為過，所以如果想打破西方對於話語權的壟斷，澳大利亞幾乎是個最好的突破口，就是跟著英美啥壞事都幹了，但是又沒有他們那麼強大的經濟實力，也沒有太大的政治影響力，更沒有啥強大的軍事實力，相當於是混在列強隊伍裡最喜歡出來挑釁對手的那一個，先滅下他的氣焰讓他原形畢露，他背後的隊友自然也就不會那麼囂張了。
但實際上，從大局上來說，反制澳大利亞，並不是為了反制而反制，而是為了一個更大的戰略局面做服務，我們從經濟到政治，層層推進，就是為了後面更大的目標，這個目標是啥呢？
現行國際規則與經濟基礎不匹配
二戰結束已經75年了，國際形勢早已經發生了翻天覆地的變化，原來的國際規則制定者之一，蘇聯三十年前已經解體，自此之後，話語權被西方壟斷，而西方的經濟實力卻在逐步的陷入衰退困境中，在全世界範圍來看，目前東亞是世界三大經濟體之一，在2019年，中日韓三國的經濟總量為21.087萬億美元，與美國的21.43萬億美元不相上下，超過歐盟28國的18.41萬億美元。
此外中國作為世界第二大經濟體，全世界最大的製造國，工業生產總值佔世界的四分之一，超過美國日本德國的總和。但是現在的世界，在經濟上，國際貿易體系，金融上，全球貨幣體系，東亞以及我們的經濟地位與話語權是完全不匹配的，在國際規則上，日本是戰敗國沒資格參與，但是我們作為二戰戰勝國，話語權被嚴重的忽略了。
忽略了就忽略了吧，咱也不說啥了，但是現在這種情況下，美國居然還要進一步改寫世界貿易規則，多次威脅退出世貿組織，要另起灶爐搞各種區域化貿易體系，這事實上就意味著現行的國際經濟貿易體系和規則正在被瓦解。經濟基礎決定上層建築，貿易體系既然將要瓦解，那麼作為國際政治上層建築的基礎，國際規則體系面臨瓦解就是遲早的事。
現行國際規則最大的問題是什麼呢？我覺得最大的問題就是不平等，現在美國所主導的世界產業鏈分工體系，很多發展中國家沒有比較優勢，連加入的資格都沒有，而加入了的國家，在利潤分配上又主要是由美歐主導，這就是一重不平等。現在歐洲搞碳排放權的額度分配，想讓發達國家要佔大頭，嚴重壓縮發展中國家的發展空間，這又是一重不平等。
在國際政治上，西方國家有指責和幹預其他國家的權利，動輒發動戰爭，反過來不管他們國內發生了啥，別的國家都不能說，更別提組個隊去他家裡維護和平了，這是政治上的不平等。國際規則的不平等，其實延伸到西方國家內部，也是同樣的問題，他們最大的問題不是沒有自由，而是沒有平等，最大的不平等就是經濟資源和地位的不平等。
所有的不平等走到極致的時候，就是平衡被打破，那麼很多規則可能都會瓦解重建，這個瓦解的發端，就可以從澳大利亞開始，來解構國際規則與話語權，西方話語體系裡最喜歡講的就是人權，從美國開始到其他國家，人權不是沒問題，而是受害者沒有話語權，在國際上被壓迫的那一方也沒有話語權，就變成了今天他們說啥就是啥，別人啥也不能說的局面。
對我們來說，話語權的爭取，至少要跟經濟實力相匹配，西方的霸權，建立在經濟金融體系霸權，軍事霸權，和話語霸權上。過去我們在經濟上推進的多，在軍事上做的多說的少，在話語權的爭取上可能就是最弱的了，現在開始，是民間的網友走在最前面，然後是新一代的外交官和官方媒體，也開始在西方的社交媒體上發出聲音，進行話語權的爭奪了，這是個好的開始。
很多人對於話語權的爭奪，有種誤解，其實爭奪話語權，不是文化輸出，像日本，韓國對歐美曾經都有過成功的文化輸出，在西方國家形成過日風韓流，但是他們在國際上，從來就沒有啥話語權，因為話語權不是文化的輸出，而是規則的解釋，眾所周知，只有主辦方才有活動的最終解釋權，所以日韓的文化輸出之後，人家依然還是看不起你，因為他們就是活動嘉賓，而西方國家才是真正的主辦方。
所以爭奪話語權，就是要做主辦方。比如建立上海合作組織，發起成立亞投行，推行一帶一路，包括建立各種自貿協定，這些我們都是主辦方，只要在這些組織裡面，我們就有充分的話語權。包括未來我們通過經濟合作，擴大開放與進口，讓更多國家有機會參與我們的內需規模擴大這一歷史進程，使它們成為我們的命運共同體，這就是當主辦方的好處。
當然過去我們只是在經濟層面的當主辦方多，如果未來是拜登政府上臺，他們最喜歡聯合盟友一起搞各種聯盟組織，這個時候，我們可能就不得不在更多層面去做主辦方，光做主辦方還不行，還需要行使解釋權，對澳大利亞，就是練兵。
最後
國際規則的瓦解與重建，無不經歷血與火的洗禮。話語權的爭奪，則關係著生存和發展空間的爭奪，二戰後由於我們國力貧弱，在國際上真正的立足，都是韓戰後，打退美國以弱勝強，經歷了巨大的犧牲，才給全世界立了規矩，那是第一次建立了一個國際規則，那就是中國軍隊，不可戰勝，當中國說出懸崖勒馬的時候，就應該好自為之。
當先輩們篳路藍縷，讓我們擁有了自己的原子彈和氫彈，這是我們第二次建立國際規則，那就是我們有底氣，可以對任何人，說不。因為現行的國際規則，都是建立在核平衡的基礎之上，不可能允許有超越於這個基礎的不平等國際規則長期存在，在這個意義上，很多人根本沒有資格讓中國說不，雖然我們從不針對他們。
七十年前我們最窮的時候，是世界倒數，那時候能打敗他們一次，七十年後的今天，竟然還有人想再試一次。這麼多年來，我們努力發展經濟，提高人民的生活水平，我們今天終於走到了在經濟上可以做主辦方的層面了，如果有的人非得要在，推倒現在的世界規則和推倒我們之間二選一，那不妨就讓我們再給他立一次規矩。