虛假訴訟中刑事訴訟程序如何啟動?案外人權益受損如何救濟?

2020-12-22 胖乎律師

本文作者:王科棟律師,專注於企業家及高管職務犯罪、經濟金融犯罪辯護和刑事風險防控研究。

本文導讀:我國刑法第307條對【虛假訴訟罪】作出了有關規定——以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。

本文從救濟權利——對民事訴訟中遭遇虛假訴訟,常見的3種情形展開分析:

1、民事訴訟中行為人提起虛假訴訟,涉嫌構成犯罪的,刑事訴訟程序如何啟動?2、民事判決、裁定生效後,發現行為人提起虛假訴訟涉嫌構成犯罪的,刑事追訴如何啟動?3、法院生效裁判涉嫌虛假訴訟的,損害案外人合法權益的,案外人可以提起「第三人撤銷之訴」嗎?

1、民事訴訟中行為人提起虛假訴訟,涉嫌構成犯罪的,刑事訴訟程序如何啟動?

這裡涉及民事、刑事訴訟程序如何銜接轉化的問題。

如果在民事訴訟過程中,發現行為人涉嫌刑事犯罪的,那麼根據民事訴訟法有關規定,應中止民事訴訟程序,另行啟動刑事訴訟程序。

同時法院將相關犯罪線索移送公安機關或檢察機關進行偵查審查。

而關於接下來的民事訴訟程序:

會在刑事程序終結後再恢復審理;或者法院認為案件涉嫌犯罪,且不構成民事糾紛的情況下,那麼會裁定駁回起訴,並將案件全案移送公安機關或檢察機關。

2、民事判決、裁定生效後,發現行為人提起虛假訴訟涉嫌構成犯罪的,刑事追訴如何啟動?

這種情形下,也要根據執行前後來進行情況區分:

一種是民事判決、裁定生效後,未執行完結之前,那麼此時應中止執行程序,同時啟動刑事訴訟程序;一種是民事判決、裁定生效後,且已經執行完結,那麼此時應啟動刑事訴訟程序,同時再刑事判決文書中責令退賠和返還(被害人財產)。此外,關於上述過程中,刑事追訴程序在何時啟動的問題:在【發現犯罪行為之時立即啟動】還是等【民事裁判糾正之後啟動】?

——對此並無明確法律規定。

實踐中通常採用的做法是:等民事裁判糾正之後再啟動刑事追訴程序。

——在發現虛假訴訟後,由偵查機關向法院提出建議,然後通過審判監督程序糾正原先的錯誤裁判,再啟動刑事追訴程序。

3、法院生效裁判涉嫌虛假訴訟的,損害案外人合法權益的,案外人可以提起「第三人撤銷之訴」嗎?

答案是可以,但有限定條件。

【第三人撤銷之訴】指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程序,針對雙方當事人之間生效裁決對其不利部分予以撤銷的請求。

這是國家針對實踐中大量虛假訴訟、惡意訴訟中合法權益受損的第三人,提供的特殊救濟措施。

需要注意的是關於「第三人撤銷之訴」的法律適用條件:

適用主體:原訴訟當事人之外的第三人、被遺漏的必要共同訴訟人;適用客體:法院做出的生效判決書、裁定書、調解書(也包括仲裁機構的裁決書和調解書);適用時限:《民事訴訟法》第56條第三款規定,案外人可以自知道或者應當知道其民事權益受到生效裁判侵害之日起六個月內提出;管轄法院:根據民事訴訟法規定,第三人撤銷之訴的管轄法院不適用一般的地域、級別規定,而是由案外人向作出生效判決、裁定的法院提起。

相關焦點

  • 執行異議虛假訴訟中的犯罪證據收集
    2007 年民事訴訟法確立執行異議之訴制度以來,案外人的權益得到了切實有效的保護,實現了制度的預期功效,但伴隨而來的是異議之訴權利的濫用,尤其是案外人執行異議虛假訴訟,不僅妨害法院強制執行程序的正常推進,阻礙當事人勝訴權益的及時兌現,亦嚴重損害了司法權威和司法公信力。
  • 法律解讀:虛假訴訟罪的司法認定?虛構事實是否構成虛假訴訟?
    本文對此展開分析討論——1、如何區分「虛假訴訟罪」與「民事訴訟中的一般不誠信行為」?2、為何部分民事訴訟中的「虛假陳述」行為也會構成虛假訴訟罪?刑法第三百零七條之一 幫助毀滅、偽造證據罪以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。1、如何區分「虛假訴訟罪」與「民事訴訟中的一般不誠信行為」?
  • 司法亮劍虛假訴訟,請聽專家怎麼說(附高院指導意見和相關案例)
    其次,強化虛假訴訟的識別和調查,強化法院的職權調查,以AI賦能方式建立針對虛假訴訟的關鍵風險點控制,同時引入檢察院的審判監督、第三方救濟的外部資源。最後,加強懲戒力度,完善虛假訴訟罪的有關規定,探索虛假訴訟侵權賠償,完善虛假訴訟中律師、公證、司法鑑定等法律服務人員的執業風險機制,倒逼法律服務行業建立虛假訴訟的內控機制。
  • 執行異議之訴案件的程序應對
    (二)前置程序條件。案外人、申請執行人提起執行異議之訴必須經過執行異議審查的前置程序,即案外人對執行標的提出書面異議的,執行法院已經作出執行異議審查的裁定,案外人或申請執行人對裁定不服的,可以提起執行異議之訴。在啟動審查機制上,應明確案外人對執行標的提出書面異議,對於執行異議審查後的裁定,案外人或申請執行人對裁定不服的,可以提起執行異議之訴進行司法救濟。
  • 打擊與懲治「套路貸」虛假訴訟、虛假陳述暨非法金融行為十大典型...
    另,8件案件的證據都非常完備,格式統一,均有兩被告出具的借條和相應的銀行取款憑證,提供到法院的複印件均是複印件在一張紙上,有一人操作之嫌,符合「套路貸」虛假訴訟中,證據過於完備、被告不到庭的特徵。8件案件的訴訟標的基本都是15萬元與20萬元,均沒有約定利息,均是發生在180萬元起訴之前,借條的錢數比較規整,系某筆借款利息的可能性較大。綜上,上述11案有「套路貸」虛假訴訟犯罪的嫌疑。
  • 執行案件的案外人如何救濟自己的權利?
    17:02 | 來源:北京法院網   問:有一天我突然發現我的銀行帳戶被法院凍結了,我打電話詢問,執行法官說因為該帳戶裡的錢有我與我前夫的夫妻共同財產,我認為這是我的個人財產,請問我將如何救濟我的權利
  • 一文讀懂:案外人執行異議之訴
    對執行標的的異議是指執行過程中,案外人對被執行財產的全部或一部分主張實體權利並要求負責執行的法院停止並變更執行的書面請求。被駁回後,對駁回裁定不服的,分兩條路選擇救濟途徑:先看此時的案外人是是與原裁判有關的案外人還是與原裁判無關的案外人。(一)與原裁判有關的案外人(包括第三人和必要共同訴訟人):申請再審。
  • 【百姓事,身邊法】捏造事實、虛構民事糾紛提起訴訟程序,構成虛假...
    捏造事實、虛構民事糾紛提起訴訟程序,構成虛假訴訟罪——丁某、魯某虛假訴訟案【裁判要點】行為人為謀取不正當利益,以捏造的事實虛構民事糾紛,並提起民事訴訟程序,妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的行為,構成虛假訴訟罪。
  • 一紙檢察建議催生虛假訴訟共治新格局
    在範厚傳虛假訴訟系列案辦理期間,安徽省檢察院民事檢察部門便通過初步排查發現,全省同期共有20多件虛假訴訟案件存在類似處理方式,即通過檢察監督啟動再審程序後,違法行為人提出撤訴申請,有關法院未能充分認識虛假訴訟對司法秩序和社會誠信的危害性,均作出準許撤訴的裁定,也未對違法行為人採取針對性的民事懲戒措施。
  • 假借訴訟侵佔他人合法財產 揭開「套路貸」虛假訴訟真面目
    來源:經濟日報-中國經濟網目前,很多「套路貸」違法犯罪行為多涉及虛假訴訟,不法分子通過虛假訴訟行為實現非法利益。李衛俊等「套路貸」虛假訴訟案就是一起這方面的典型案例。12月14日,最高人民檢察院將該案作為第二十三批指導性案例予以發布,詳解檢察機關如何依法開展監督,促進行業整治。
  • 虛假訴訟對社會誠信的危害
    虛假訴訟,通俗來講就是打假官司,指當事人雙方出於非法動機和目的,經過串通利用民事訴訟程序,通過法院和法官之手,獲得民事裁判文書支持,實現侵害國家、集體或第三人合法權益的目的。近年來,隨著經濟社會的快速發展,虛假訴訟呈不斷增多趨勢。
  • 夫妻通過離婚調解書轉移資產,債權人如何保護自己的權利?
    【解析】債務人如存在轉移資產逃避債務的行為,法律為債權人維護自身權益提供了訴訟機會。主要是指債權人的撤銷權和第三人的撤銷之訴,前者是針對未經司法程序的當事人合同行為(也包括離婚協議中財產處分部分),後者是針對債務人和他人的轉移資產行為已經法院判決或調解形成具有既判力的法律文書情形。
  • 案外人執行異議之訴的理解和梳理
    案外人、當事人對裁定不服,認為原判決、裁定錯誤的,依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的,可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟這一條說明的對執行標的的異議,裁定駁回的,與原判決、裁定有關的,申請再審;與原判決、裁定無關的,可以提起異議之訴。
  • 最高法:2019年人民法院審結虛假訴訟犯罪案件826件
    郃中林指出,虛假訴訟嚴重擾亂社會主義市場經濟秩序和司法秩序,侵害訴訟當事人合法權益,危害極大。當前,虛假訴訟案件數量逐年增加,類型日趨廣泛,在民間借貸、以物抵債、破產、第三人撤銷之訴和執行異議之訴中反映尤為明顯,成為誠信社會建設中的一大「毒瘤」。
  • 當事人惡意串通虛假仲裁?最高法:一以貫之予以遏制和制裁
    針對當事人惡意串通虛假仲裁等行為,法院如何把握?最高法民事庭審判員馬東旭回應,虛假仲裁和虛假訴訟一樣,均應予以遏制和制裁,這是最高法一以貫之的司法態度。數據顯示,全國仲裁機構2018年和2019年受理案件數量分別為54萬餘件和48萬餘件,較2017年23萬餘件增長一倍以上,使得仲裁司法審查案件的數量也相應呈增長態勢。
  • 如何認定虛假訴訟行為,虛假訴訟罪由誰管轄
    如何認定虛假訴訟行為,虛假訴訟罪由誰管轄 2020-10-06 16:58 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 北京二中院:夫妻一方是被執行人,另一方如何保護個人財產?(附典型...
    (三)異議支持率較低 支持率較低的主要原因為當事人對法院如何執行夫妻共同財產缺乏正確的認識,對如何依法救濟自己的合法權益存在一定的認識誤區。第二,刑事判決涉財產部分執行案件中,被執行人配偶請求中止執行的財產系發生法律效力的刑事裁判主文以及判決後附的《扣押、凍結、查封款物及不動產處理清單》確定的執行財產,實質是對生效刑事判決不服,不屬於執行異議的審查範圍,應通過審判監督程序救濟。
  • 11起虛假訴訟行將敗露 主動申請撤訴?哪有那麼容易
    就在合肥高新技術產業開發區檢察院對範厚傳涉嫌虛假訴訟罪一案提起公訴的同時,合肥市檢察院民事檢察部門密切跟蹤案件進展,及時啟動系列民事生效裁判案件的監督工作。在範厚傳被一審以虛假訴訟罪判刑後,合肥市檢察院民事檢察部門即以此案案涉相關民事判決已全部喪失事實基礎為由,於2018年9月分別向合肥市中級法院提出再審檢察建議,建議法院啟動再審程序,撤銷案涉的所有民事判決。
  • 合謀虛構167萬元債務,兩男子因虛假訴訟被判刑!
    一樁案,能彰顯法治道理。最高人民法院官方微信推出「小案大道理 時代新風尚」欄目,帶您一起回顧那些熠熠生輝的「小案」,回味那些蘊含其中的「道理」,共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。今天回顧的是合謀虛構167萬元債務案,全國人大代表、廣東百浩律師事務所主任黎霞以及大V@談典看法進行了精彩點評。