明末是崇禎對不起百姓才招致明朝滅亡的嗎？
歷史書上有這樣一則記載：李自成進軍西安的時候，當時已經是初冬季節，明朝守軍都只有單衣服。很快，明軍副將王良智請求秦王朱存樞看在明軍將士守城打仗，保衛秦王的面子上，請求秦王朱存樞出一點錢給士兵們買些棉衣，但是遭到秦王的直接拒絕。
王良智大怒，想我們當兵的替老朱家流血打仗，姓朱的卻這樣拿我們不當人看，當即決定打開城門，迎接李自成入城。朱存樞投降之後，李自成從秦王府中抄得上百萬兩錢財。
國破家亡是崇禎對不起百姓，還是有人改寫了史書？
國破家亡是崇禎對不起百姓，還是有人改寫了史書？很多人認為政治腐敗是由於皇帝昏庸無能導致農民起義軍閥混戰最後國破家亡。明朝末年那段開門揖盜的歷史就完全把亡國的責任推到崇禎身上。可是這裡面有矛盾的地方，當時的大明皇帝也沒錢發放軍餉，軍人連冬裝都置辦不出來，崇禎堂堂皇帝坐擁天下，一年百姓的稅賦就用之不盡了為什麼日子會過得這麼慘，國庫的錢又用在了哪裡？
事實上崇禎在位之時並沒有大興土木也沒有剋扣軍餉，為了置辦軍費皇帝竭盡了所能，甚至從自己身上省了又省。可是大明發了軍餉，錢沒落到實處就被貪官汙吏層層盤剝了。再加上老朱家人口眾多即使省吃儉用也補不上虧空。
李自成兵臨城下王良智找藉口向秦王要錢買冬衣，秦王貴為親王自然不買他的帳，於是激怒了王良智。他認為李自成打到了家門口眼看就沒命了，王公們竟然還吝惜錢財！但秦王也有理由，他認為國家撥了重金給軍隊，軍餉不足是層層貪汙所致，王良智這是趁機在敲他的竹槓。
雖然秦王要錢不要命的確可恨但話說回來，即便秦王肯出錢置辦冬衣，王良智也是要投降的。買冬衣被拒憤而投降，就如同吳三桂衝冠一怒為紅顏這都是早就寫好的劇本。他敲竹槓不成索性裡應外合把秦王的資產洗劫一空，還把鍋都甩給了秦王讓後人罵老朱家，也確實不怎麼地道。
大明王朝的落幕東林黨文人集團才是幕後推手
紫禁城破後看淡生死的崇禎皇帝自盡時曾經留書一封，不忍百姓受苦受難，寧願自己屍體被車裂。這說明老朱家並非對不起百姓。崇禎心如明鏡，大明王朝的滅亡東林黨才是幕後推手。崇禎最後的政治交代是：「文臣個個可殺！」此時他已經看破了東林黨的陰謀但已經為時已晚。
其實明代中國人是非常富裕的，皇帝也肯出錢賑災，銀子花得像流水似的。只是皇帝忌憚東林黨人，這些人都手握公帑富可敵國卻不肯拿出來填充空虛的國庫，崇禎讓他們活得戰戰兢兢如臨深淵所以必然怨恨崇禎。看朱家大勢已去東林黨動了殺機，想要借他人的手除掉皇帝，他們就是大明王朝滅亡的真兇。
農民起義的發展壯大離不開背後的金主
天下太平的時候，資本勢力拼命地攀附權貴，擔心財富化為烏有。另一方面他們為了利益最大化壟斷土地，放高利貸，開設銀樓等賺取天下資本威脅皇權。所以商人歷來都是帝王打壓的對象。資本勢力和東林黨，一方有巨大利益可圖，一方想要繼續坐享榮華富貴，所以這些人一拍即合。
李自成就是被他們選中的農民起義領袖，暗中有資本資助糧餉武器甚至可以與明朝正規軍隊相抗衡。朝中又有人開門揖盜，這才讓李自成打進了北京城。
吳三桂與女真人相勾結想摘取勝利果實
眼見崇禎自殺，李自成攻進北京城。另一批人也看到了機會，為首的就是邊關將領吳三桂。他鎮守邊關見大明大勢已去，就聯合蠻夷想把李自成滅掉，約定與清廷平分天下。他打的主意是努爾哈赤小國寡民沒有統治中原的財力。一旦清軍糧餉供給不上就會退兵，到時候他就可以收拾明朝的舊部與清廷分庭抗禮。
誰成想，螳螂捕蟬黃雀在後，蠻夷後面也有金主撐腰。明末亂世，晉商兩面下注一方面與東林黨裡應外合，一方面向清軍捐輸助餉。所以清王朝建立後晉商一直有清廷保駕護航，他們做鹽商，開票號，放高利貸，壟斷土地，天下資本盡歸於晉商。
王朝更迭資本成了最大贏家
吳三桂未能坐享富貴，在康熙時被清除掉了，但是晉商一直資助清廷軍餉，資本積累富可敵國。著名的喬家大院、常家莊園、曹家三多堂、王家大院等等都是晉商遺留下來的歷史建築群。
後來清廷積弱，國內資本勢力又如法炮製想要再來一次太平天國農民起義，同時裡通外國攻打清政府，才又開始了下一個歷史循環。所以並不能說明末是崇禎對不起百姓才招致明朝滅亡。招致明朝滅亡的是東林黨文人集團，而文人集團再兇狠離開皇帝，也鬥不過蠻夷的武力和資本的力量。