不同品牌的口罩，價格天差地別。「放心選」2017年發布的測評顯示：3M口罩視防護級別不同，參考價每隻5元到78元不等；優維斯視防護級別不同，參考價每隻12.3元到33元不等；霍尼韋爾參考價每隻11.8元；綠盾參考價每隻8元。
文｜AI財經社 趙怡然
編輯｜鹿鳴
近日，北京華聯生活超市試點銷售非醫用口罩，一盒50隻，顧客需整盒購買，每盒售價500元。
該超市隨即被市民投訴，稱其哄抬價格、推動商品價格上漲。2月19日晚間，北京華聯官方微信號發布說明稱，本批次口罩從荷蘭空運到北京，由於全球口罩價格上漲，加上國際運費、國際保險費、國內港雜費、通關代理費、門店運作等成本，實際低於成本價銷售。
市場監管部門方面也於隨後表示，該批次口罩確為荷蘭進口，進價485元一盒。不構成價格違法行為。
2月19日起，該批次口罩已在北京7個門店試點銷售口罩，2月20日，已出現排隊購買現象。
鑲鑽口罩售價上千
不同口罩的「身價」差距有多懸殊？
就在不久前，洪湖市華康大藥房銷售一次性口罩38000個，購進價格0.6元/只，銷售價格1元/只。
由於購銷差價額高過《省市場監管局關於新型冠狀病毒感染的肺炎防控期間有關價格違法行為認定與處理的指導意見》規定的15%標準，涉嫌哄抬價格。該藥房被沒收違法所得14210元，罰款人民幣42630元。
消息傳出，不少人對處罰結果表示不解，認為每隻1元的售價，完全可以接受。而此次圍繞華聯超市產生的爭議，也源於500元一盒的售價，超出部分公眾心理預期。
其實，拋開國際運費、關稅等影響因素，不同品牌的口罩售價本就存在差異。
「TheBuyBuyCourt新消費法則」援引醫療器械行業業內人士介紹，口罩的技術含量不高，產品大同小異，但論品牌知名度和資質，第一名肯定是3M。同為外資品牌的霍尼韋爾也佔有極大市場份額。
而據國報告大廳發布的《2015年度口罩行業企業排行榜》，國內防霾口罩品牌前五名依次分別是3M、綠盾、霍尼韋爾、優維斯和白元。其中只有綠盾是中國品牌。
不同品牌的口罩，價格天差地別。「放心選」2017年發布的測評顯示：3M口罩視防護級別不同，參考價每隻5元到78元不等；優維斯視防護級別不同，參考價每隻12.3元到33元不等；霍尼韋爾參考價每隻11.8元；綠盾參考價每隻8元。
除這些早已嶄露頭角的一線口罩品牌，因本次疫情為人所知的朝美，參考價每隻6元；保為康參考價每隻0.6元。
除防護需求，明星帶火的口罩品牌也不少。其中首推日本口罩品牌PITTA MASK，參考價每隻23元。一些高端時尚口罩品牌，如美國品牌Vogmask、英國品牌Freka，參考價每隻180元到1440元不等。部分品牌的口罩使用絲綢、金線，或鑲鑽。
Freka品牌創始人曾表示：「我們創辦Freka品牌的初衷，是看到目前口罩市場的短板，很多品牌口罩只能起到防護作用，外觀卻很不時尚，所以大家寧可吸霧霾，也不願意戴口罩。」
進口口罩普遍提價
與追求設計美感的口罩品牌不同，此次引發熱議的荷蘭進口口罩，更多是受疫情影響，成本提高。
眼下，進口口罩售價一向不低。此前物美超市多點APP銷售的美國一次性醫用口罩，每盒50隻，售價240元；韓國進口KF94口罩，每隻售價17.9元。
據北京青年報社援引物美公司大興區負責人李明透露，韓國進口KF94口罩，是採購員到韓國後聯繫廠家，用現金直接採購，然後用飛機運回國，下發到各個門店的。定價向北京市市場監督管理局審批匯報和備案過。「預付費、人工、運輸、關稅，這些都是成本。」李明說。
成本較高的原因之一是，如今赴海外購買口罩，同樣面臨斷貨和提價情況。
一名在美國的網友在博客上表示，自己1月20日前後，去了美國多家藥房，都無功而返。再之後連網上都買不到了。
而在俄羅斯，據媒體稱，1月27日到2月5日，網上訂購的一次性醫用口罩，售價提高了十幾倍；在韓國，2月10日前後，口罩的採購價已經從年前的3元/只漲到了20-25元/只，有商家的報價甚至一度達到48元/只。
2月7日，世界衛生組織（WHO）總幹事譚德塞表示，對於口罩等醫療護具的需求，近期增長100倍，價格也上漲20倍，積累的訂單達到4-6個月，給全球生產供應鏈帶來極為嚴重影響。
國際運費也是一筆不小的開支。
有媒體統計，全球已有70多家航空公司全面暫停或減少飛往中國的航班。另有多國郵政快遞暫停中國包裹配送。發往中國的包裹和快遞，面臨較大運輸配送困難。
「只能選那些有自己飛機的快遞公司，但非常貴。」一名留美學生告訴AI財經社。 國內港雜費、通關代理費等費用方面，一名曾參與境外防疫物資捐贈的志願者向AI財經社表示，「如果有捐贈證明，出示證明就可以出關，不涉及任何費用。其他用途可能相對比較嚴。」