自周平王東遷洛邑後，春秋戰國的歷史得以開啟。對於春秋和戰國這兩個歷史階段，不僅體現在諸侯國數量上的不同，更在於戰爭性質上的不同。就春秋時期來說，大部分戰爭不是以滅國為宗旨，以齊桓公等春秋五霸來說，戰爭的目的主要是稱霸諸侯。而到了戰國時期，戰爭目的就是為了佔領土地和人口，乃至於秦始皇時期的統一戰爭。那麼，為什麼兩個階段的戰爭呈現出不一樣的特徵呢？
首先，在中國古代歷史上，根據戰爭的政治目的，可以將其分為有限戰爭和無限戰爭。在春秋時期，貴族是各國軍隊的主要構成，每次戰爭的交戰數量大多在幾千人，時間不過幾日。由此，戰爭的目的主要不是消滅敵人，而是削弱和消耗敵人。但是，到了戰國時期，由於徵兵制度的形成，戰爭具有了總體性。以當時商鞅變法後的秦國為例，戰爭與平民之間的衝突消失，進入到戰時全民皆兵的狀態。
在戰國時期，因為大量的平民取代貴族成為軍隊的主力，促使戰爭的成本下降了。於是，春秋時期的儘量避免戰爭，發展到戰國時期就變成主動求戰。再加上殺敵才能升官等制度上激烈，各個國家都在內部形成了佔領和滅亡其他國家的動力。
當然，決定春秋時期戰爭注重禮儀的根本，還在於當時的生產力不夠先進。在春秋末期到戰國時期的過渡階段，鐵器的運用成為一個重要的分界線。在春秋時期，不管生產材料還是武器材料的青銅，其在產量上比較稀缺。如果要進行戰爭的話，只要能打敗對方國家的軍隊，將敵國的青銅武器盡數收繳，就可以讓對方很長時間內都無法再發動一場戰爭。比如晉楚爭霸的過程中，往往一場戰爭就決定幾年內的兩國形勢。所以，勝利方也就沒有必要去強行佔領或者消滅戰敗國。
再者，正是由於春秋時期的生產力不夠先進，各個國家可以投入到戰爭中的人員相對較少。換而言之，大部分人員主要在農業生產上。這個時期的春秋戰爭，戰勝一方只需要消滅對方的軍隊就可以了，沒有必要大範圍殺傷對方的非戰爭人員。而且，正是因為生產力上的限制，導致戰勝國也無法有效管轄那麼多的土地和人口，促使滅國也得不到多大的好處。
到了戰國時期，隨著冶鐵技術的應用普及，各種鐵器農具直接推動著生產力的大幅提升。假設過去五個人種一塊地，現在只需要一個人就可以，那麼剩下的四個人就可以轉化為士兵，甚至是全職士兵。同時，相對於青銅武器的製造速度，鐵製武器可以迅速、大規模的生產，為多出來的士兵武裝一番。於是，為了防止戰敗國的報復也罷，擴張本國的農業耕地也好，佔領和滅國成為戰國時期的主流。比如在長平之戰中，儘管趙國戰敗，但是白起還要坑殺四十萬趙國士兵，為的就是避免趙國日後的反撲。
總的來說，春秋時期的戰爭還沒有你死我活的壓力，晉國和楚國打了幾百年，結果也沒有誰滅了誰。當然，值得注意的是，春秋戰爭的不滅國原則，主要還是在大國之間。諸多不知名的小國，還是被楚國等大國給兼併。不然，春秋初期的幾百個國家，也不會一到了戰國時期就餘下十幾個大國了。