杭州南京：成都重慶對標洛杉磯舊金山，不考慮一下我們的感受嗎？一種觀點認為，在中國，城市地位的高低和輻射人口決定了一個城市的上限，杭州僅僅是個普通省會，在東部只是個二流城市，戰略地位還沒有南京高，上限也自然是不及南京的。杭州的上限就是波士頓在美國東部的地位，而南京的上限是芝加哥。
成都和重慶不同，兩個城市在西部都是唯二的城市，戰略地位也是非常高，一個副省級，一個直轄市，兩個城市還都是國家中心城市，四川盆地內超過一億人口，整個西部都沒有對手，資源和資金只會向這兩個城市更加集中，宏觀出於縮小東西部差距，會給予更多政策傾斜和投資，事實上已經在這麼做了。
3月宏觀提出將成渝雙城經濟圈打造成中國經濟第四極，4月提出加大西部大開發投資力度，縮小東西部差距，很明顯巴蜀地區是西部大開發的重中之重，是吃最大蛋糕的地區，沒有之一。成渝雙城經濟圈成為中國經濟第四極，可以輻射雲貴川渝，西藏，隴南，陝南，鄂西，接近2.5億人口。
戰略地位和政策才是一個城市的上限，2019年川渝地區GDP總量超過7萬億，跟山東相當，經濟增長強勁，而今年受疫情影響較輕，川渝地區GDP總量勢必超過山東，三年內人均GDP也會超過山東。
成都正在高速增長（2019增長同比7.8%），重慶轉移升級已經完成（6.3%），未來可期。成都的上限就是洛杉磯在美國西部的地位，重慶的上限就是舊金山灣區在美國西部的地位，而西安很有可能是那個西雅圖……
對此觀點不敢苟同，這樣直接類比美國和中國的東西部城市簡直是在搞笑，LA和灣區面向太平洋，成都有啥？青藏高原嗎？再說城市地位這事，並不是建國以來一成不變的，2000年以前杭州城市地位的確不高，但杭州這些年接連舉辦g20和亞運會等洲級和世界級重要活動，說二流城市就有點過了，哪個會被這樣委以重任？
在中國，城市發展確實很大程度上靠地位和政策，但經濟也是很大的一個因素，甚至更關鍵。北京天津的政策夠好吧？但是周邊環境不行，不利於發展經濟，於是京津冀就成了中國三大三角裡最弱的，天津還被擠水到了一萬四，成了全國第十。
而深圳就相反，因為地理位置很好，再加上有政策和地位，迅速膨脹，這麼小一塊地方，愣是發展成了全國第三的經濟總量，質量更是全國第一，無可比擬。這就是經濟的魔力。只需要給一點點火星（政策）它就能燒遍整個原野。
杭州南京：成都重慶對標洛杉磯舊金山，不考慮一下我們的感受嗎？應當看到，正是因為我們重視人人平等，均衡發展，所以會給一些欠發達地區更好的政策，讓他們不落後太多。
但要說指望給了政策就能起飛，那就有點想當然了，因為本來就不適合發展經濟，要不然也不會是欠發達地區。而且宏觀也不指望這些地方會賺錢反哺，其發展的目的就是為了脫貧，並且平衡南北或者東西。某種程度，成都重慶和杭州南京並不具備可比性！
以上觀點你有異議嗎？