官司打到一半，原告得知被告已經去世，但案子卻只能繼續下去。
原來，被告家人未去派出所註銷戶口、辦理火化手續。而由於不知道被告最終轉去了哪家醫院，原告也無法取得醫院的死亡證明，證明被告真的已經死了。
多位受訪者稱，如果被告的繼承人想要規避債務，就可以不去申請註銷戶口，因為這樣原告就無法將他追加成被告，會讓法院最終的判決沒有執行的可能性。
而被告弟弟則在電話中向成都商報客戶端記者確認，他哥哥已在今年春節期間過世。
▲圖據網絡
起訴
訴訟過程中被告知 被告因病死亡
2012年10月15日，邱國偉提出向朋友趙敬明借款50萬元用於買酒做生意。趙敬明同意後，邱國偉寫下正式借條，借條上載明月息為3%。
銀行流水顯示，收到借條後，趙敬明在兩天後通過銀行向邱國偉指定的帳戶轉款48.5萬元（扣除1.5萬元的利息）。在借款期間，邱國偉陸續償還約20萬元。2017年12月，趙敬明在得知邱國偉生病住院後，便多次索要借款，卻被其以「最近生意不好，治病也花了一大筆錢」等理由推脫。
五年多過去，借款的利息已接近本金。今年2月24日，趙敬明將邱國偉告到成都金牛法院，請求法院判令歸還本金48.5萬元及利息42萬餘元。但在法院立案後，趙敬明卻從多位朋友那裡得知，邱國偉在3月2日就已經去世。經歷訴前調解程序後，4月9日，趙敬明向法院申請追加邱國偉兒子為被告，在邱國偉遺產範圍內承擔清償責任。
據趙敬明回憶，2月18日，農曆大年初三，他曾去四川省林業中心醫院找過邱國偉。當時邱國偉的兒子邱宇還告訴他，父親已經是肺癌晚期，希望趙敬明幫著隱瞞，並表示自己會幫父親償還債務，請趙敬明不要提及欠款的事情，以免驚動父親。沒想到，趙敬明之後卻再也聯繫不上邱國偉一家，到了醫院才發現對方已經不在。「我派了人在病房樓下盯著的，他說他看到邱國偉坐救護車轉走了。」趙敬明說。
難題
戶口未註銷 無法追加兒子為被告
「法律上有規定，如果被告已經死亡，就可以追加他的繼承人為被告，讓他的繼承人對債務承擔清償責任。」但趙敬明表示，由於派出所查明邱國偉戶口未註銷，承辦法官認為邱國偉在法律上並未死亡，不能追加他的兒子為被告。
4月10日，金牛法院向邱國偉發出公告：「因你下落不明，現依法向你公告送達起訴狀……開庭傳票。自公告之日起經過60天視為送達，並於舉證期滿後的次日……開庭審理，逾期將依法缺席判決。」「人已經死了，向一個逝者進行公告，請他來參加庭審，不是有點荒謬嗎？」趙敬明說，由於不知道被告後來轉去了哪家醫院，也沒法取得被告的死亡證明。
5月28日，成都商報客戶端記者來到四川省林業中心醫院，後臺記錄顯示，邱國偉住內二科病區，在今年2月22日出院，但無法查到是否自行轉去其他醫院。「我們每天要接觸那麼多病人，怎麼可能記得清嘛。」 內二科病區一位護士說。
「法院的要求可以理解，但法律上似乎存在盲區，這樣一來，如果被告的繼承人想要規避債務，就可以不去申請註銷戶口、辦理火化手續，因為這樣原告就無法將他追加成被告，如果繼續將被告當成活人審下去，根據一事不再理的原則，我們不能等法院判決後就同一法律事實將被告兒子告上法庭，而且由於被告不是在執行階段死亡，也不能申請變更被執行人。」原告代理人四川方策律師事務所律師郭剛說。
失聯
被告弟弟確認 其過年期間已去世
「就算贏了官司，當初借出的錢也沒法收回。難道要向死人要錢？」趙敬明表示，他們多次聯繫過邱宇和邱國偉弟弟，但每次電話都打不通，也找不到他。
截至發稿，成都商報客戶端記者仍未能撥通邱宇的電話。而邱國偉的弟弟則在電話中確認，邱國偉已在過年期間去世了。
5月28日，成都商報客戶端記者根據趙敬明提供的線索來到邱宇住址，但敲門無人應答，一位自稱住同一棟樓一樓的女士透露，三樓確實有姓邱的人住，但並沒有聽說有人去世，最近沒有見到他們。
成都商報客戶端記者聯繫上金牛法院，對方表示本案尚未審理宣判，不方便接受採訪。
▲圖據網絡
律│師│解│讀
焦點1：
訴訟過程中一方當事人死亡 訴訟權可以被繼承
「一個人死亡後，他的法律主體就終結了，如果沒有遺產，那麼他的所有債務都歸於消滅。如果有遺產，那麼繼承人要在他的遺產範圍內，首先來清償債務，如果還有剩餘的遺產繼承人才能分配。」四川恆和信律師事務所律師邱文鋒介紹。
「民事訴訟法明確規定，一方當事人死亡，案件應該中止，需要等待繼承人表明是否參加訴訟。原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的，案件終結。」泰和泰律師事務所律師羅柯介紹，被繼承人已經進行的訴訟行為，對承擔訴訟的繼承人有效，被告在訴訟中死亡的，法院裁定中止訴訟，其繼承人作為其訴訟權利義務的承受人參加訴訟成為本案被告。
四川原則律師事務所律師江阿源也表示，被告在訴訟過程中死亡並且存在繼承人的，法院此時會中止訴訟，等待繼承人表態是否參加訴訟。「不涉及到債務等財產的部分訴訟，如名譽權糾紛，也同樣適用這樣的規則，法院先中止訴訟，等待由繼承人自行確定是否參加訴訟。」江阿源補充。
焦點2：
法律規定去世有義務註銷戶口 但未規定懲罰性後果
人去世了，戶口卻還在的情況，並非孤例。四川省人民政府辦公廳2016年頒布的《關於加強和規範人口登記管理工作的通知》（下稱《通知》）就提及，一些地方群眾不主動申報甚至隱瞞家庭成員死亡的問題較為突出，全省死亡未註銷戶口人員數量較大。《通知》據此要求，「各有關部門要全面清理核查本地死亡應銷未銷戶口人員」。
法律是如何界定一個人死亡的？受訪律師均認為，死亡是一個事件，不以是否註銷戶口為前提。「如何界定一個人是否死亡一般是一個醫學問題，而不是一個法律問題。」羅柯認為，沒有註銷戶口不一定代表一個人有沒有死亡。火化證明、死亡證明和戶籍因死亡而註銷，三個證據都可以證明公民是否死亡，效果是一樣的。
江阿源也表示，除了自然死亡，還有宣告死亡，但是宣告死亡只能由配偶、近親屬、有確定的民事權利義務關係的利害關係人提出，不適用於本案。
「法律規定了人去世後近親屬有註銷戶口的義務，但卻沒有明確不註銷會有什麼嚴重的懲罰性後果。」江阿源說。
焦點3：
為了躲債不火葬、銷戶，是否有解？
在江阿源看來，民事訴訟中「書證為王」，遇到被告「為了躲債，不火葬、銷戶，也不留下任何書面證據」這種極端情況，原告和法院其實相當被動，法律上是無解的。江阿源認為，在沒有書面證據的情況下，即使家人後面改口承認訴訟參與人已經死亡，法院都不一定會採認，因為家人還是有可能出於自己的目的做虛假陳述，其證明效力不及死亡證明、火化證明、銷戶等證據。
江阿源說：「如果已經判決被告要承擔還款責任，原告的訴訟請求已經得到支持，同一件事實引起的權利義務關係業已確定，因此原告不可能基於同樣的事情，換個被告再告一遍。」
邱文鋒則認為，法律上並不存在盲區。邱文鋒解釋，如果判決生效後在執行過程中間發現這個人已經死亡，判決會經過再審被撤銷。原來的錯誤判決被糾正、撤銷後，原告又可以重新起訴。另外，原告可以向本級和上級法院直接申訴，被告親屬也可以申訴。
另外，在邱文鋒看來，撤訴後以繼承人為被告再起訴，不違反一事不再理的原則，而且死者的繼承人要想通過隱瞞死亡來規避債務不太現實，因為不去銷戶，並且不去履行死亡和繼承等手續的話，房屋始終都在這個死者名下，實際上沒有辦法繼承。
針對本案涉及的繼承問題，四川高揚律師事務所律師肖波也指出，原告面臨的不僅是證明被告已經死亡的問題，還要證明他兒子繼承了他的遺產。「這兩點對原告來說，證明難度都非常大，但如果能證實第一點，那麼就可以把第二點的舉證分配責任讓法院適當分配一些給對方。」
（文中原、被告均為化名）
成都商報客戶端記者 祝浩傑
編輯 劉豔美