國人何苦為難國人

文丨張是之

最新消息，上海 3.3 億仿冒樂高案宣判，主犯被判處尤其徒刑六年，並處罰金九千萬。其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等，並處相應罰金。

2015年至2019年，李某某等人未經授權複製樂高玩具，並以「樂拼」品牌銷售。2019年4月，上海警方在其租賃的廠房內查貨作案工具和複製玩具。

而就在 7 月份，同樣是上海警方，高調宣布偵破了全國首例侵犯變形金剛玩具品牌的案件。相關報導標題上，都醒目地寫著涉案金額上億元。

看來在打擊智慧財產權犯罪問題上，大上海是跟國際接軌，走在了前列。

一個是丹麥的品牌樂高，一個是美國 IP 變形金剛，而都是涉案金額都過億之後才「收網」，不得不讓人產生一種養肥了再殺的聯想。

有人會想當然地把「盜版」稱之為盜竊，我們不禁要問，如果是盜竊，誰家會在案發幾年之後才報警才抓人才抓贓物？

不過等到案值過億了，一般正常盜竊案，1000 元至 3000 元以上就是數額較大，就需要予以追訴。

而上海地區關於盜竊案的立案標準，大概是 2000 元。也就是說，盜竊超過 2000 元就足以立案偵查。

所以，我想不太明白的一個小問題，如果說盜版就等同於盜竊，為什麼不再一經發現他們生產銷售盜版樂高、盜版變形金剛就立即立案並制止繼續生產呢？

當然，法律規定自有它的道理，我是說在邏輯上，很顯然如果盜版的危害等同於盜竊，那麼理應是越早制止繼續盜竊的發生，被害人的損失才越小。

而且從警方辦案、取證難度角度來講，傷害發生在初期，犯罪行為還沒有完全發生的時候，將犯罪行為扼殺於萌芽狀態，難度也更小，也更符合長治久安的邏輯才對。

但是對於這兩起案件來說，他們都不是這樣的，他們並沒有在案發之初在開始生產和銷售的時候阻止案件的發生，而是任由這些當時的「犯罪嫌疑人」肆意「盜竊」他人成果，直至生產銷售規模都上億了，這才實施抓捕。

而且從公開報導來看，無論是高仿變形金剛還是高仿樂高，都是正規註冊公司、正規的品牌，而且沒有看到關於他們偷稅漏稅的報導，這對一個犯罪組織來說並不常見。

也就是說，這兩個公司很可能是有正常的納稅行為。當然，這個我沒法證實，純屬推測。

但從目前信息來看，暫時拋開智慧財產權問題，這兩家公司從生產到銷售，各個環節都是正常運轉。

從銷售業績上也看得出，經過了市場的檢驗，得到了消費者的認可，否則也不可能做到這個規模。

所以還是剛才的問題，如果認為他們的盜版是盜竊，那為什麼不早一點實施抓捕呢？

早一點抓起來，早一點阻止「盜竊」行為的繼續，早一點「挽回」正版的損失，也早一點讓犯罪嫌疑人迷途知返，少判幾年。

偏不，偏偏是在獲得了巨大的市場成功之後，又是判重刑又是重處罰金，大概率是不想讓這幾個人翻身了。

在這兩起大案上，我們可以清晰地看出，如果把盜版當作盜竊來看待，那顯然是越早打擊越好。

但事實上警方的處理卻等了好幾年，涉案金額過億之後才動手，我們無法確定他們的執法邏輯和動機，但很顯然他們並沒有將盜版和盜竊等同起來。

這跟絕大多數智慧財產權支持者、反盜版人士的邏輯明顯是不一致的。

兩起案件，一個是丹麥品牌，一個是美國品牌，而抓人的、判刑的和被判刑的卻都是中國人，國人何苦為難國人呢？

當然，這麼說邏輯並不嚴謹，但對這個案件和所有的智慧財產權案件來說，性質基本上就是，惡法在先，惡人在後，為了不存在、想像的傷害，然後對自己的同胞痛下殺手，毫不留情。

什麼是惡法？惡法就是本來市場上沒有受害者，卻一手製造出了真正的受害者。

智慧財產權恐怕是 21 世紀最具迷惑性的惡法了，恐怕沒有之一。

2020年09月02日

——————

題圖：J.M.W. Turner，Waves and Breakwater