孔子曾經感概：眼見不一定為實，憑藉內心的想法來做衡量事物，到頭來也不一定可靠。
這個典故有兩個出處，一則出自《呂氏春秋·審分覽·任數》：
大意是說，孔子周遊列國，被困陳、蔡之間，有七天都沒有吃飯了，飢餓難耐，只能躺在床上等待。
後來顏回想辦法討回一些米煮飯。當飯快要熟快熟時，孔子路過，遠遠看見顏回竟然飢不擇食的用手抓飯吃，吃相很難看。
孔子還是比較尊重人性，所以故意裝作沒有看見。
當顏回進來請孔子吃飯時，孔子編了個瞎話：「我夢到祖先了，應該那這些清潔的食物先祭祀他們」。
顏回忙說：「不行！」（因為祭祀先祖是不可以用被吃過的飯的）
孔子稍感寬慰，心想，顏回這孩子畢竟是大弟子，雖然偷吃，但是敢於承認錯誤。
可是接下來的話就讓孔子無地自容了。
顏回說「都是我烹飪技術不嫻熟，剛才開鍋，熱氣太猛，把屋頂的灰塵給衝下來，有灰塵掉到鍋子裡了，我抓了出來，扔掉總不太好，所以自己吃掉了。」
孔子感嘆反省道：
「所信者目也，而目猶不可信；所恃者心也，而心猶不足恃。弟子記之，知人固不易矣。」
意思是：
「原以為眼見為實，誰知實際上眼見的未必可信；憑藉內心的想法來做衡量事物，到頭來也不一定可靠。看來要藉由一些事物來知道一個人的為人，也真的是不容易啊！」
另一則出自《孔子家語（卷五）困厄（第二十）》：
說的也是孔子被困於陳蔡兩國，七日不食，這回是子貢換來一石米。
顏回與仲由兩人，在一間破屋裡負責煮飯，恰巧屋上有團黑灰，掉落在飯上，顏回當即將之吃掉。
無巧不成書，子貢在屋外井邊正好望見此事，心中不悅，懷疑顏回偷吃，太不應該。
於是跑到孔子說了，孔子很覺詫異，說道：「我信回有仁德已經很長一段時間，雖然聽聞此事，也不能除去我的懷疑，或許他這麼做是有其緣故？你且暫不聲張，我來了解源由。」
接下來，孔子考問顏回的情節與之前的故事也一樣。
聽完顏回的陳述後，孔子說：「是啊，要是我也會吃的。」
顏回出去後，孔子對周圍的人說：「我這樣信任顏回，不是從今天開始的。」
從此弟子們對顏回更加悅服。
孔子和顏回（劇照）
社會中充斥著各種訊息，我們大多只能看到或感受到事實一部份，無法窺探其全部。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
人類猶如瞎子摸象般的在探索這個世界，兼聽則明，偏聽則暗，尤其更不能有成見。
孔子都感概：「目不可信，心不足恃」。
有時候，我們對人寬容一點，甚至理想化一點，反倒能將一個人引導成我們希望的樣子，正如吸引力法則：
你希望的世界是什麼樣子，世界就會以什麼樣子展示給你。
相信美好的事情總會發生。
有困惑，問《易經》。
歡迎關注泛《易經》與企業文化應用交流平臺，一起探討《易經》和企業文化的那些事兒。