騎兵方陣，應是所有古代兵種中，進攻突進能力最強的一支。通過古代戰爭片大家應該能清楚的看到，每次只要騎兵一出手，那些步兵通通都會被衝擊得七零八落。唐代詩人杜甫曾明確的寫出"射人先射馬"。可為何冷兵器交戰時期，步兵弓箭手不先攻擊戰馬？這樣不就能減少本方的損失，更能逆轉取勝嗎？
春秋時期，我國就已有騎兵方陣雛形。相傳楚國率先將騎兵編成作戰方陣，沒想到戰場上，騎兵方陣所向披靡。戰國時期，七國之間來回爭鬥不休，騎兵方陣更是得到了充足的發展。沒有"火器"的封建時期，騎兵是戰鬥力最強的一支兵種。戰馬配上驍勇的騎士，所形成的戰鬥力絕非1+1=2那麼簡單。精銳騎兵方隊彼此之間配合天衣無縫，且擁有極強的衝擊力。可能只有1000人的騎兵方陣，卻能輕鬆擊潰超過萬人的步兵。
同時唐代詩篇《前出塞》中有寫，"射人先射馬，擒賊先擒王"。那麼古時作戰時，為何不先攻擊戰馬？畢竟戰馬受傷，那麼騎兵能力將會大打折扣。可能有不少朋友覺得，或許大戰來臨之際，騎兵由於得天獨厚的移動優勢。即使對面弓箭手想要射中戰馬也很困難。老話常說"兵貴神速"，騎兵能夠於瞬息之間衝到本方陣地附近。弓箭手又需要張弓搭箭，準備時間太長，很有可能被騎兵方陣衝擊而散。還有朋友覺得，或許雙方交戰之時，先射中騎士，比活蹦亂跳馬匹要更加簡單。總之說什麼都有，簡直是五花八門。
筆者認為，古代戰爭當中弓箭手很少射中戰馬，應該是有兩個方面原因。首先，騎兵是威力最強兵種，也是各個國家或者勢力最稀缺的兵種之一。因為打造一個騎兵，需要投入大量的真金白銀。每個國家都會把騎兵當做非常珍貴的輸出部隊，而並不是像普通的步兵，或者一些炮灰軍團頂上最前線。換言之，大戰來臨之際，騎兵一般都處於後排，有本方大量的步兵進行保護。等到需要騎兵發揮用武之處時，這些速度較快，戰鬥力極強的兵種才會從後排一湧而出。
所以兩軍交戰之時，騎兵大部分在本方後排。不等到正酣之際，騎兵是不會輕易出手。因此很難僅憑藉原始的弓箭，射中戰馬。第2點，"具體情況，具體對待"。也不排除大戰中騎兵身先士卒，率先以速度上優勢衝到本方陣地。可如果兩支軍隊交手，並且對方騎兵能自由馳騁，那麼表示這場戰爭的空間非常大。即使這個時候，對方騎兵暴露於我方的弓箭手槍口之下。由於作戰空間太大，對方騎兵以嫻熟的技法，來回閃轉騰挪。即便我方弓箭手，有充足的時間應對，但也很可能因為失去準頭，無法給對方騎兵要來有效的殺傷。
同時使用弓箭手，也並不是大家想的那樣簡單。弓箭手也有特殊配合方式，需要神射手長時間的磨合。所以不管是騎兵，還是弓箭手都是單獨的兵種，也是需要"具體情況，具體對待"。根本不如我們那麼簡單，隨便動動嘴皮子，就會有大量弓箭手出戰。且冷兵器交戰時期，又不像現在信息交流那麼迅捷發達。將軍一個命令，要通過各級百夫長、千夫長傳達下去。到那時，又會因為貽誤戰機，讓本方得不償失。所以筆者認為，古人並非不知曉"射人先射馬"。
然而由於情況太過混亂，以及雙方主帥所使用的戰術打法不同。我們不能通過既定想像，生拉硬套代入古時戰爭場景。騎兵和弓箭手的存在本就合理，這兩種不同的兵種如果使用得當，必將會加強本方戰鬥力。但也不可能將每場戰役所處的場景，以及雙方總投入兵力都設置好。那樣的話，並不太符合現實當中的情況。即使騎兵有弱點，但是他們在戰場上還是會揚長避短。
參考文獻：唐書、前出塞