司法鑑定意見,如何維護客觀公正?

2020-12-21 專注法律法規細節解說

司法鑑定意見是法院、仲裁委以及很多政府調解機構對不對口,不專業的行業經濟能力,損失程度,價值判斷的重要依據,國家法律也把司法鑑定意見作為證據使用,但是現實生活中,司法鑑定存在以下幾個方面的問題:

一、準入門檻低

司法鑑定只對專業進行了限定,但是並沒有對相關司法人員從業司法鑑定進行限制,沒有專門對司法鑑定設置職業證書,這造成了鑑定人員技術不過關,特別是在職業素質上面,良莠不齊,鑑定不客觀公正。

二、鑑定機構設備不標準

目前我國的《配置標準》只對法醫、物證、聲像作了設備上的規定,因此該類鑑定涉及國家公安偵查起訴,但是對其他的商業上的一些鑑定就沒有做設備規定,因此很多鑑定機構連基本標準都不能達到,不同鑑定機構的鑑定結論存在很大的差別。

三、「黃牛」插手,鑑定成買賣

在市場上,出現黃牛拉客現象,具體是花多少錢鑑定多少價值的鑑定意見,或者,按比例分成,鑑定的越高,分成比例就拉得越開,因此,也就出現了將不能鑑定的鑑定上,將價值高,等級高的鑑定低,能鑑定的拒絕鑑定。黃牛的出現,將鑑定意見本有的公平正義搞得面目全非,也無法維護當事人的正當利益。

2020年5月1日起,上海實行的《上海市司法鑑定管理條例》打破了傳統的司法管理條例,針對上述的痛點難點進行了刮痧治療,具體為:

一、納入其他司法鑑定

傳統司法鑑定為 法醫、物證、聲像、環境,基本上是社會公益類的,現在條例了、納入司法會計、建設工程、智慧財產權等等諸多領域,超前發揮,對市場其他經濟主體進行了司法覆蓋和創新。

二、提高準入監管

司法鑑定需要監管和規範是最最最大的毛病,條例對司法鑑定人員進行了登記管理,確立了專家審核和能力測評綜合制度,並將司法鑑定納入法律服務,監管公開透明,對收費和鑑定的規章制度和標準一一公眾於世,從而從源頭到過程都提高了鑑定人員的質量,根本是進行了透明的抓攏和管理。

三、整髒治亂

人工智慧介入,對能否鑑定,鑑定投訴等控制鑑定人員的方式方法明示,人工智慧一條龍服務,具體包括鑑定受理,鑑定過程,出證會議全程錄像,結合公示鑑定價格和標準,最大化將陽光普照到每一個角落,徹底消滅黃牛和售賣。將騙保騙財等一系列違法犯罪的行為從源頭上根治

以上標準或許還不夠完善,但是事在人為,只要在不斷的摸索著中前進,才能進一步完善和建設,一切都是以服務人民保障人民維護公平正義為目的出發,需要大家的監督與建議。另,筆者才疏學淺,詞不達意,希望大家多多指教。

再審申請書(範文)

勞動仲裁申請書(範本)

公司章程(模板)

離 婚 協 議(模板)

國家賠償申請書(案列)

#快遞櫃收費是否合理?#

相關焦點

  • 陝西中金司法鑑定中心:客觀公正做鑑定 努力維護社會公平正義
    自成立至今,受理、鑑定全國各地各類案件達數萬件,其中醫療損害責任鑑定一千餘件,具有重大影響的大案、要案近百件,為司法機關及有關單位提供了大量翔實的科學依據,為維護社會的公平正義發揮了積極的作用。鑑定時,一般情況下需要當事人提出申請,由辦案機關向司法鑑定機構出具司法鑑定委託書,亦可個人提出鑑定委託。
  • 客觀公正,時代檢察官的「自畫像」
    在習近平法治思想中,「公平正義」「公正」被多次提及。作為司法的基本屬性,公正司法在推進國家治理體系和治理能力現代化的進程中,意義重大。作為司法官,檢察官如何落實「公正司法」的要求?自此,作為首次寫進檢察官法的檢察官履職要求,「秉持客觀公正的立場」就被賦予了明確的規範性內容。客觀公正立場,也就成為檢察官在法律意義上的「自畫像」。天下之事,不難於立法,而難於法之必行。落實檢察官法規定的客觀公正立場,「靈魂」三問隨之而來:為什麼要秉持客觀公正?怎樣做到客觀公正?如何確保客觀公正?
  • 堅持公正司法 維護公平正義
    在全國法院貫徹落實中央全面依法治國工作會議精神專題會議上,最高人民法院黨組書記、院長周強強調,要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,認真學習貫徹習近平法治思想,深入貫徹落實中央全面依法治國工作會議精神,堅決把習近平法治思想貫徹落實到人民法院工作全過程和各方面,堅持服務大局、司法為民、公正司法。  公平正義,國之基址。
  • 處理醫療糾紛案件,司法鑑定尤其重要
    法院對事實的認定主要依賴於司法鑑定機構出具的鑑定意見。鑑定意見認為醫院有過錯,法院就判定醫院承擔過錯責任;鑑定意見認定醫院的參與度為25%,法院就判定承擔25%的責任。司法鑑定是鑑定人員運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑑別和判斷而得出的結論。司法鑑定僅僅是鑑定人向法庭提供的一項鑑定意見,他僅僅代表一家之言,有可能正確,也有可能錯誤。
  • 人民法院報評論員:堅持公正司法 維護公平正義
    人民法院報評論員:堅持公正司法 維護公平正義 2020-11-26 18:05 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【出彩法院人】張莉:做維護司法公正的有心人
    【出彩法院人】張莉:做維護司法公正的有心人 2020-12-22 17:26 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 蓋秋海:彰顯法律正義 維護司法公正
    蓋秋海:彰顯法律正義 維護司法公正 2020-12-07 15:30 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 刑事訴訟中鑑定意見的採信、排除與補正
    對於合法、科學、客觀的鑑定意見,依法予以採信;對於有瑕疵的鑑定意見,給予補正後可以採信;對於非法的鑑定意見,依法予以排除。一、鑑定意見的採信司法機關在辦理案件過程中,鑑定意見要作為定案的依據予以認定,應該具備以下幾點:第一,鑑定機構要合法。鑑定機構應該具有法定的鑑定資質。鑑定機構從事檢驗鑑定活動,必須具有鑑定的資質。
  • 剷除「司法黃牛」賴以生存的土壤
    有人的地方就有「黃牛」,司法鑑定領域也不例外。「打官司就是打證據,打證據就是打鑑定。」這句話形象地道出了司法鑑定對於訴訟活動、權益維護的重要性。由於鑑定意見直接影響定罪量刑、民事責任分擔,一些「司法黃牛」便從中嗅到了商機。「司法黃牛」主要出現在交通事故、醫患矛盾等領域。在一些地方醫院、交警隊周圍,經常有「司法黃牛」盤踞在此違規招攬業務。
  • 冤獄女孩追求司法公正的步履咋那麼艱難
    律師在二審法庭上的尖銳意見:張倩倩無罪2019年11月14日,紛紛揚揚的一場大雪飄然而下,極度的寒冷昭示著追尋公正的艱辛。張倩倩一案的13名被告二審開庭,在松原市中級法院舉行,高曠莊嚴的大廳裡擠滿從遙遠的幾千公裡外河南趕來的近親屬們和近二十名律師團隊,及一批關心中國司法新聞團隊與正義人士。
  • 加深相互尊重和支持,促進司法公正,我們開了這個座談會
    加深相互尊重和支持,促進司法公正,我們開了這個座談會 2020-12-11 18:03 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「學思平治」胡仕浩:堅持司法為民公正司法
    在法治中國建設進程中,中國特色社會主義司法事業不斷發展。司法機關始終堅持司法為民、公正司法,堅持改革創新、奮發有為,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。公正司法對實現「中國之治」具有重要意義。法治是「中國之治」的重要支撐,這種支撐作用體現在許多方面。一是全面加強黨對政法工作的絕對領導,完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系,加強重要領域立法。
  • #廣州親子鑑定##親子鑑定#個人鑑定和司法鑑定有什麼區別?
    一、個人親子鑑定也叫匿名親子鑑定。1、是為了解孩子是否親生的,報告僅用於個人參考,是不具備法律效力的。2、個人隱私親子鑑定對於消除猜忌和疑慮維護家庭和睦穩定有重要的意義。3、如何匿名做親子鑑定?為了保護個人隱私親子鑑定的隱私性,很多人都會自行採集樣本,郵寄或者自己攜帶到粵中基因親子鑑定中心來。
  • 北京司法鑑定業協會印發《北京司法鑑定業協會關於進一步規範親子...
    近日,《北京司法鑑定業協會印發關於進一步規範親子鑑定業務的意見》經北京司法鑑定協會第三屆理事會審議通過,《北京司法鑑定業協會關於進一步規範親子鑑定業務的意見》全文如下。為進一步強化司法鑑定機構的管理,保障法醫物證司法鑑定機構依法合規開展親子鑑定業務,針對外省市個別司法鑑定機構出現的「司法黃牛」案件,根據《司法部辦公廳關於開展「親子鑑定」專項整治活動嚴厲打擊「司法黃牛」的通知》精神,結合北京市司法鑑定行業集中教育整頓工作部署要求,鑑定業協會就進一步規範親子鑑定業務提出如下意見:一、依法依規開展法醫物證鑑定中親子鑑定業務
  • 環翠法院:暴風雪來襲,「雲庭審」讓公正司法「不打烊」
    環翠法院:暴風雪來襲,「雲庭審」讓公正司法「不打烊」 2021-01-09 00:01 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 公正司法讓見義勇為更有底氣
    用司法為見義勇為者保駕護航,才能消除挺身而出時的顧慮、扶危濟困後的麻煩,才能讓善行得到獎賞、讓善意得到呵護、讓善良得到弘揚扶老助幼、解圍紓困等義舉,是社會期待的高尚行為,是皆應秉持的道德原則,也應是司法制度著力塑造的社會價值
  • 指導性案例:公正司法的指南針
    ●在指導性案例的指引下,檢察官孜孜以求,以一件件高質效案件,為人民至上、司法公正寫下生動而溫暖的註腳。●近年來檢察指導性案例的發布主題覆蓋刑事、民事、行政、公益訴訟「四大檢察」「十大業務」,愈發注重彰顯檢察工作新理念。●指導性案例直觀地闡釋司法政策、法律規定的精神和內涵,用恰當精準的筆墨展示檢察環節履職情況,形成了中國特色檢察工作的生動印記。
  • 嚴格貫徹執行「三個規定」 築牢公正司法「防火牆」
    第二條 各級領導幹部應當帶頭遵守憲法法律,維護司法權威,支持司法機關依法獨立公正行使職權。任何領導幹部都不得要求司法機關違反法定職責或法定程序處理案件,都不得要求司法機關做有礙司法公正的事情。第三條 對司法工作負有領導職責的機關,因履行職責需要,可以依照工作程序了解案件情況,組織研究司法政策,統籌協調依法處理工作,督促司法機關依法履行職責,為司法機關創造公正司法的環境,但不得對案件的證據採信、事實認定、司法裁判等作出具體決定。第四條 司法機關依法獨立公正行使職權,不得執行任何領導幹部違反法定職責或法定程序、有礙司法公正的要求。
  • 司法亮劍虛假訴訟,請聽專家怎麼說(附高院指導意見和相關案例)
    虛假訴訟違法行為與其他違法行為不同,它不僅嚴重損害了其他民事主體的合法權益,嚴重影響了當地經濟社會的發展,更重要的是這種違法行為挑戰了司法權威,幹擾了司法公正,嚴重影響了司法公信力,損害了司法形象,踐踏了國家法律。因此,這次公開宣判虛假訴訟系列案件,對於維護司法權威,提升司法公信力,優化營商環境,助力誠信社會建設,推動經濟社會發展都具有十分重要的意義。
  • 鐵面無私維護司法威嚴 仁愛之心彰顯溫情司法
    知人間冷暖 用心傳遞司法溫度陳文在工作中,總是充滿著原則與堅持,但也不乏人性與溫情的一面,讓群眾感受到司法的溫暖。「法律的判決是冰冷,如何讓冰冷的判決更有溫度,最大程度的減少對群眾的傷害,這就是我一直思考的問題。」