冰紅茶兌上白蘭地製成的「洋酒」，成本不過幾毛錢，卻被「酒託女」以上千元一杯的價格賣給顧客。長壽路上一家酒吧的老闆王某通過這種方法，短期迅速非法獲利23萬餘元。王某「吊模斬客」的行為是否構成詐騙犯罪？近日，市一中院審理了此案。
去年4月，24歲的小孫在網絡聊天時，結識了一個網名為「羞澀的寂寞」的女網友。約定了見面時間和地點後，小孫被女網友帶到長壽路上的這家酒吧，點了水果拼盤等。此後，女網友又連續點單並喝掉了數小杯洋酒，每小杯金額從數百元至上千元。令人感到奇怪的是，每次喝完後，服務員均要求小孫立即買單。在女網友面前，小孫不好多問，便欣然拿出錢包付帳。一個小時不到，小孫發現竟消費了5000多元。此時，女網友突然稱有急事，匆匆離去。
回家後，小孫越想越覺得自己被騙了，於是報警。警方接到報案後，將酒吧老闆王某等人一舉擒獲。其實，和小孫有同樣遭遇的還有其他55名男性，他們的上當經歷如出一轍。原來，這一切都源於王某設計的一個騙局。
40多歲的王某是廣東人。去年3月間，王某和他人合股經營長壽路上的這家酒吧，並找了謝某等「鍵盤手」上網「吊模」，然後安排周某等「酒託女」與被害人見面並帶到店裡進行消費。期間，店內服務員與「酒託女」互相配合，由「酒託女」惡意頻繁點洋酒消費，調酒師則用冰紅茶兌上白蘭地假冒高檔洋酒。短短兩個月，他們用這種方法騙取56名受害人23萬餘元，獲利部分的28%給「酒託女」，35%給「鍵盤手」，餘下的由王某支配。
原審法院審理後認為，王某等以非法佔有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人錢款，其行為已構成詐騙罪，且數額特別巨大，但有自首情節，可從輕或減輕處罰。據此，法院一審判決王某有期徒刑7年，處罰金5萬元。王某不服，向市一中院提起上訴稱，被害人出於談戀愛或者一夜情的動機，明知支付的酒錢超出了合理範圍卻仍然支付，因此酒吧的行為不屬於詐騙。
對「吊模斬客」的行為該如何定性？合議庭認為，民事欺詐通常與合同效力有關，《民法通則》規定因欺詐、脅迫而成立的合同無效。而刑法上的詐騙罪，是指以非法佔有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。本案中，王某等人出於騙取財物目的，採用冒充女性網聊、假冒女網友身份見面、誘騙被害人點單消費、以飲料冒充高檔洋酒等一系列欺騙手段，取得被害人信任從而「自願」交付錢財，具有虛構事實及隱瞞真相的特點，其行為特徵符合詐騙罪的構成要件。據此，法院作出了維持原判的終審判決。