截止到2020年4月份，《大秦帝國之裂變》在豆瓣的評分已經9.3。
曾經在高中巨大的學習壓力下，讀完了孫皓暉先生的全套《大秦帝國》。
讀完之後，不僅感嘆孫皓暉先生的遒勁筆力。書的確寫得非常好，恢弘大氣，筆力沉雄。
以春秋戰國為背景，以秦國為主角，滄海橫流，盡顯英雄本色，將古代秦國的興起描繪地栩栩如生，並且塑造了很多栩栩如生的角色。
而是一部在06年拍攝出來的影片，更能看出我國有責任的導演與編劇的能力。
高圓圓年輕的時候 是真的漂亮。
最打動我的就是白雪和商鞅的戀情，高圓圓飾演的白雪對商鞅不離不棄，將自己全部的身心託付給一個終究不屬於自己的男人，卻依舊在商鞅迷茫困頓時給予全部支持，獨自養大了與商鞅的孩子。
有妻如此，夫復何求！只是可惜在小說和電視劇中，白雪在商鞅被車裂行刑時。
身著紅衣紅裙，在茫茫大雪中，在萬千受恩於商鞅的老秦人的注視下，與商鞅共同赴死，實在令人唏噓不已。
當然了，《大秦帝國之裂變》主要講的是商鞅在秦國掀起了影響深遠且飽受爭議的變法，一代強秦由此崛起的故事。
我們在評判他時，首先要明確他是一部小說，而不是一部100%還原歷史的紀錄片。
就比如上文提到的白雪與商鞅的戀情，就是杜撰出來的，但是卻讓我們見到了一個有血有肉的商鞅。
既然是小說，那就是以娛樂和好看放在第一位，論好看精彩程度《大秦帝國》絕對是頂級的，豆瓣評分小說和電視劇都達到了9分以上！
可以用國產小說與國產電視劇之光來形容他。（上圖為秦孝公與商鞅騎馬交流）。
順便吐槽一下現在的小說和電視劇，太過迎合觀眾的需求，而幾乎沒有一點文化和文學價值。
前幾年曾經出現一股追古裝劇和歷史劇的風潮，正是因為現在沒有足夠契合觀眾審美的影視作品了。
幸好最近幾年的國產電視劇，質量逐漸回歸水平線，也給了我們更多的選擇。
有些人一直在糾結，《大秦帝國》和正史出入很大。
而說他不尊重歷史。其實對於電視劇和角色來講，不能考慮這麼多。
《三國演義》和正史出入大麼？
《三國演義》好不好？
《鹿鼎記》和正史出入大麼？
《雍正王朝》和正史出入大麼？
這些小說值不值得讀？
所以說如果一定要糾結跟歷史的聯繫，而去評判一部電視劇或者小說，未免有些有失偏頗。
更何況，《大秦帝國之裂變》是一部編劇精良，拍攝精良的國產電視劇。
情節打動人，立意高大上，最重要的是可以讓很多對於中國歷史不關心的人，重新燃起對我們中華民族的發展與崛起歷程的興趣。
另一方面雖然作者按照本人的註腳和喜好，對一些歷史謎題和歷史命題進行修改，但是畢竟是出於藝術加工的需要，其實我們平時自己寫文章也會有自己的風格，就一直都不怎麼說這部電視劇是神劇的原因。
反而大秦帝國第二部縱橫，就更多的貼合著歷史來進行編劇。
但是在網上，對於第2部電視劇的評價要低於第一部，誰是除非每個人心中都有自己的見解，但是並不能上綱上線。
而且電視劇和歷史劇，並不一定需要承擔紀錄片的責任。
如果我們用歷史科普的紀錄片來要求他們，也太過苛責。
（《琅琊榜》《北平無戰事》的虛構成分都很高，都是前兩年霸屏劇）。
而且儒家主力編寫的史書，就真的是百分百貼合歷史嗎？
葉公好龍的典故是污衊了一位古代盡職盡責的官員葉公，而葉公唯一做錯的事情就是虧待了當時並不出名的儒家子弟。
就被寫進教材，被人們嘲笑了千年。
而一部有高度的歷史劇靠的也絕不是與史實有多麼酷似，而是跟當下人心產生了多麼強烈的共鳴。
史書是為了警示統治者興衰更替不可避免，盡人事聽天命。
官方宣揚傳統思想和法制精神，是為了正朔統治，撥亂反正。
我認為歷史劇是史書和官方宣傳的合二為一，是用來宣揚和警示作用的。
刻意強調歷史劇需要符合史書記載是沒有必要的。
一個歷史劇是符合史實還是演義形式的，是借古諷今還是以古刻今的，這些形式都可以使用。
但只有傳遞出正確的價值觀和警示諫言才是歷史劇應起到的核心作用。
正所謂以人為鏡，可以明得失，以史為鏡，可以知興替。
秦國崛起的背景是，六國無能，禮樂崩壞，秦國勵精圖治，最終實現中原一統，橫掃天下。
而這與，當今的世界局勢又何其相似。
現在回想起電視劇和小說中的一些觀點，對於我們國家的發展也有一些有益之處。
《大秦帝國之裂變》註定是我國電視劇發展行業中的一座豐碑。
我們希望有更多這樣製作精良的影視作品出現，而不是雞蛋裡面挑骨頭。
畢竟挑錯容易，做事很難!