基諾斯山戰役中「新」「舊」之爭,馬其頓方陣與羅馬中隊戰術的對決

2020-12-11 騰訊網

在西方軍事戰爭史上,「馬其頓方陣」以其密集的矛林、嚴明的紀律、排山倒海的氣勢,曾讓與之對戰的敵人望而生畏。亞歷山大依靠「馬其頓方陣」以及他指揮的騎兵遠徵波斯、印度等,建立起一個橫跨亞歐非三洲的大帝國。在東徵過程,亞歷山大戰無不勝,「馬其頓方陣」成為他東徵路上的一大功臣。伴隨著亞歷山大的功績,馬其頓方陣在人們心中的地位也越加高大。然而,在公元前197年發生的基諾斯山戰役中,馬其頓方陣在面對羅馬的中隊戰術時,顯得僵硬而又笨拙,被羅馬靈活而又富彈性的中隊戰術打得毫無還手之力。

馬其頓方陣

同時,這次戰役也是一場「新」「舊」強國之間的對決。羅馬作為繼希臘、馬其頓之後崛起的強大國家,正處於國家發展的上升期,馬其頓在腓力二世時期就已經徵服了希臘地區,成為希臘地區的第一強國。亞歷山大繼任後,更是將帝國帶到強盛的頂峰。成為地中海以及西亞地區的第一強國。雖然在亞歷山大去世後,帝國隨之分裂。但本土的馬其頓王國依然是希臘地區的霸主。羅馬則有一個城邦逐漸對外擴張,在公元前2世紀上半葉完成了義大利半島的統一,接著吧擴張矛頭轉向地中海區域。與迦太基爭奪地中海的西部制海權。可以說,基諾斯山戰役,正是一個老牌強國與新興大國的對決。

羅馬共和國擴張圖

馬其頓方陣是馬其頓國王腓力二世發明的一種軍陣及其與之相關的一整套戰術。方陣在戰爭中的使用最早見於希臘的斯巴達人,當時斯巴達的方陣為每排8個人,士兵手持短劍、盾或者是標槍,布局比較簡單易懂,攻防有序,這種方陣也被希臘其他城邦借鑑,廣泛流行於希臘地區。腓力二世年前是曾到底比斯留學,看到底比斯軍隊使用的這種方陣,引起了他濃厚的興趣,所以在一段時間裡曾仔細觀察和研究過這種希臘方陣。他成為馬其頓國王后,出於一位軍事家的敏銳,對希臘方陣加以改良,形成了馬其頓方陣。

腓力二世改良後的馬其頓方陣,每排的人數由8位增加到16位,士兵使用的主要兵器改為長達5或是6米的長矛,並改為使用輕便、挎於臂上的而不用手持盾牌。要求士兵記住自己在方陣中的位置,使整個方陣在爭鬥中也能夠保持一種密集的隊形。在方陣中,前面5排士兵的的長矛都可伸出陣前,形成一個面對敵人時密布的矛尖組成的整體嗎,使敵人無法抵擋這種密集的長矛刺殺而被迫後退。防禦時,它又如同巨大無比的豪豬或是渾身是刺的刺蝟一般,讓敵人無處下手。馬其頓方陣使得單憑士兵個人能力的混戰變為重紀律中隊形的整體戰,這在當時顯然是一種非常先進的戰術。依靠這種方陣與騎兵的配合,馬其頓軍成為當時最強大的一支軍事力量。

腓力二世雕像

羅馬軍團以前也與馬其頓方陣相似,一個軍團人為一個方陣,人數大概在3000-4000之間。公元前390年,羅馬在與高盧人的戰爭中戰敗,為了對付高度機動的高盧人,羅馬著名將領卡米盧斯改革了這種方陣式組織。首先,他拋棄以往的軍人分類標準,採用年齡對羅馬軍進行分類,編為青年軍、壯年軍和老年軍。根據士兵的經驗和能力,將士兵分為三個師,排成縱深的隊列。青年軍被安排在最前端,壯年軍在其後,最後是老年軍。每師10個連,青年軍與壯年軍每連120人,老年軍每連60人。騎兵被編為中隊,一個中隊為30人,10個中隊的騎兵組成一個側翼。在戰鬥序列中,各連做棋盤子式的部署,所以第二師的各連可以掩護第一師正面上的間隔,第三師掩護第二師。卡米盧斯改良後的,以連為基本單位編成隊形的作戰方式,被稱為中隊戰術

經過嚴格訓練,以中隊戰術為隊形的羅馬軍團近戰與遠戰可以合二為一,預備隊的存在,使得羅馬軍團進攻與防禦也有了密切結合。在以後的作戰中,羅馬人依靠靈活的中隊戰術,多次取得戰爭的勝利,這種戰術奠定了羅馬帝國興起的軍事基礎。

羅馬軍團

公元前202年,羅馬人與迦太基人的第二次對決再次獲勝,迦太基從此一蹶不振,羅馬成為地中海西部地區的霸主。此時,在地中海的東部地區存在著三個較為強大的國家。分別是敘利亞、埃及與馬其頓。馬其頓國王腓力五世,是一個比較有野心的人,一直想要恢復亞歷山大時期的榮耀,並開始對外擴張之路。此前,馬其頓與羅馬曾發生過一次戰爭,歷史上成為第一次馬其頓戰爭,雙方互有勝負,但籤訂了合約。腓力五世向西擴張之路被羅馬共和國阻斷後,轉而有開始向南擴張。腓力五世認為;羅馬人不會對愛琴海區域興趣。另外,當時的埃及國王託勒密尚年幼,腓力五世便趁機與敘利亞國王安條克三世籤訂條約,想要與之一起瓜分埃及的領土。

腓力五世

腓力五世的擴張行為,首先受到了阿塔羅斯與羅塔島人的反抗,面對強大的馬其頓王國,阿塔羅斯人與羅塔島人自知不敵,便一起派遣使者到羅馬,控訴腓力五世的壓迫行為和其與敘利亞締結的密約,並將之誇大為對付羅馬人的第一步。羅馬聽信了他們的話,並且也認為不能讓馬其頓王國過於強大,於是便向腓力五世宣戰,要求腓力五世廢除與敘利亞國王安條克三世的密約,防止他們強大後奪取希臘,進攻進攻羅馬。公元前200年,羅馬的兩個兵團在希臘的西海岸登陸,第二次馬其頓戰爭爆發。公元前198年,羅馬執政官弗拉米尼馬斯被派到希臘任總指揮,率領一支2萬多人的軍隊前去迎擊腓力五世。

第二年春天,腓力五世率領著一支2.5萬人的軍隊,駐守在拉利沙。弗拉米尼馬斯則帶領著羅馬人入侵了波提亞,然後又進入位於色薩利東南部的費萊。當腓力五世聽聞羅馬人的動向後,就從拉利沙向南,進入斯柯圖薩平原,而弗拉米尼馬斯也從從南部進入到此。當時,大霧瀰漫,在霧中前行的兩支軍隊並不知道對方的存在。為了保證行軍的安全,兩軍都派遣了先遣部隊打探情況。在基諾斯山,兩支先遣部隊突然遭遇。

馬其頓戰爭局勢圖

不久,羅馬的2000名步兵與1500騎兵趕到支援,其主力部隊也從兵營按照中隊戰術的三列隊形出發,戰象在右翼前面,輕裝步兵與騎兵從正面和兩翼保障主力部隊的安全。兩軍交戰時,在基諾斯山這樣一片丘陵地區,馬其頓人依然選擇他們最拿手的馬其頓方陣。腓力五世以左面的2000騎兵佯裝進攻和掩護側翼,作為主力的1.8萬名重步兵被放在了右翼。手持長矛和盾牌的馬其頓士兵們充滿信心地向羅馬軍隊的中部發起進攻。

面對向自己衝擊而來的馬其頓人,羅馬人並沒有選擇硬拼,其左翼在剛接觸到馬其頓方陣時就稍稍往後退。不明就義的馬其頓人以為羅馬人怕了自己便繼續向前緊逼,但由於地形破碎,左翼無法與右翼保持一線,而被迫分開。馬其頓的陣型出現一個缺口,弗拉米尼馬斯則看準時機,以幾匹戰象作為先鋒,率領右翼衝向馬其頓方陣的缺口處。

羅馬士兵

腓力五世見此情景,急明軍隊停止前進,轉向右側迎敵,但裝備笨重、排列過緊的馬其頓步兵無法向羅馬兵團一般快速移動,在迂迴中他們由於無法保存密集有序的方陣陣型,再加上一旁羅馬人的進攻,實際上已經處於一片混亂的狀態。被破壞掉方陣陣型的馬其頓士兵,在羅馬人的進攻下只能迎戰,拿著長矛的馬其頓士兵單個進行戰鬥時,由於長矛過長,揮舞不開,根本無法抵擋羅馬人的砍殺。馬其頓士氣大減,不少人丟下武器,臨陣逃脫。

最後,羅馬人以700人的代價換取馬其頓8000人喪生,5000人被俘虜,腓力五世被迫向羅馬人投降,失去希臘地區的控制權,而羅馬則以「解放者」的身份成為代替馬其頓的希臘的確管控者。

戰役中的羅馬士兵與馬其頓士兵

結語

羅馬與馬其頓之間的這場戰役,作為老牌強國的馬其頓輸給了新興的羅馬共和國,給羅馬人的上升之路又增添了一段傳奇史話。其實,基諾斯山戰役上的「新」「舊」之爭還體現在戰術上。羅馬在此前使用的是與馬其頓方陣相類似的方陣,在與高盧人的作戰中,他們發現了這隻中方陣笨拙、僵硬的缺點。所以羅馬人對其進行了改革,發明了一種靈活的縱深隊形。

馬其頓方陣雖說威力也十分巨大,但對於外在的條件要求更高。在基諾斯山這種=破碎的山地地形中,密集的馬其頓方陣無法自如的移動和變換隊形,再加上腓力五世並沒有如同亞歷山大一般的軍事才能,所以在面對比自己更為靈活的中隊戰術時,這種行動不便的密集陣型以及未來配合陣型而使用的長矛,反而成為了馬其頓士兵發揮戰鬥力的阻礙,被羅馬人肆意砍殺。這場戰役實質上也是馬其頓方陣與羅馬中隊戰術的對決。

參考資料

《外國古代50個經典戰例評述》

相關焦點

  • 長矛與短劍的對決!羅馬軍團和馬其頓方陣誰才是步兵之王?
    在彼得那會戰中,羅馬人的第一波攻擊就是由義大利同盟軍團在兩翼發動的,而在中央的羅馬軍團尚未對當面的馬其頓方陣發動衝擊。義大利同盟軍團「佩利格尼亞人」步兵大隊的指揮官薩留斯在麾下三個中隊的眾目睽睽之下完成了一個驚人的舉動。他將整個步兵隊發誓付出生命守護的步兵隊旗猛力向前擲去。旗幟如同標槍一樣在空中飛行了一段距離,然後落進了不遠處由馬其頓方陣士兵組成的矛牆之中。
  • 700人傷亡換13000戰損,羅馬軍團憑啥大殺馬其頓方陣?
    馬其頓方陣與羅馬方陣都脫胎於古典的希臘長槍方陣,因此兩者有一定的相似之處。比方說從兵種的組成上來說,兵員的主體由重步兵構成,而輕步兵、騎兵的數量相對較少。重步兵手持長槍組成方陣,而輕步兵主要負責遠程的火力支援。但在武器以及戰術體系之上,二者卻是大相逕庭。
  • 馬其頓戰爭開始時羅馬的綜合國力已超越馬其頓
    但說起靈活,可能會有人疑惑,羅馬人的軍隊和當時馬其頓的軍隊都有一個特點,那就是雙方的軍隊構成中,步兵佔據了絕對數量。 早期的羅馬人在軍事上曾經參考過亞歷山大的軍事體系,但在實戰中,羅馬人為了能夠適應戰場環境而不斷改進戰術。
  • 羅馬軍團和馬其頓步兵方陣誰更強?
    在我們之前的文章中我們討論了羅馬人如何面對並設法擊敗迦太基的僱傭軍。在這篇文章中,我們將說明羅馬軍團如何戰鬥並最終徵服了亞歷山大的繼承者的希臘步兵方陣。在公元前334年,亞歷山大大帝和他的精英馬其頓軍隊越過了達達尼爾海峽,向東行軍,並摧毀了波斯軍隊,徵服了阿契美尼德人。
  • 發生在歐亞大陸上的10場古戰役,每場戰役都決定著歷史走向(下)
    6、基諾斯山戰役(公元前197年)基諾斯山戰役發生在公元前197年希臘東部地區的塞薩利,戰鬥雙方分別為蒂烏斯·弗拉米寧率領的羅馬軍隊與安提柯王朝國王腓力五世率領的馬其頓軍隊馬其頓軍隊的失敗標誌了馬其頓統治者亞歷山大大帝繼承者的皇權向羅馬移轉。這場戰役與皮得那戰役一起標誌了:曾是古代最有效戰術的馬其頓方陣如今已被徹底淘汰。儘管事實上,在後方的20個小隊倒下前,方陣都勉強抵擋住了羅馬軍團。戰敗結果——腓力五世不得不賠償羅馬1000精兵,解散自己所有的海軍和大部分陸軍。
  • 羅馬軍團:別扯地形平地上照樣幹翻馬其頓方陣
    而關於這個話題,經常被當做案例研究的,莫過於作為劍盾兵的羅馬軍團與馬其頓方陣長矛兵的對決了。(「本文將馬其頓方陣視作純粹使用薩裡沙長槍為代表的重武器步兵部隊,而不包括其他兵種」《馬其頓方陣戰術系統研究》)。那麼羅馬軍團是如何擊敗馬其頓方陣的呢?
  • 馬其頓方陣與多兵種作戰:亞歷山大大帝徵服世界的戰術
    而且這些武器裝備都是由國王下令配備的,就算來自貧下階層的士兵也能加入這樣的方陣。擁有如此武器配置的馬其頓步兵方陣在和傳統重裝備步兵方陣軍隊作戰時,憑藉其令人心驚膽戰、超出一般長度的長矛,能在兩軍正面交鋒時有力地擊潰敵軍;但其機動性較差,且方陣兩翼是其軟肋,非常容易遭受攻擊。因此,馬其頓方陣在作戰中需要依靠輕裝步兵或騎兵的保護。
  • 如果戰無不勝的馬其頓方陣遇上羅馬軍團會如何呢?
    如果亞歷山大不是進軍東方,而是選擇徵服歐洲,羅馬人能夠抵擋得了亞歷山大戰無不勝的馬其頓方陣嗎? 羅馬軍隊主帥戰死是家常便飯,在漢尼拔戰爭中,先後有八位羅馬執政官戰死沙場。
  • 徵服世界三大文明古國的馬其頓方陣,為何最後會慘敗給羅馬?
    親自指揮攻城的亞歷山大大帝 馬其頓軍隊先是在公元前334年的格拉尼卡斯河戰役中,幾乎全殲波斯人在今天小亞細亞地區的野戰軍;接著又在公元前332年的伊蘇斯戰役
  • 長槍方陣與夥伴騎兵《全面戰爭》亞歷山大的砧錘戰術
    亞歷山大在包括伊蘇斯戰役、高加米拉戰役在內的許多戰役中廣泛使用一種叫砧錘戰術的策略。這位偉大的徵服者率領大軍從馬其頓出發,途徑波斯、埃及、小亞細亞並穿過兩河流域,最終用十年時間建立起橫跨歐、亞、非洲三個大陸的強大帝國。
  • 解析羅馬軍團打爆繼業者王國馬其頓方陣
    所以僅憑武器或戰術的元素,很難說清楚羅馬人在東地中海的軍事勝利。所以談論這場戰爭勝負的原因,要對兩方的軍事技術,軍隊的戰術以及指揮發展,以及國力對比等等進行解讀。首先,羅馬和繼業者雙方的軍隊,其實有一點非常相似,雙方軍隊都是以步兵為主,不過雙方在裝備和戰術上,卻有著非常明顯的區別。
  • 一場戰役贏了整個希臘,馬其頓王朝的崛起!
    喀羅尼亞戰役打響。這是馬其頓與希臘之間決定性的一戰,這一戰中馬其頓國王腓力二世率軍擊敗雅典和底比斯聯軍,開始了他在希臘稱霸的序幕。這一戰對馬其頓國王腓力二世來說就像土倫港之戰之於拿破崙一樣,是他崛起的關鍵戰役。
  • 馬其頓方陣真的如此厲害嗎?
    公平的說,馬其頓國王腓力二世和亞歷山大能徵服古希臘和波斯帝國,靠的是強大的馬其頓方陣的說法,有一定正確性,但是其實忽略了真正的原因。這首先要從腓力二世的老師伊巴密農達說起。第一留克特拉之戰腓力之所以能崛起,離不開其老師,發明斜線陣的底比斯名將伊巴密農達。以留克特拉之戰為例。在戰前的底比斯軍隊,由於受到一些不利預兆,導致普遍士氣低迷。
  • 亞歷山大東徵,馬其頓方陣立下大功,與秦朝鐵軍相比如何?
    這裡頭,攻滅波斯帝國的伊蘇斯之戰、高加米拉會戰更是使得馬其頓方陣的威名在古代地中海唱響,也成就了亞歷山大不可戰勝的傳奇。也正是如此,西方學者認為亞歷山大所帶領的馬其頓王國有著與秦朝一戰的資本,畢竟公元前323年的亞歷山大帝國所擁有的領土可是超過了戰國七雄總和。
  • 長達近70年的馬其頓戰爭,是如何一步步鑄就羅馬的地中海霸主地位
    當強國的實力逐漸增強,便不再著眼於眼前之利,由此便開始了徵服之戰。徵服的野心足以成就一個帝國的輝煌,但也可以吞噬一個帝國的榮光。馬其頓戰役是古羅馬共和國和馬其頓帝國之間的戰爭,這場進行了四次的戰役,前後耗時近七十年,一點點磨滅了馬其頓帝國的輝煌,使其逐步走下了神壇。取而代之的是羅馬共和國的崛起,拿下了地中海的控制權,開啟羅馬帝國的光輝時代。
  • 共和新星粉碎帝國餘暉,馬其頓軍團的末日!古希臘霸權的落幕戰
    狗頭山戰役而到了羅馬共和國最終戰勝了漢尼拔之後,共和國便將目光投向了東方的馬其頓,很快,雙方便於公元前197年爆發了決戰,在這場名為「狗頭山戰役」的戰鬥中,馬其頓王腓力五世慘敗,不得不滿足羅馬人提出的一切條件
  • 古代西方最強軍團——亞歷山大軍團與羅馬軍團究竟誰更厲害?
    關於這個問題,如果說亞歷山大大帝的部隊只有馬其頓方陣,那我可以勉強說有道理,但是,這裡有兩個小錯誤,第一,亞歷山大的軍隊中,並非所有軍隊都是方陣步兵,第二,亞歷山大大帝時期的方陣步兵,與後來被羅馬軍團擊敗的方陣步兵相比,裝備更加輕便,行軍和戰鬥要靈活得多。
  • 長槍方陣對亞歷山大很重要?並沒有那麼不可或缺
    概述一般認為,古代史料中很少有關於馬其頓薩裡撒長槍步騎兵的內容,其他的解釋也和已知的數據相關。首先,沒有實物證明腓力裝備了一支薩裡撒(長槍)步兵方陣。其次,腓力在338bc的喀羅尼亞戰役中為他的部分騎兵裝備了薩裡撒長槍,這是最早提到馬其頓人使用長槍的記錄。
  • 誰才是騎兵之王?馬其頓夥伴騎兵與斯基泰重騎兵的巔峰對決
    公元前331年,亞歷山大與波斯大軍的著名會戰——高加米拉會戰,號稱是「夥伴騎兵在東徵會戰中表現的最精彩的會戰」。此戰中,不僅是波斯重騎兵,當時歐亞大陸上與馬其頓夥伴騎兵齊名的斯基泰重騎兵,也作為波斯的盟友,在高加米拉與馬其頓夥伴騎兵展開巔峰對決。
  • 馬其頓方陣的終極進化版:可攻可守的瑞士步兵方陣
    正是由於瑞士擁有了大批精銳的步兵,加上聯邦式體制使得瑞士軍團較為穩定,在這些有利的條件下,瑞士軍隊發展出了一套成熟的步兵作戰陣型,相比於古代的馬其頓步兵方陣,瑞士步兵方陣具備更強的防禦力和進攻力,使瑞士軍隊成為當時歐洲最強大的軍隊之一。