明朝末年，漢人真的很絕望，各派勢力全都失敗，最後「鷸蚌相爭，漁翁得利」，被後金一鍋端。
1.皇族。
萬曆、天啟、崇禎三任皇帝全都很奇葩。
萬曆算是非常有作為的一位君主，堪稱一代雄主。他在位期間打了「萬曆三大徵」：平定蒙古人拜叛變的寧夏之役；抗日援朝的朝鮮之役；平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。三大徵影響巨大，肅清了影響國家統一和國防安全的重大隱患。
但晚年的萬曆皇帝忽視了遼東，最終造成努爾哈赤的崛起。萬曆一生的經歷和唐朝的唐玄宗很相似。
天啟皇帝雖然被儒家學者描繪的不堪入目，但天啟還是有一定的水平的，利用魏忠賢在江南收稅，穩定了遼東局勢。可惜死的太早，只做了六年皇帝。
崇禎登基時只有17歲，人雖然聰明，但政治經驗嚴重不足。就像讓一位高中生空降大公司董事長兼總經理職位，早晚會出問題。崇禎當了17年皇帝，到死也不是一位合格的政治家。
到明末，朱元璋的子孫後代們已經發展到幾十萬人，他們佔領大片土地，欺壓百姓，吃空了地方財政。對維護明朝統治全是負作用。
2.東林黨。
東林黨有三重身份：朝廷大臣，江南地主的代表，儒家士大夫。大臣不可怕，江南地主不可怕，儒家士大夫不可怕，但三者合一還相互勾結就太可怕了。
為什麼可怕呢？
大臣是皇帝的顧問，同時負責執行皇帝命令，這時他們不理皇帝的命令了。
江南地主負責朝廷賦稅，是國家的錢袋子。他們佔據江南絕大部分土地，卻不向朝廷交稅。
儒家士大夫掌握「道統」，也就是掌握儒家思想的解釋權，這群人不怕皇帝，也不怕死。他們很希望皇帝殺了他們，殺身成仁，被載入史冊。反正寫史書的是儒家知識分子。
崇禎小皇帝拿這群人根本沒辦法。只能一起看著明朝走向滅亡。
明末東林黨執掌朝政的時間最長。所以，明朝的滅亡東林黨要負最大的責任。
3.閹黨。
所有反對東林黨的大臣都投靠了魏忠賢，這就是閹黨。魏忠賢只忠於皇帝一個人，他在江南還是能收上來一些稅的。不過，閹黨只執掌朝政三年，很難有大的作為。
4.李自成、張獻忠等農民起義軍。
相比其他朝代末年，明末的起義軍非常不爭氣。
李自成、張獻忠本身就沒啥雄才大略，起義軍隊伍裡的儒家知識分子也少的可憐。他們打爛了一個舊世界，卻沒能建立一個新秩序，只是走了一個過場。
5.南明。
南明就更甭提了。擁有半壁江山和百萬大軍，卻幾乎沒打幾場像樣的仗。立了好幾個皇帝，誰也不服誰，最後全都玩完。
漢人不缺錢不缺人，為什麼各派勢力全都失敗了？
因為明朝是一個大一統國家，漢人是一個整體，擁有共同的利益，一榮俱榮，一損俱損。但他們太不團結，分出來這麼多利益不一致的集團。從上層精英到底層民眾，全都分裂了，內耗太嚴重導致對外毫無力量。
在明朝，有功名的家族是可以少納稅或者不納稅的，以東林黨為代表的的江南地主們利用這一特權，以「與民爭利」為由反對朝廷在江南徵收商業稅。
商業稅收不到，收農業稅可以嗎？
也收不到。江南地主是不交稅或少交稅的，農業稅就被轉嫁到農民身上，農民為了不交稅就把地賣給地主，自己去地主家當奴僕。
這樣明朝在江南就收不到稅了。只能把向北方農民收稅，北方農民活不下去只能造反。憤怒的農民軍殺掉幾十萬朱元璋的後裔，推翻了明朝。
清軍入關後，很快就進攻江南，江南望風而降。江南地主本來以為還可以像在明朝一樣不交稅，沒想到清朝統治者不像崇禎那麼好糊弄，只好又「反清復明」。結果上百萬人被殺，只能臣服。早知今日，何必當初。
大明朝是一個整體，北方人負責防守邊疆，南方人負責出錢，有錢的出錢，有力的出力，大家都能過上好日子。結果江南地主們只顧自己享樂，不想負責任，那大明自然就亡了。
有人可能會說，你的意思是南方人該為明朝的滅亡負責嗎？
不是。
我說的是江南的大地主們，與南方的中下層人士毫無關係。這些人只佔江南人口的1%不到，他們就像東晉的門閥一樣，屬於頂級特權階層。特權階層天生就與人民群眾的利益不一致，是天下之大害，賣國求榮的就是他們。
大家也可以說一下自己的看法。