推薦語：一提到"民族英雄"這四個字，大概大家想到的第1個人就是嶽飛，相信大家對嶽飛的故事都非常熟悉，它的歷史影響力也是非常大的，可最近專家卻建議取消掉嶽飛"民族英雄"的頭銜，這是為什麼呢？有趣的是日本人非常喜歡嶽飛，認為他是中國有歷史以來的第一大戰神，這又是為什麼呢？今天我們來聊聊。
取消頭銜
南京大學的歷史系教授張生就"嶽飛是不是民族英雄"這一問題提出了自己的觀點——嶽飛是英雄，但不是民族英雄，如果我們執著於將嶽飛稱為民族英雄，那就成了顛倒歷史了。我們早已不是兩宋時期與金朝人對抗的宋朝人，畢竟宋朝和金朝都是中國歷史。
"民族英雄"的定義是抗擊外族保護本族的人。古代眾多王朝都是漢族統治者，這也在一定程度上使得漢族的地位高於其他民族，統治者把漢族以外的所有人都稱之為藩籬、夷狄等，這裡的民族僅僅指的是漢族，民族英雄的意思也就是保衛漢族統治，抗擊別族的意思。但在今天民族大融合的時期，我們所說的民族指的是中華民族，指的是中國疆土範圍內所有的人，不管你是漢族、壯族還是其他少數民族的人，只要你是中國人，那就是中華民族的人。這時我們的民族層面已經上升到了國家層面，民族英雄這一概念就變成了保衛中國，抵抗外來侵略者的意思。
熟悉宋朝那段歷史的人應該都比較清楚，嶽飛生於北宋和南宋交替之際，那時宋朝的國力大大衰減，受周圍各大少數民族建立的王朝政權的威脅，其中最大的威脅就是由女真族建立的金朝，嶽飛的主要成就就是抗金保衛宋朝。但我們要知道的是，女真族起源於我國東北地區的少數民族，歷史上的遼也是由他們建立的，只是到了宋朝時期演化成了金而已，在當時看來女真族確實是外族，是侵略者。但在今天看來，女真族的領袖也是中國人，不算外族，嶽飛抗擊金朝只是為了保護漢族的統治，不能上升到今天"民族英雄"這一層面上，所以不少專家為了避免誤會，建議將嶽飛這一稱號取消。
歷史淵源
在歷史上很長一段時間，日本都是中國的藩屬國，對中國是十分崇拜的。尤其是在唐朝時期，熱愛中國文化的日本就派出了19批遣唐使來我國唐朝留學取經，最終將這些優秀的文化帶回日本廣為傳播，日本奉為民族服飾的和服和我國唐朝時期的服飾有很大的相似程度，從這一點就足以見得中國對日本的影響力之大，所以日本對中國的歷史人物還是非常了解的，在宋朝以前，他們最崇拜的人就是項羽。
劉邦和項羽之間的事情相信大家都非常熟悉，雖說兩強爭霸最後劉邦勝了，但後世還是有不少人喜歡項羽，並為他惋惜。相對於劉邦而言，項羽為人豪爽，頭腦相對簡單，有著非常大的氣量，而且打仗非常厲害。在失敗之後，他沒有選擇苟活，而是因為愧疚自刎烏江，這讓不少日本人都為之動容。還有很重要的一點是項羽的事跡和日本崇尚的武士道有很大的重疊度，所以項羽在日本本土是非常受人尊敬的存在。
崇拜嶽飛
宋朝以後，嶽飛的故事傳入日本，人們對這位非常富有氣節的英雄廣為稱讚，一傳十十傳百，嶽飛便取代項羽，成了日本人心目中的歷史第一英雄。要知道日本人都比較愛國，所以他們對嶽飛這種護國行為非常認同，稱讚嶽飛是最強的護國戰士，基本上嶽飛的事跡人人皆知，嶽飛所作的詞《滿江紅》在日本廣為傳唱。
日本侵略期間基本所到之地都採取大掃蕩的政策，掠奪財產、破壞房屋等無惡不作，但令人驚訝的是，日本侵佔杭州期間，把西湖周邊的桃花都改成櫻花了，唯獨沒有洞的卻是嶽飛墓和嶽王廟。而且在偽滿洲政權統治時期，日本方面還印製專門的明信片用以宣傳嶽飛廟，從這些行為足以見得他們對嶽飛的喜愛程度。
總結：由於歷史條件不一樣，為避免歧義，專家建議把嶽飛"民族英雄"的頭銜撤掉，反觀日本，卻因為嶽飛的事跡對其大肆宣揚，喜愛程度更甚我國，在侵略期間都不忘保護嶽飛的相關文物，可見其喜愛之深。對此你有怎樣的看法呢？歡迎留言。