6歲女孩被父母綁樹上教育,路人拍視頻成被告,看看法院怎麼判的

2020-12-22 小張話天下

去年6月份,路人魏某因隨手拍了一段,6歲女孩被父母綁在樹上教育的視頻,引起了廣大網友的熱議,而魏某本人卻因此事惹上了官司。

今年12月18日,記者從北京網際網路法院獲悉:魏某未經李某某監護人同意,通過微博散布李某某的視頻,侵犯了李某某的肖像權、隱私權,應當承擔相應的法律責任。

2019年一天早上,6歲女孩李某某因不願上學哭鬧不止,父母便將她綁在樹上進行教育。魏某經過時,對這對父母的教育方式感到很氣憤,於是便將這個過程拍攝下來,並將視頻發給微博大V進行傳播。

視頻長達9秒,一個6歲小女孩被黑色拖車繩綁在樹上,視頻中可以清晰聽到女孩的的哭聲,一位男子抬手指著視頻拍攝者,厲聲道:「該走走你的,聽到了嗎!」視頻中小女孩的五官清晰可辨。

魏某拍下視頻後,在自己的微博帳號發布了4篇相關的博文,引起了廣大網友對李某某父母教育方式的熱議,魏某也因為惹上了官司。

李某某家人以侵犯其肖像權、名譽權、隱私權為由,將魏某告上法庭,要求魏某賠禮道歉、賠償損失,同時要求新浪微博的經營者北京微夢創科網絡技術有限公司(以下簡稱微夢公司)承擔連帶責任。

而魏某抗辯稱,他傳播的目的是想藉助輿論監督,制止可能存在的侵害未成年人合法權益的行為。

法院認為,魏某轉發的涉案博文侵犯了李某某的肖像權。此案可以認定魏某拍攝並傳播涉案視頻的目的是良善的,但其採取的方式卻在客觀上給李某某造成了次生傷害。

因為魏某傳播的涉案視頻是對於事發當時的客觀記錄,其隨涉案視頻而發的評論也在合理範圍,沒有對李某某侮辱、誹謗之處,法院認為,魏某沒有侵犯李某某的名譽權。

由於魏某於傳播當日即自行刪除涉案視頻,不存在微夢公司接到通知採取必要措施的適用空間。因此,法院認為微夢公司無需與魏某承擔連帶責任。

微夢公司雖然不承擔連帶責任,但卻收到了法院的司法建議:網絡服務提供者更要完善網絡平臺審核制度,加大對『涉及未成年人內容』的審核,更好地履行好保護未成年人、營造清朗有序網絡空間的社會責任。」

很顯然,拍攝者當然是好心,但在社交媒體發布前應該將當事人面部打碼,將原始視頻交給公安部門處理,這樣就可以既幫助當事人又不涉嫌侵權。

另外,天下無不是的父母,小孩子很多時候哭鬧起來很難哄的,不是講道理就可以解決的事,適當的教育,適當的懲罰一下沒有什麼大的過錯。

但是不要在大庭廣眾之下教育孩子,孩子也是有自尊的,現在自閉的孩子那麼多,萬一給孩子造成心理陰影就是一輩子的事了。

父母是小孩的監護人,啟蒙人,立法可以在一定範圍內懲罰教育小孩。

素材源於網絡,如有侵權請聯繫刪稿。

相關焦點

  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡 動畫片製作方判賠了嗎?
    來源:中國新聞網原標題:8歲女童模仿《熊出沒》墜亡!動畫片製作方判賠了嗎?法院的幾次判決都明確了一點:死者父母應承擔80%的責任。近日,一則「女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫片製作公司被判賠償6.6萬元」的消息在網絡流傳。不少網友表示難以理解:小孩子模仿動畫片出了事,動畫片製作公司要擔責嗎?
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡!動畫片製作方判賠了嗎?
    法院的幾次判決都明確了一點:死者父母應承擔80%的責任。近日,一則「女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫片製作公司被判賠償6.6萬元」的消息在網絡流傳。不少網友表示難以理解:小孩子模仿動畫片出了事,動畫片製作公司要擔責嗎?
  • 8歲女童模仿《熊出沒》墜亡,動畫製作方判賠了嗎?
    死者父母稱,當天,杜某(8歲)與丁某(6歲)在家中玩耍。除兩個孩子外,杜某的母親黃某也在家中。當天12時左右,杜某模仿《熊出沒》動畫片中的熊大、熊二在身上綁起繩子往下跳的情節,用繩子捆綁並進行攀巖遊戲玩耍。丁某後來這樣描述當時的情況:「我們覺得無聊,想模仿動畫片中的情節,就在杜某家中找了一些繩子,然後就把繩子綁在杜某身上。」
  • 來看看法院怎麼判
    #在離婚過程中,如果雙方未能就子女撫養的問題達成一致意見,訴諸法院裁判的情況下,法院會依據什麼對子女由誰直接撫養進行判決呢?下面一起來看看相關法律規定以及司法案例吧。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養問題協議不成的,由人民法院根據雙方的具體情況,按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意願。
  • 8歲娃模仿《熊出沒》6樓墜亡,判動漫公司擔責,這個邏輯對嗎?
    成都發生這麼一樁案子,在1月8日法院判了。案子發生在2018年,這天8歲的女孩杜小小和鄰居家6歲男孩丁小小一起在家玩耍,當時只有杜小小的媽媽在家,媽媽是精神二級殘疾,沒有基本的認知能力。兩個孩子淘氣,女孩比男孩更淘,她對丁小小說,咱學動畫片《熊出沒》吧,綁著繩子從樓上跳下去。於是,倆孩子開始做遊戲,模仿動畫片上的人物,把繩子綁在了杜小小身上,從6樓往下跳。不幸發生了,杜小小從窗臺跌落下去,經搶救無效死亡。案件發生後,杜小小的父母以丁小小的父母和動漫公司為被告人,提起侵權之訴。
  • 沒媽沒爸9歲小女孩,最小「老賴」真可憐!法院說「我們錯了」!
    【國內年齡最小「老賴」9歲女孩陳蔓的命運】12月16日凌晨,鄭州市金水區人民法院公開道歉:鄭重地對大家說一聲「我們錯了!」金水法院表示,對未成年人發出限制消費令是錯誤的,已依法解除了限制消費令。司法公正這是怎麼回事?陳蔓是誰家的孩子?她的父母是誰?她才9歲,為何就成了被告?告她的人又是誰?
  • 送餐騎手撞傷路人誰來擔責 法院判餓了麼賠償27萬元
    原標題:送餐騎手撞傷路人誰來擔責 法院判餓了麼賠償27萬元   看到在街上和小區裡呼嘯而過的旗手們,人們心理五味雜誌。
  • 法院判決被告十日內還錢,被告不按期還錢怎麼辦?
    有個朋友諮詢這樣一個問題:法院判欠款人10日內還錢,如果欠款人10日內不還錢該咋辦?這個問題是司法實踐中很常見的問題,實際是法院判決履行和執行的問題。根據各地法院的統計,法院判決生效後,被告自覺履行的,多數法院在30-50%左右,比前幾年多了一些,但是實際上還是很多。也就是說,法院生效後,大體上有一半以上的被告根本不理睬法院的判決。
  • 看晉安法院怎麼判
    看晉安法院怎麼判 2020-06-06 02:34 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 成都八歲女童墜樓身亡,只因模仿《熊出沒》,法院判動畫公司擔責
    ,在6樓家中廁所內,兩人模仿動畫片的情節,計劃在外牆進行一場攀巖。  四川成都的一個8歲小女孩,在與同伴玩耍時,模仿了動畫片《熊出沒》裡的攀巖情節,結果從6樓摔下,不幸殞命。家長起訴了另一個小男孩以及《熊出沒》公司,法院最終判決熊出沒公司需要承擔10%的責任,賠償大約7萬元。
  • 大連13歲男孩殺害10歲女童案追蹤:兇手父母不道歉不賠償被司法拘留
    再過10天,就是女兒琪琪被殺害整整一年的日子了,但賀美玲仍然遲遲等不來兇手父母的道歉和賠償。近日,賀美玲從大連市沙河口區人民法院獲知,大連女童被害案民事賠償部分法院判決生效後,兇手蔡某的父母拒絕配合法院執行道歉和賠償,已於9月29日被沙河口區人民法院採取司法拘留措施,拘留時間為15天,目前正在相關羈押場所執行過程中。
  • 大連10歲女孩被殺 判賠128萬收容教養懲戒「惡童」嗎
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp8月10日,大連10歲女孩被害案進行民事訴訟一審宣判,判處行兇少年蔡某某父母賠償128萬餘元,並進行公開道歉。此外,法院民事判決書透露,2019年10月20日,其時未滿14歲的蔡某某將10歲的琪琪(化名)騙至家中,欲與其發生性關係,遭到拒絕後將琪琪殺害。
  • 廣東五歲女孩被親生父母虐待致死,用刀割用繩子綁,二人均被判刑
    但是也有父母不這樣,大多數父母都是非常的關愛孩子,但有的親生父母不知道為何會虐待孩子,這樣的人真的是讓人感到非常憤怒。  據相關媒體在1月8日的時候發出了一則報導,在廣東有一位五歲的女孩在出生的時候就和爺爺奶奶住在一起,知道五歲才回到父母身邊,但她得到的不是父母對自己的疼愛,而是非人般的折磨和虐待,各種殘忍的手法讓她失去了生命。當地法院對此作出了終審判定。
  • 南京建鄴區起訴離婚-被告不到場法院公告送達並強行判離律師案例
    原告在2018年曾起訴離婚,法院判決不準離婚後持續分居至今,矛盾巨大,夫妻感情徹底破裂,再無和好可能。至此,原告為維護自身合法權益,故訴至法院。 被告B未到庭,亦未遞交答辯意見。 當事入圍繞訴訟請求依法提交了證據。
  • 法院判「常回家看看」她卻不履行判決 看執行法官們如何做?
    大河網訊 (記者 宋向樂)12月16日下午,距離盧氏縣城數公裡遠的一所農家小院裡發生「溫馨一幕」:在盧氏法院執行幹警的不懈努力下,狀告女兒要求「常回家看看」(大河網此前曾做過報導:耄耋老人狀告女兒要求「常回家看看」,法院判決支持!
  • 向法院起訴,被告不到庭,怎麼辦?法院怎麼處理
    如果向法院立案了,就等著開庭時間,開庭需要原被告雙方到庭後才能對案件事實進行審理,在查明案件事實的基礎上作出判決,在實踐中被告到了開庭時間,卻不出庭,那麼此時就無法查明案件情況。如果被告已經收到法院傳票,被告缺席,不影響法院審理。可以缺席判決。被告不籤收傳票或無法尋找的,法院可以在報紙或法院公告欄上張貼公告,到期後視為已經送達。
  • 殺害10歲女孩的大連13歲殺人少年家房屋將變賣
    最新消息顯示,大連13歲男孩殺害10歲女孩的事件有了新進展。  十三歲行兇少年蔡某父母的財產經過兩次流拍,將從12月16日10時起進入拍賣程序。  據拍賣網消息,該房產的出價與第二次起拍價相同,為100萬元,出價截止時間為2021年2月14日。截止目前,共有487人前來觀看,但目前尚未登記。
  • 經典案例:17歲女孩遭遇人販子,反把人販子拐賣,法院是這麼判的
    人販子是一個令人深惡痛絕的存在,從來都是他們販賣人口,可是誰知道人販子也有馬失前蹄的那一天,居然會被自己拐賣的婦女把自己給賣了,這個事情,法院是怎麼判決的呢?在回家的火車上,劉梅和劉慧也是無話不談,由於劉梅的親熱以及好姐姐的形象,年少無知的劉慧怎麼能相信自己已經掉入了一個可怕的陷阱中呢?後來劉梅以各種花言巧語的方式欺騙劉慧到了他的舅舅家裡面,這個時候劉慧才隱隱約約的感覺劉梅有些不懷好意。
  • 2020年最牛最火冷笑話:9歲小女孩成老賴,被法院限制高消費
    2020年10月,河南鄭州中院終審判令9歲小女孩陳蔓「替父還債」55萬元。因其無法還錢,11月25日,法院向她發出限制消費令。馬上就要春節了,難不成你們是想讓全國老百姓在春節期間都為你們的「傑作」噴飯?如果真是這樣,那你們良心真的「大大的壞了」!
  • 6歲女孩爆紅背後,竟然是這樣的父母……
    聽聽這音準、節奏感,再看看這爬音階的速度,顯然基本功非常紮實。難怪老外們激動地吹起了「彩虹屁」:請收下我的膝蓋!我敢確定,我6歲的時候還在吃土!她的所有視頻,我都要吹爆!連許多專業人士,也紛紛被Miumiu的歌唱天賦和演奏技巧打動。