作者 | 故壘-西-邊
來源 | 孔夫子舊書網App動態
閒來無事，終於一讀仰慕以久的日本紫式部寫實小說《源氏物語》。大約讀了十分之一，故事情節只若言情，使人詫異。難道這就是這部偉大作品的真相嗎？倘使不了解成書的歷史、文化背景是不易理解的。多見《源氏物語》被說成「日本的《紅樓夢》」《源氏物語》成書於公元1001年一1008年，相當於中國北宋（960年一1127年）年間，中國稱之為小說的，按魯迅《中國小說史略》，早於《源氏物語》的「小說」是漢志怪，唐傳奇，宋話本，更早的是神話與傳說。其「小說」較短，俗文故事少（後來宋話本、擬話本篇幅較長，唐時已有俗文故事。）如此，這跟《源氏物語》的篇幅、故事情節相比，不可同日而語。
但《源氏物語》大量引用漢詩及《禮記》《戰國策》《史記》《漢書》等中國古籍史實和典故，頗「同文同種」。日本人更善於汲取文化營養，每使人想起歷史上規模龐大的「遣唐使」、唐朝日本留學生。《源氏物語》300年後才有了《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》，900年後才有了《紅樓夢》，令人唏噓不已。中國學人「學而優則仕」，一般看不起小說，四大名著除了《紅樓夢》，皆演變，整理而成；中國學人看不起小說，直到有人不惜筆墨點評《水滸傳》，將其與《離騷》、《史記》等同列為才子書，才恍然大悟；中國學人看不起小說，即使像《紅樓夢》的作者曹雪芹，還要五.四文人百般周折地考證確有其人；中國學人看不起小說，一部《中國小說百科全書》，將不是小說的也算作小說，才有2200餘條，倘若搜集所謂「古代小說」單行本，恐怕不用上千本，就可以網羅其大概；中國學人看不起小說，當年連魯迅寫了《中國小說史略》，還被質疑是抄襲之作；中國學人看不起小說，雖然日本人很久以前可以當之無愧地獲諾貝爾文學獎，但是這個獎遲遲頒給中國人後，就會有「文化漢奸」的嫌疑……不知道悠久文明，是指不能背叛的歷史記錄呢，還是層出不窮的道德文章？其實涵義更廣泛。但很早有一部《源氏物語》的今天的日本社會，顯然要比自詡有五千年文明的國度優越得多。「物語」是講故事的意思，以中國「四大名著」而言，即「演義」「傳」「記」「夢」的意思。捧起《源氏物語》我心裡就想，中國也應該多一點講中國故事的人，也應該有能耐「物語」