美國越打仗越有錢?這種仗它卻不敢打,專家道出實情:可讓美破產

美國的成長史中，戰爭對其起到了很大作用，這也是它的經濟快速增長的一種方式，但有一種仗一定是美國不敢打的，據專家說法，這種仗足以使美軍破產。

可以對一場戰爭的結果起到影響作用的因素有很多，武器裝備、兵力人數、自然環境、作戰指揮等，都在戰場上有著重要作用，還有一項最基礎也至關重要的便是經濟因素。擁有強大的經濟基礎，才能更好地保證武器裝備以及軍事物資的充盈。而美國的快速發展與戰時斂財就有很大關係。

不走尋常路，靠戰爭發展起來的國家

眾所周知，若是處於戰時，子彈等武器就是一種消耗品，但武器裝備一般造價成本比較高，這也意味著，在一場戰爭中，敵對國家之間不僅是一種軍事實力的較量，也是經濟能力的大比拼。而在二戰爆發初期，美國並沒有加入戰爭，而是站在一旁觀戰的同時，向其他加入戰局的國家出售大量武器裝備或是軍用零部件。像是蘇德戰場，它作為二戰中戰線拉得最長的作戰陣地，武器的消耗自然也會相當大，而美國的武器裝備正好有了用武之地，美國也依靠戰爭積累了頗為厚重的經濟資本。

戰爭的本質

據經濟學家研究表明，若是一個國家陷入一場戰爭，那麼其經濟至少會倒退15年，但是這項研究成果針對的是大部分國家，美國就是一個例外。它靠著戰爭機遇大賺一筆，享受到戰爭帶來的好處後，美國對於戰爭的態度也與眾多國家不同，據有關數據統計，自從二戰結束後到現在，由美國直接挑起的戰爭就在200起以上，它「以戰養戰」的策略讓自己成為了全世界最大的武器出口國。

但實際上對於身處戰爭中的國家而言，就需要付出大量的人力、物力、財力，這就是一件勞民傷財的事情。而一場戰爭過後，國家的戰後重建工作同樣需要資金的支持，再考慮到國家的社會、民生等問題都需要進行處理，由此看來，戰爭帶來的經濟損耗並不是一個容易承擔的數字。

讓美國打不起的戰爭到底是什麼？

美國實際上在出售武器裝備的同時，也參加過一些戰爭，但是它的戰爭成本就相對較低。一般情況下，它會選擇一些比較小的國家作為對手，而這些國家都會有美國想要得到的資源。若是戰爭取得勝利，美國就可以獲得資源財富，若是失敗，與小國的戰爭也不會是持久戰，美國還是可以全身而退。

但專家表示，這一種仗一定是美國不敢打的。我們知道，俄羅斯是美國最大的敵人，若是一旦開戰，首先擁有先進作戰裝備的美俄兩國，勢必會在激烈的戰爭中兩敗俱傷，並且這場戰爭在使用常規武器的情況下，短時間內很難結束，因此，美國對俄羅斯的一次次挑戰，都未曾敢跨越紅線，對俄羅斯開啟戰爭模式。