近年來雖然對於決定日本戰國歷史走向的關原合戰，很多人都在為「忠義」的西軍不值。認為如果不是小早川秀秋的倒戈和豐臣家盟友勢力毛利家的騎牆觀望，或許豐臣家中興有望，也不像秦朝一樣二世而亡。故而後世的很多影視作品往往在敘事的時候喜歡將石田三成包裝成為一個忠義家臣的形象，而德川家康的則完全是一個玩弄權術的奸雄人物。因此民間就有了「勝利在東軍，正義屬於西軍」的說法。
所謂「謀事在人」，從今天的視角前去復盤這場合戰，如果我們深入了解雙方的主將，其實會發現勝利的天平早已邁向了德川家康這一邊。
石田三成：忠義有餘，眼界不足
石田三成是忠臣嗎？
答案是肯定的，石田三成無論是用現在的眼光還是在古代的處世觀上都是忠臣，他這一輩子都在因為豐臣秀吉的「三碗茶」知遇之恩，而一直在為豐臣家奔波。作為一個和自己主公一樣都是和尚出身，沒有根基和譜代家臣的下級武士，石田三成在豐臣家所扮演的角色，更像是一個幕僚能吏，就好比古代的一個師爺幕僚或者現在的一個總裁助手。在豐臣秀吉在位的時候靠著豐臣秀吉這座大山，石田三成的內政長處可以得以施展。
不過石田三成身上的性格和眼界，也決定了他的上限。
石田三成和後代的「昭和男兒」很像，身上的武士氣派很重，一條筋的性格也是經常得罪人，基本和豐臣秀吉身邊的大將們都不對付，對於與自己政見不同的人，經常大搞「黨同伐異」。在朝鮮的時候就和加藤清正和小早川秀秋等人發生過矛盾，這兩位仁兄因為縱容部下搶掠和軍紀混亂，被監軍的石田三成直接告到了豐臣秀吉那邊去，不僅被批評，在最後清算戰功的時候是一點好處也沒撈著，此後雙方的梁子是結下了。
三成的不會做人，也體現在他在對待他人的傲慢上，對於三成來說，他所做的一切都是為了保護豐臣家的政權，少年得志的三成，在做事的上給人一種輕待他人的感覺，比如對德川家康，三成就公開表示對他看不慣，甚至於得見了面也不行禮。而且對於其他大名，三成也是不很友好，主張強化豐臣政權和文官掌權的三成和賤嶽七本槍的矛盾在豐臣秀吉死後勢同水火。甚至在五家老之一的前田利家的葬禮上，七本槍的福島正則和加藤清正等人還要清君側，除掉石田三成。
雖然治政有自己的主張，但在眼界上，石田三成缺乏遠視。
在秀吉身邊順風順水的三成，甚至不如一個普通的大名有進取心，在朝鮮也是他主張秀吉撤軍，在他認為只要管理好日本的一畝三分地就行，而秀吉時候死後，缺乏進取心的他也是僅僅想讓豐臣政權能延續下去。所以他可以對毛利家妥協，讓毛利輝元當總指揮，自己作為的先鋒。
三成缺乏的是在亂世中俾睨天下的霸氣，也註定他的眼界僅僅是維持的內鬥和保護豐臣家上，無法像德川家康、武田信玄等人一樣，角逐天下。同時三成在性格上的是非分明式一根筋的性格，也註定了他在處世上缺乏變通，一樣得罪人不少。如果秀吉在世的時候還能替他分擔和擋住反對聲音，但秀吉去世後武斷派等人多次對三成的刺殺，也證明了的三成在豐臣家的尷尬地位。於是我們可以看到，在關原合戰中，和自己有矛盾的小早秋秀秋戰場果斷反水，這也是三成在朝鮮時候埋地雷。
德川家康：亂世梟雄，格局遠大
德川家康作為的戰國三英傑之一，在名聲上要不如前面的兩位老大哥。德川家康的人生軌跡就像是股票世界中的「慢牛」一樣，一步一步穩紮穩打，靠著「熬」登上了日本話事人的位置，「活得久，忍得久」也是他的為人和處世哲學。
善於隱忍的德川家康有著別人的所不能承受苦，在亂世中艱難生存。夾在新起的尾張織田家和傳統的豪族今川家的之間，一直被兩邊欺負，雖然聯合織田家消滅了的今川家，但是自己在徵伐武田信玄的時候戰敗，自己的親兒子被迫切腹自盡，即使是在小牧長久手中獲勝，自己也不得不接受豐臣家的條件，最後成為其家臣。
可以說德川家康的經歷，也造就他隱忍的性格，和厚積薄發的處世轉作風。韜光養晦的他，也在穩紮穩打的擴張德川家的地盤，並一直蟄伏著等待角逐天下的時候。
和石田三成想要守住豐臣家的一畝三分地的家臣線路相比，德川家康行的是想要統一日本的梟雄路線，德川是有心懷天下的胸懷和格局。他曾經說過「人一旦產生野心，就會生起重重幻想，仿佛發現了萬千寶藏。」，早在三河國的時候，德川家康就經常到田地裡和武士們一起幹活，為了解決三河武士們的生活困境， 德川親自帶領家臣們一起帶頭節衣縮食，為前線的武士買兵器和糧餉，這種身體力行的作風，也讓德川深受三河武士們的愛戴，即使的他從三河國移封關東，三河武士們也是誓死相隨。
除了隱忍和胸懷天下的格局，德川家康在政治上的手段要比石田三成高超很多。在豐臣秀吉去世後，德川家康總是會以和事佬的態度出場，包括之前福島正則等人在清君側的時候他還收留了石田三成，宇喜多家鬧矛盾的時候，他也的多次出來充當老好人，以至於上在關原合戰前，豐臣家的武斷派勢力都和他交好，福島正則、加藤清正、小早川秀秋等人皆加入他麾下。甚至三成的好友大谷吉繼也和他交好（但大谷還是為了和三成之間的友誼，選擇慷慨赴西軍）。
所以關原合戰實際上家康人並沒有出多少主力，而是在他高超的外交手段下，豐臣家自己的勢力在相互討伐，由此可見德川家康的政治手腕。
雨田君說
縱觀石田三成和豐臣秀吉兩人，無論是從性格或者格局上的差別都決定了關原合戰的結局，豐臣秀吉已經算是一個下等武士逆襲的另類了，在登記森嚴，上層貴族大名共天皇的日本也絕不允許同樣和豐臣秀吉背景的石田三成獲勝。
高傲的石田三成不僅參不透日本戰國的潛規則，自己的傲慢和一條筋的性格，也註定了他失敗的命運，而相反高貴源氏貴族出身的德川家康，因為其隱忍和穩紮穩打的性格，再加上對豐臣家的分化和拉攏，也順利讓他登上了幕府將軍的寶座。
因此與其說關原合戰是西軍敗給東軍，不如說是德川家康大格局讓他可以擊敗眼界短的石田三成，取代豐臣家成為日本的統治者。
—the end —