仿效日本玩具,和奧迪「撞名」,沒有被告侵權,為何反被感謝?

2020-12-14 舒莫財經

對於90後而言,小時候有一個玩具絕大多數人都不陌生,那就是四驅車。這在當時算得上是「高檔玩具」,一個要賣十幾塊、幾十塊,當初在國內賣得很火。

而就在所有四驅車中,有一個品牌的名聲最大,那就是奧迪雙鑽。這個品牌之所以那麼出名,一方面是因為當時奧迪雙鑽冠名播出了很多動畫片,另一方面也是因為這是我國第一個四驅車品牌。

而四驅車的起源其實並不在中國,而是在日本,最早的是日本的田宮四驅車,因為日本動漫產業發達,當時日本的四驅車就是藉助動漫發展起來的。

而當時的中國還沒有四驅車這種玩具,於是,剛通過賣喇叭攢下一筆財富的蔡東青看到了這個商機,就在1992年創辦了一家四驅車玩具廠,仿效了日本的四驅車,同樣仿效了其藉助動漫促進銷售的營業方式,而奧迪雙鑽這個品牌名更是讓他生產的四驅車火遍全國。

要知道,在奧迪雙鑽誕生之前,奧迪集團早在四年前就已經進入中國了,所以那個時候很多人都以為奧迪雙鑽和奧迪之間是有關係的,一個是德國的汽車品牌,一個是玩具四驅車品牌,而且都是「奧迪」兩個字,有的人甚至都以為奧迪雙鑽就是奧迪集團的子品牌。

事實上,奧迪雙鑽和奧迪沒有任何關係,其官方也沒有解釋奧迪雙鑽這個品牌名是不是借鑑奧迪的。但就是用這個名字,奧迪雙鑽的四驅車在國內大賣,蔡東青在1995年拿出200萬元舉行了奧迪四驅車比賽,這更是讓四驅車大火,以致於在很多孩子眼裡,一提起奧迪,他們只知道有奧迪雙鑽這個四驅車,並不知道有奧迪這個汽車品牌。

一般來說,這種涉嫌抄襲品牌的現象是每個公司的「大忌」,被抄襲的一方往往會把涉嫌抄襲的一方告上法庭。像是當初三一重工的「三叉」商標因為和奔馳相似就被告上法庭了,當然,最後奔馳沒告成功。

同樣作為汽車品牌,奔馳在積極維權,但是奧迪在奧迪雙鑽誕生之後一直都沒有將其告上法庭。不僅如此,奧迪還曾公開向奧迪雙鑽表達過謝意,這是為什麼?

事實上,這主要是因為在奧迪看來,奧迪雙鑽為其在中國做了品牌宣傳。當時奧迪來中國只有幾年的時間,其品牌影響力遠遠沒有現在這麼大,正是需要宣傳的時候。

而奧迪雙鑽在銷售在銷售四驅車的同時,也在贊助各種動畫片,這就讓「奧迪」這兩個字經常出現在人們的視野裡。有很多人也就是藉助著奧迪雙鑽的四驅車才逐漸認識奧迪的汽車的。

因此,表面上看奧迪雙鑽是和奧迪「撞名」了,但實際上確實是幫助奧迪的汽車起到了宣傳的作用,所以奧迪不僅沒有告奧迪雙鑽侵權,反倒是表達了感謝。

相關焦點

  • 與奧迪重名28年,卻從沒被告過侵權
    不過凡事有特例,在國內有一家非常厲害的玩具廠,這家玩具廠用了奧迪的名字28年卻一直相安無事,從來沒有被奧迪告過侵權,這又是怎麼回事呢?這家玩具廠就是大家非常熟悉的奧迪雙鑽牌四驅車,到如今這家玩具廠已經擁有了28年的歷史,可以說是很多人成長的回憶。但是這家玩具廠從誕生之初就一直用這個名字,卻從來沒有被告過侵權。
  • 用奧迪名稱做了28年玩具,奧迪不僅沒有告他侵權,反而還要感謝他
    商標對於一個企業來說十分重要,可以說商標就等於一個企業的「身份證」,如果沒有商標,那麼這個企業就不能稱之為企業。而商標侵權這個話題一直以來都很熱門,比較典型的就是奔馳和三一重工的商標案件。雖然這款四驅車帶有「奧迪」的字樣,但是德國奧迪汽車公司不僅沒有起訴奧迪雙鑽,反而還要感謝創始人。奧迪雙鑽的創始人叫做蔡東青,很多人小時候一聽到奧迪這個名字,一定想到的是四驅車,而不是奧迪汽車。現在的孩子喜歡玩手機,而過去的小朋友都夢想著擁有一輛奧迪雙鑽四驅車,但是那個時候一輛四驅車的價格要十幾元,很多小朋友都買不起。
  • 奧迪雙鑽傍上奧迪商標,沒遭起訴反而收到了奧迪的感謝!
    但有這樣一個商標,大家也很熟悉,但被人使用後,不僅沒被告侵權,反而商標持有人還要感謝他。到底怎麼回事呢?一起跟著小編來了解一下吧。這個「大方」的商標就是奧迪。沒錯,就是你以為的那個奧迪汽車。奧迪汽車算是車標裡比較出名的了,只要看到那個標誌,相信沒有人不知道它是奧迪的。像一些車企在面對商標相似的時候或傍名牌的時候,都會果斷運用法律武器來維護自身利益。比如奔馳與三一重工的商標抄襲案,就是一個很好的例子。但這次奧迪卻選擇原諒奧迪雙鑽四驅車。並極有可能還要感謝它呢。
  • 用「奧迪」名字造玩具被指蹭熱度,奧迪不僅不告侵權,反而感謝?
    奧迪的名字已經深深印刻在了我們的腦海之中,但實際上國內有一家玩具廠使用的名字也帶奧迪二字,所以很多人都懷疑這家玩具廠其實是在看奧迪的熱度。普通人都有所懷疑,奧迪的負責人肯定也會有類似的想法,但實際上他們即便知道了這件事情也沒有埋怨玩具廠侵權,到底是怎麼回事呢?
  • 中國一家玩具廠,用奧迪的名字蹭28年熱度,奧迪沒侵權反而感謝
    在汽車圈裡同樣也是如此,一旦有任何疑似侵權的行為都會被斤斤計較,曾經奔馳就因為車標的問題連續三次狀告三一重工,兩家車標其實也沒什麼太大的相似之處,但就是因為同樣都有三角都有圓,所以就被告了。
  • 窮小子用奧迪名稱生產玩具,28年未曾間斷,奧迪公司卻沒有起訴他
    例如「360」品牌和「三六零」品牌,雖然兩個品牌的名字不同,但是發音卻形同,所以360公司老闆周鴻禕為了避免發生商標糾紛,就把這兩個品牌都註冊了,任何標有這兩個商標字樣的公司都是侵權行為。相信很多70後80後的朋友在小時候都玩過四驅車,目前為止,國內市場中仍然還有四驅車這種玩具,而中國也有一家企業依然生產四驅車玩具,這款玩具就是很多人都熟悉的「奧迪雙鑽」,這個品牌已經經歷了28年的歲月沉澱。值得注意的是,德國奧迪汽車公司一直都沒有起訴過奧迪雙鑽。
  • 這公司用奧迪的名字生產玩具,侵權奧迪27年,奧迪公司卻沒起訴它
    一旦造成侵權,勢必會引來無窮無盡的官司,奔馳和三一重工之間的商標恩怨就是最典型的例子。公開資料顯示,奔馳在全球最有價值的品牌排名中位居第9,曾被譽為全球汽車發明者,而奔馳的三叉星商標也成為了其最經典的象徵。與之相比,三一重工的商標和奔馳的三叉星商標十分相像。為此,奔馳認為三一重工是在抄襲。在那以後,奔馳圍繞商標和三一重工打了5次官司,但每次都是奔馳敗訴。
  • 商品侵權「小豬佩奇」被告賠3萬元
    2019年12月31日,在2019乙亥豬年的年尾,江西省吉安市中級人民法院一審宣判了一例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案,一審判決認定被告李某銷售的商品侵犯了「小豬佩奇」系列美術作品著作權,判令李某停止侵權行為並賠償原告娛樂壹英國有限公司與艾斯利貝克戴維斯有限公司損失3萬元。
  • 農村小夥用奧迪的名字做玩具,一做就是27年,奧迪卻從未起訴過他
    對於一個企業來說,商標權是非常重要的,如果有人侵權,那勢必會引發一連串的負面消息。商標侵權最典型的案例莫過於三一重工和奔馳之間的商標恩怨。在隨後的幾年時間裡,奔馳和三一重工圍繞商標問題打了5次官司。不過奔馳每次都是以敗訴而告終,最後奔馳只好放棄商標爭奪戰。除了商標外觀爭奪戰之外,很多企業還對於品牌名稱侵權十分在意。比如「360」和「三六零」,這兩個品牌已經被360公司的周鴻禕註冊了,所以任何其它企業如果用「360」字樣的品牌註冊公司都屬於侵權。
  • 又有一批玩具涉嫌侵權……
    據了解,去年以來,中山市第二人民法院受理了韓國某動漫有限公司一批以小欖、古鎮等鎮區玩具、文具經營者為被告的著作權侵權糾紛案件。該公司主張其公司自1999年成立以來,專注動漫研發與製作,《變形警車珀利》系列動畫片自2011年在韓國首播以來不僅成為韓國家喻戶曉的卡通明星,還受到全球81個國家和地區小朋友的喜愛和歡迎。
  • 王祖藍模仿葫蘆娃被告,節目組卻說沒有負面影響,侵權成立嗎?
    王祖藍模仿葫蘆娃被告,節目組卻說沒有負面影響,侵權到底成不成立?近日王祖藍模仿葫蘆娃被告上法庭一事,引起觀眾熱議。被告一事葫蘆娃是很多人童年的印象,幾乎貫穿於80,90後所有人的童年,葫蘆娃的經典形象也引來了很多人去模仿。近期王祖藍因為模仿葫蘆娃被告上法庭,因為他沒有受到電影廠的授權,屬於私自模仿,一審判決已經出來要求節目方賠償電影廠10萬元。
  • 一網店售賣小豬佩奇玩具被判侵權
    IT之家1月1日消息 據江西省吉安市中級人民法院官方微信公眾號消息,12月31日,江西省吉安市中級人民法院一審宣判了江西省首例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案件,一審判決認定被告李文勇銷售的商品侵犯了「小豬佩奇」系列美術作品著作權,判令被告李文勇停止侵權行為並賠償原告娛樂壹英國有限公司(以下簡稱娛樂壹公司)與艾斯利貝克戴維斯有限公司
  • 蛋糕店用「超級飛俠」裝飾蛋糕被告侵權 法院:賠償4000元
    因蛋糕店在製作蛋糕時將「超級飛俠」玩具作為裝飾物一併銷售,被超級飛俠著作權擁有方奧飛娛樂股份有限公司告上法庭。近日鹹陽市中級人民法院判決,被告鹹陽莉莉食品有限公司建設路店賠償原告奧飛娛樂股份有限公司經濟損失及支付的合理費用共4000元。
  • 賣玩具成被告?東莞商戶抱團「阻擊」批量訴訟
    庭上,原告現場開封涉案玩具。 CFP 圖  【中外玩具網訊】多達幾百名東莞商戶,在遭遇類似的侵權官司之後,採取抱團反擊的方式,應對批量訴訟。  這裡即將要進行的,是一宗動漫玩具侵權案件。原告是奧飛公司,由兩名代理律師出庭,被告是東莞中潤超級市場有限公司,參加應訴的是涉及經營被控侵權專櫃的劉偉等兩名公司代表。  旁聽席上大約有20多人,與以往旁聽者不太一樣,案件本身的輸贏,既與他們無關,卻又與他們的「命運」有關聯:因為他們都遇到類似的官司,很多小商戶放棄忙碌的生意,一起到法院「取經」。
  • 湖南岳陽:玩具涉嫌侵犯變形警車珀利智慧財產權 兩家超市成為被告
    4月24日,湖南省嶽陽市中級人民法院民三庭暨智慧財產權庭開庭審理了兩起侵犯著作權糾紛案件,來自臨湘市的2家超市分別因銷售侵犯原告作品著作權的兒童玩具被訴至法院。
  • 玩具設計侵權被判賠3萬元
    2019年12月31日,在2019乙亥豬年的年尾,江西省吉安市中級人民法院一審宣判了一例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案,一審判決認定被告李某銷售的商品侵犯了「小豬佩奇」系列美術作品著作權,判令李某停止侵權行為並賠償原告娛樂壹英國有限公司與艾斯利貝克戴維斯有限公司損失3萬元。
  • 一網店售賣小豬佩奇玩具被判侵權,賠償3萬元
    IT之家1月1日消息 據江西省吉安市中級人民法院官方微信公眾號消息,12月31日,江西省吉安市中級人民法院一審宣判了江西省首例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案件,一審判決認定被告李文勇銷售的商品侵犯了「小豬佩奇」系列美術作品著作權,判令被告李文勇停止侵權行為並賠償原告娛樂壹英國有限公司
  • 「河底撈」被告侵權「海底撈」,勝訴後仍改店名,老闆娘:從沒有客人...
    「從來沒有客人是為了吃海底撈,誤來到我們店。」贏了官司還是選擇改名這家曾取名「河底撈」的湘菜館,開在長沙市人民路上,吃飯需要上第二層樓。康女士還記得,剛剛收到法院傳票時,看到「海底撈」高達20萬的索賠,感到意外和害怕。在她看來,自家的餐館和「海底撈」之間有本質的區別,從原材料、菜式、服務等方面,都不一樣。儘管兩邊都有火鍋,也完全不一樣。「我們的火鍋,就是魚骨熬出湯,新鮮的魚片在鍋裡燙著吃。湖南有很多菜是帶『火』的菜,這樣的菜燉出來更入味。」
  • 最近這些產品都因侵權被告,出口電商賣家你觸碰紅線了嗎?
    雨果網了解到,NEGG剝蛋器的造型較為獨特,利用杯壁的幾個點撞擊剝殼,然而在亞馬遜的買家留評上卻不容樂觀,部分評論顯示存在剝不掉蛋殼的現象,截至目前,涉事賣家主要集中在產品侵權以及標題帶有「NEGG」字樣。 Feisty Pets(變臉公仔玩具) 看似溫和的毛絨玩具最近也不好惹。
  • 資訊 | 高達、海賊王、火影……銷售假冒玩具超兩千萬元;兩家超市因為賣這個玩具,被告上法庭
    原告起訴稱,其設計製作的《變形警車珀利》系列動畫片成功進入中國、日本等全球81個國家和地區後,受到全世界小朋友的喜愛和歡迎,該動畫片及片內動漫形象獲得了極高的知名度和美譽度,形成了巨大的市場和品牌價值,原告對上述美術作品享有完整的著作權。二被告未經原告許可,擅自銷售侵犯原告著作權的動漫玩具,嚴重侵害了原告的合法權益,請求法院判決二被告立即停止侵權行為,賠償原告經濟損失5萬元。