在一次訪談上，主持人問邱振中：「近代書壇，誰能稱得上是大家呢？」邱振中是這麼回答的：論書法，林散之和沙孟海是大家。同時他還補充說，啟功和沈鵬還差點。
邱振中老師評價的有沒有道理呢？要想弄明白這個問題，還是要回歸到個人的作品風格。
首先來說沙孟海。沙孟海先生的成功，主要得益於碑帖的融合。帖學的底子，再加上碑學的厚重，才造就了沙孟海的大氣和雄強。說實話，在那個衝上碑帖融合的年代，沙孟海先生算是比較成功的。
林散之和沙孟海不同，他的高明之處在用墨。在黃賓虹的影響下，林散之將山水畫中的用墨技巧放到了草書當中。這種風格，很大程度上豐富了書法的用墨表現。雖然很多人接受不了林散之的草書風格，但是，我們不能否認他在用墨方面的傑出表現。從這一點上來看，林散之先生稱得上是大家。
從根本上講，啟功先生是搞學術研究的，提筆寫字只是學問之餘的雅事。不知道大家注意沒注意到，凡是那些搞學問的，寫起書法來都是比較傳統的，啟功也是同樣。你看他的「啟功體」行書，溫潤典雅，滿滿的書卷氣。
啟功的書法好在哪裡呢？當然是結體。熟悉書法的朋友都知道，啟功先生獨創了一套「黃金分割率」結體法。也正是由於這種結體方法，才使得啟功的書法格外的靈動挺拔。至於用筆嘛，實話實說，啟功先生的表現並不怎麼突出，略顯單調。綜合起來看的話，啟功先生的影響力仍然是非常大。
最後來說說沈鵬老師。沈鵬老師自己曾說過，他學書法，不喜歡臨帖，很多用筆都是出於自身。也許是因為缺乏臨帖的功力，使得他的用筆和線條個性十足，卻少了一點法度和骨力。很多人不喜歡沈鵬老師的書法，這就說明他的書法和傳統是有一定距離的。
沈鵬老師的書法，您可以不喜歡，但您不能否認他在當今書壇的影響力。有人說，現代書風的形成，和沈鵬老師的引導有很大關係。如果是這樣的話，這種引導算不算是成功呢？現在判定，還為時過早，經得起時間考驗的，才是精華。
好了，四位老師的風格，咱們都看了。拋開邱振中老師的觀點不說，這四位名家，您感覺誰才是真正的大家呢？還請在下方留下您的寶貴見解。