張姓起源地「濮陽說」之辯​論

來源：張氏宗親正能量網絡

對於張姓的起源地或祖居地，近來也有一些學者和研究者撰文主張「濮陽說」，如河南大學叫獸朱紹侯禍害所著《張姓祖根在濮陽》、河南濮陽造假的張姓研究會張煥書所著《張姓淵源與播遷》等。但綜觀各文，對於張姓始祖揮公及其子孫的居住地，或張姓祖根在濮陽之說，也沒有找出有確切文獻記載的依據，所做結論也只是一種推論。其主要推論大體有兩點：

其一是說，揮公作為黃帝之孫，其父玄囂即青陽氏，降居江水（趙福壽考證，「江水」應為「泜水」之誤），封邑青陽。玄囂封邑青陽才是揮生長生活的地方。青陽即清水之陽，而古清河就流經濮陽，並指出今濮陽附近還有名為清河頭的村莊，有被村民稱為北清河、南清河的地方。早前沒有的小地名，其實就是近代搞上去的，這樣好誤導。所以，張姓始祖揮公就生長活動在今濮陽地區。這一推論可簡單概括為「青陽即濮陽」。

其二是說，黃帝之孫、昌意之子顓頊帝，曾以古濮陽為帝都，作為臣子或顓頊堂兄弟的揮，也應在帝丘即古濮陽「上班工作」輔佐顓頊。所以說，揮公「上班」的地方，應是揮公居住地或封邑。

但是，仔細推敲支撐「濮陽說」的上述兩點推論，似乎覺得還有許多難以成立的疑點。

關於第一點推論，即「青陽即濮陽」之說，這一推論似覺得難以成立。史書記載，古時確有名為「清水」的水系，發源於河南北部的修武，流經濮陽。但此水系自廣宗縣東或今河北威縣以下起始稱「清河」，經過清河而入海。而在古書中，記載某人的籍域時，似多以郡或國的名稱記之，最低也以縣名記之，很少以村、鄉的名字來記載。在整個一兩千裡的清水流域內，大概設置過青（古時青、清通用）陽縣、清河郡、清河國的，只有現在河北清河一帶。如果「青陽即濮陽」，一些史書上何不直接記載「濮陽」（帝丘），而記「青陽」呢？不要忽視，「濮陽」得名也是因其地域處於濮水之陽才得名的。所以說，「青陽即濮陽」的推論難以成立。

關於第二點推論，即「顓頊帝都即揮公『上班』的地方，就是揮公居住地或封邑」。這一推論似覺也很牽強。這一推論是以揮為黃帝之孫、顓頊之堂兄弟和臣子為前提的。但這一前提，現在也無定論。對於揮為黃帝之子或孫，史書上有兩種記載，但現在多傾向揮為黃帝之子，即使揮為黃帝之孫、輔佐顓頊的臣子，其「上班」的地方與其居住地或封邑，也不應是一回事，比如建國後毛主席在北京上班，我們不能說毛主席就是北京人，而仍會說是湖南湘潭人。況且，那時所謂的「上班」，大概也絕不可能用現在每天坐班八小時的上班來類比。再則，揮公及子孫的居住地也不可能僅在顓頊帝都，這可從黃帝一生的行蹤得到參證。黃帝一生的活動範圍是很大的。軒轅黃帝生於壽丘，少時曾建都於現在的河南新鄭，後又在涿鹿之野與蚩尤大戰並勝之。隨又遷都於涿鹿，後葬於橋山即現在的陝西黃陵縣。作為黃帝之子或孫的揮公，或如有的專家所說的，揮也許是黃帝部落聯盟當中一個部落的首領，跟隨黃帝參與徵戰是很有可能的。因發明弓矢，徵戰有功，封國於青陽，也是順理成章的。所以，揮公不可能只在作為顓頊帝都的帝丘「上班」，揮公及子孫的居住地或封邑也不可能就在顓頊帝都及附近。

這樣看來，依據以上兩點推論得出的「張姓祖根在濮陽」的說法，就很難成立了。

古代清河（青陽）漢朝改為清河郡，濮陽自古都不是屬於清河郡所管屬範圍的啦！

清河郡範圍包括，整個河北清河，威縣，山東武城，平原，臨清，高唐各一部分！

宋代「濮州鄄城」中的「濮州」是山東菏澤，而不是河南濮陽；河南濮陽在宋代叫做「澶州」。文中明確告知大家「濮陽吾祖之所自出，其族之別與留於鄄城者」，河南濮陽張姓是山東鄄城張姓的支脈。

濮陽在所有的歷史記載中都找不到作為張姓祖根地的依據，又怎麼敢胡說為張姓祖根呢？清河就不一樣，張氏祖源為清河在所有的歷史記載傳承中都有所記載，如譜牒、文獻、路史、神龕、歷史地圖等等。都有清河可見，說張氏祖源為清河才是對的。

真實的就是真實的，濮陽稱為張姓祖根是無稽之談。