「本來無一物,何處惹塵埃」?神秀和慧能,誰才是真正的高人?

2020-12-04 悅讀國學

「本來無一物,何處惹塵埃」相比於「時時勤拂拭,勿使惹塵埃」,哪一個更確實可行?慧能和神秀,誰的境界更勝一籌?

看到這個問題,很多人會不假思索的回答,當然是慧能的境界更高,「本來無一物,何處惹塵埃」更有禪機,但是事實果真如此嗎?

我們知道,當初禪宗的五祖弘忍大師為了選拔接班人,給弟子們出了一道題目,要他們每人寫一首偈,所謂的偈,形式上就是四句話,要求儘量押韻,然後內容上要表達你對佛法的理解和讚頌,一定要儘量表達全面,把精髓體現出來。

神秀當時是寺中上座,地位僅次於弘忍大師,而且是眾弟子的禮儀老師,所以威望很高,弟子們私下一嘀咕,都覺得自己無論從境界上,還是品行上,都無法和神秀禪師相提並論,而且以後還要仰仗神秀,就沒有必要和人家競爭了,於是都決定放棄這次機會。

神秀得知之後,心想,如果我寫這首偈,給人的感覺,好像和別人爭一樣,顯然不是修行之人所為,但如果我不寫呢,又沒有機會獲得五祖衣缽,於是左右為難,坐立不安,後來神秀還是寫了,寫好之後,又一度神情恍惚,一連十幾次走到弘忍大師的門外,也終究沒有把這偈遞出去。

後來,神秀靈機一動,想到一個折中的辦法,就是趁著月黑風高的時候,把自己的偈寫在走廊的牆上。心想,如果師父看了稱讚,我就承認是我所寫,如果說不行,說明我還是修為不夠,也就沒有資格惦記師父的衣缽。

這段描寫,出自《六祖壇經》,但是很明顯,這是慧能大師的弟子刻意的把神秀描繪成一個心思很重,執著心很強的人,因為當時神秀的心理活動,外人是不可能得知的,這明顯是有一點刻意貶低的痕跡。

那麼神秀到底寫了一首什麼樣的偈呢?我們來看一下——身是菩提樹,心如明鏡臺。時時勤拂拭,勿使惹塵埃。

弘忍大師看到這四句之後,知道神秀並沒有真正入門,就好像一個人雖然從迷途之中發現了自己的家,但是始終走在回家的路上,並沒有真正邁進家門。

而後來,慧能也寫了一首偈,也叫人題在牆壁上,慧能大師的偈是怎麼寫的呢?——菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃。

弘忍大師看了,已經認可慧能為自己的接班人,於是為慧能講解金剛經,當講到「應無所住而生其心」一句,慧能當即頓悟。

自性的般若智慧,如雲開見月般朗照心間,慧能於是對五祖說「何期自性,本自清淨;何期自性,本不生滅;何期自性,本自具足;何期自性,本無動搖;何期自性,能生萬法。」

由此可見,慧能已經能夠常駐如來藏,覺識如來藏不生不滅,不垢不淨的本性,而一切世間萬法,究其根本,不過是如來藏因業力牽引產生波動,隨因緣和合而成的假和之相。

若執於此假和之相,必心為形役,奔波勞苦,輾轉反側,流浪生死,唯有回歸本心,常駐自性,方能脫離苦海,永斷無明。

那麼神秀的境界真的就不如慧能嗎?其實未必如此。

慧能乃是根性大利之人,也就是說他本身就有這個根基在那裡,不需要別人指引,直接就能找到家門,所以他直接開門就進去。

而對於世間普通人來講,他的方法並不適合,因為大多數的人,如同漂泊在外的遊子,找不到回家的方向,甚至於迷戀外面的燈紅酒綠,根本不想回家。

憑心而論,對於尚在迷途之中漂泊的初學者,神秀的四句,才真正是修行的好方法,所以,弘忍大師就對弟子說,你們依照此偈,每天念誦修持,可免入三惡道,並獲得真實的益處。

但是對於繼承衣缽,弘忍大師對神秀直言,你還沒有達到那個境界。

表面上看呢,神秀還是執著於相,執著於有一個我在時時刻刻的修行著,仍然沒有離相,金剛經有云:凡所有相皆是虛妄,又說,離一切相則名諸佛,顯然,神秀的境界的確遠遠不夠。

但是,你在紅塵中修行,還真就得從這裡去入門,從有相到無相,這是不可或缺的漸進過程。

其實佛學的諸多法門,比如四聖諦,八正道,都是按照次第去修行,都是從有相到無相,你想明心見性,但是業力不允許,你必須一步步的通過持戒修福,來把業障消除,你才能夠真正的進入「無餘涅槃」之境地,否則,即便明心見性,也是竹籃打水。

為什麼這麼說呢?一句話就說的清清楚楚——樹欲靜而風不止啊,如果業力不消,即便頓悟了,也是鏡中看花,不得究竟。

還是以回家打比方,如果說自性就是家,你即便進了家門,但是你外面的朋友不會讓你安心在家享福,你如果欠他們的債沒有還清,他們會不停的給你打電話,甚至找上門來討債,你最終還是不能安生。

而事實上,神秀最終成為得道高僧,是禪宗北派的祖師,被尊為 「兩京(長安、洛陽)法主,三帝(武則天、唐中宗、唐睿宗)國師,神秀的境界絕不在慧能之下,由其所作示眾偈可見一斑:「一切佛法,自心本有;將心外求,舍父逃走。」

而事實上,據李邕、胡適等學者研究發現,我們耳熟能詳的關於惠能與神秀之間因禪悟而爭得禪宗六祖衣缽的故事,很可能並不真實,也就是說,《六祖壇經》之中關於此事的記載,可能出自慧能弟子的一家之言,而據《唐中嶽沙門釋法如禪師行狀》石碑等文獻記載,神秀才是達摩弘忍正統的繼承人。

那麼,「本來無一物,何處惹塵埃」的慧能,和「時時勤拂拭,勿使惹塵埃。」的神秀,哪一個境界更高一籌呢?

實際上,神秀的修行方法,是循序漸進的法門,通過持戒修福,坐禪習定、住心看淨等步驟,一步一步漸入正道,對於普通人來講,這才是切實可行的實修方法。

而慧能的方法,僅針對於少數具備能夠覺識本心智慧的人,用六祖自己的話說「我此法門,乃接引上上根人。」也就是說,一般人根本不行,上等根器都不夠,要上上根器,最上等智慧的人,才能行得通。

所以說,對於我們世俗中人,你想按照慧能大師的那種頓悟成佛的方法,依葫蘆畫瓢,只能徒勞枉然,心體不能清靜,業障纏身,你怎麼頓悟啊?頓悟了也無法真正解脫,因為惑業未盡,無明未斷,若不時時約束自己,稍不注意,就會任性胡來,犯下錯誤,犯錯誤之後又造業,如此反覆不已。不要說成佛,連好人都未必做的成。

因此,單單從這一點來講,神秀的境界更勝一籌。

相關焦點

  • 「本來無一物,何處惹塵埃」,慧能的偈子為何比神秀的要強?
    為什麼「本來無一物,何處惹塵埃」要優於「時時勤拂拭,勿使惹塵埃」?關於六祖慧能的這首佛偈,與師兄神秀的短長,相信大家都很熟悉。但實際上其中出入很多,我們一一來看。而現在被眾人以為高妙的最流行「本來無一物」的版本,其實是由惠昕本《壇經》帶頭,契嵩本、宗寶本因之的篡改。也就是說我們耳熟能詳的故事和這首四句偈子,其實是惠昕篡改過的。菩提本無樹,明鏡亦非臺。本來無一物,何處惹塵埃。
  • 六祖慧能說:本來無一物,何處惹塵埃
    身心不染,性無分別六祖慧能說:本來無一物,何處惹塵埃。六祖大師做這首偈語的時候是在神秀做完偈語的基礎上, 更深一步的悟性。兩首偈語的境界頗為不同。神秀偈語「身是菩提樹,心如明鏡臺,時時勤拂拭,勿使惹塵埃」 ,強調觀心、淨心的有為修行功夫,其所追求的「清淨佛性」,也是在「拂拭」以後才有的,是與「染汙塵埃」相對的生滅法。
  • 怎麼理解「本來無一物',何處惹塵埃」
    其中大弟子「神秀」所做詩為「身是菩提樹,心為明鏡臺,時時勤拂拭,勿使惹塵埃」。這首詩作證明了大弟子神秀沒有證道。因為禪宗宗旨為「直指真心 明心見性」。真心的性質無形無相,本自清淨,既然本自清淨,就是從來一直都是清淨的,從來沒有被汙染過,那麼神秀的詩就證明沒有明心見性,所以不可以傳衣缽。
  • 慧能與神秀的相愛相殺 既然無一物,何必惹塵埃?
    託人亦書一偈曰:「菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃。」一眾皆驚。五祖將鞋擦了偈,曰:「亦未見性。」次日祖潛至碓坊,以杖擊碓三下而去。惠能遂三鼓入室,五祖以袈裟遮圍,不令人見,為說《金剛經》。三更受法,人盡不知,便傳頓教及衣缽.......
  • 本來無一物,何處惹塵埃:慧能的一句佛偈,讓他成為禪宗六祖
    大弟子神秀略一沉思,寫下了佛偈:身是菩提樹,心如明鏡臺。時時輕拂拭,勿使惹塵埃。慧能在聽了大師兄的佛偈後,應聲而出,也念出了自己的佛偈:菩提本無樹,明鏡亦非臺。本來無一物,何處惹塵埃。禪宗五祖弘忍認為慧能的佛偈深得佛法中的「頓悟」之妙,於是將禪宗的衣缽傳授給了慧能。因為擔心神秀不服氣,暗中會謀害慧能,弘忍完成傳法後,讓慧能連夜回到了他的家鄉嶺南,後來慧能在南方弘揚佛法,成為禪宗六祖。
  • 本來無一物,何處惹塵埃?
    本來無一物,何處惹塵埃? 【問答】「本來無一物,何處惹塵埃」是什麼意思?這句話節選自禪宗六祖惠能大師著名的四句偈言的後兩句,基本意思是:某處地方原本空無一物,又到哪惹來塵埃呢?【句例】中英句例:於是火頭僧慧能在菩提樹下也作一首詩:「菩提本無樹,明鏡亦非臺.本來無一物,何處惹塵埃。」
  • 本來無一物還是本來就有物?神秀和慧能的分歧在哪?看完你就懂
    這就是要說到今天我們的重點了,就是唐時期,六祖慧能和神秀的兩個偈子,有兩首詩非常出名,神秀當時說的是:「身是菩提樹,心如明鏡臺。時時勤拂拭,不使惹塵埃。」而慧能卻說:「菩提本無樹,明鏡亦非臺。本來無一物,何處惹塵埃。
  • 太極拳修行雜談——時時勤拂拭勿使惹塵埃與本來無一物何處惹塵埃
    松,空是我們所有練太極拳的人都追求的境界,這個境界很高,類似于慧能說的,本來無一物,何處惹塵埃。但是我相信千裡之行始於足下,空中樓閣是不存在的,所以許多上來就說松與空的拳友,基本上一輩子活在虛妄之中。練到老終究是一場空,不明太極真義。
  • 為什麼慧能的「本來無一物」要比神秀的「時時勤拂拭」更通透?
    為什麼「本來無一物,何處惹塵埃」要優於「時時勤拂拭,勿使惹塵埃」?關於六祖慧能的這首佛偈,與師兄神秀的短長,相信大家都很熟悉。神秀的原詩是:身是菩提樹,心如明鏡臺。時時勤拂拭,勿使惹塵埃。這和如今流傳是一致的,但是六祖慧能的原詩,根據最早版本的壇經——敦煌寫本,即法海本所記錄的,應該是:菩提本無樹,明鏡亦非臺。佛性常清淨,何處惹塵埃。
  • 為什麼慧能的「本來無一物」要比神秀的「時時勤拂拭」更通透?
    ,何處惹塵埃」要優於「時時勤拂拭,勿使惹塵埃」?佛性常清淨,何處惹塵埃。而現在被眾人以為高妙的最流行「本來無一物」的版本,其實是由惠昕本《壇經》帶頭,契嵩本、宗寶本因之的篡改。也就是說我們耳熟能詳的故事和這首四句偈子,其實是惠昕篡改過的。菩提本無樹,明鏡亦非臺。本來無一物,何處惹塵埃。
  • 六祖慧能:本來無一物,何處惹塵埃
    本來無一物,何處惹塵埃六祖慧能大師,俗姓盧,神秀想了想,不如把偈子寫在廊壁上,讓和尚自然看見,要是說好,我就出來禮拜說是我作的;要是說不好,那說明我白在山中修行多年,枉受大家尊敬禮拜,還修什麼佛道呢!當天夜裡,神秀沒有驚動其他人,自己拿了燈,把偈子書寫在走廊牆壁上,表達自己對佛性的見解。此偈語說:身是菩提樹,心如明鏡臺。時時勤拂拭,勿使惹塵埃。
  • 菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃?
    菩提原本就沒有樹,明亮的鏡子也並非是臺,本來就虛無一物,那裡會染上什麼塵埃?  在南北朝的時候,佛教禪宗傳到了第五祖弘忍大師,弘忍大師當時在湖北的黃梅開壇講學,手下有弟子五百餘人,其中翹楚者當屬大弟子神秀大師。神秀也是大家公認的禪宗衣缽的繼承人。
  • 菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃蘊含什麼道理?
    菩提本無樹,明鏡亦非臺。本來無一物,何處惹塵埃。這首著名的佛門偈語,乃佛教禪宗六祖慧能所做。說起慧能,就不得不提起另外一位神人,這位神人就是神秀。話說禪宗五祖弘忍,這位老兄的五祖稱號,當然是後人給封滴。弘忍老兄收了眾多弟子,其中比較著名的弟子就是神秀同志。
  • 「菩提本無樹,明鏡亦非臺。本來無一物,何處惹塵埃」,是啥意思
    「菩提本無樹,明鏡亦非臺。本來無一物,何處惹塵埃」,出自於《壇經》,它像是黑暗中的一盞明燈,給無數迷茫的人點亮了一條明路。(又稱「惠能」)的小僧,脫口而出曰:「菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃?」
  • 神秀大師的時時勤拂拭與慧能大師的本來無一物 究竟有多大的區別
    當時正好有個名叫張日用的人,就幫慧能大師把自己的偈語題在了牆上:菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃。沒有覺悟的身子,沒有觀照的心,本來什麼都沒有,更沒有貪嗔痴。眾人讀後,感到很驚訝。都認為慧能大師是一位活菩薩,是大乘佛法的真菩薩。
  • 說說「菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃」的起源
    我們可能都聽到這樣一句佛偈菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃。這句話聽起來,會讓人心境平和,如沐春風。這番講話主要有兩個意思,一是批評大家的修行目的不純,只惦記著求取福報,反而對解脫輪迴不太上心——這很像王陽明對儒家的批評,讀聖賢書本來是要做聖賢的,但滿世界的人都把聖賢書當成求取功名利祿的工具,所以王陽明才來補偏救弊,讓大家不要忘記初心;第二個意思是要公開選拔繼承人,誰想參選誰就寫一首佛偈
  • 「菩提本無樹,明鏡亦非臺。本來無一物,何處惹塵埃」,是啥意思
    本來無一物,何處惹塵埃」,出自於《壇經》,它像是黑暗中的一盞明燈,給無數迷茫的人點亮了一條明路。出處背景話說,禪宗第五祖弘忍年紀已大,想傳衣缽給大弟子神秀,便讓他作偈(梵語「頌」,即佛經中的唱詞),以此考查他對教義的禪悟。
  • 佛教:本來無一物,何處惹塵埃?
    他的偈強調觀心、淨心的有為修行功夫,其所追求的「清淨佛性」,也是在「拂拭」之後才有的,是與「染汙塵埃」相對的生滅法,是建立在有可得之上的。而我們修行成佛首先要破除對身「菩提本無樹」、心「明鏡亦非臺」的實體性執著,即身、心皆非實體,都是無可得的。其次破除對「清淨佛性」的實體性執著「本來無一物」,因此相對的「染汙塵埃」也非實體、不真實、無可得「何處惹塵埃」。
  • 菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃 是如何來的?
    菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃。這首詩是如何來的?相傳唐朝高宗時期,有位有名的高僧,弘忍大師,是禪宗著名傳人,他是湖北黃梅人,生於隋仁壽元年(601),唐鹹亨五年(674)十月二十三日圓寂,被後世尊為中國禪宗第五祖。
  • 本來無一物,何處惹塵埃!這才是幸福的本質
    ,明鏡亦非臺,本來無一物,何處染塵埃,聽過這詩嗎?菩提本無樹,明鏡亦非臺。五祖為了考驗他們的修行境界到底如何,就讓他們各自作一首詩寫出自己的證悟境界。於是神秀大師就寫到「心是菩提樹,身為明鏡臺。時時勤拂拭,莫使染塵埃」。寶玉聽了拍手大叫,真是好詩。哪知黛玉似乎並不以為意,接著說道。僧眾們看了神秀大師的都和你一樣交口稱讚,心想這衣缽傳人肯定是神秀大師了。