5萬元的潤筆費沾染了多少權力底色?

一則「江蘇官員蔣國星送開發商王某一張他的畫作後，王某以「潤筆費」的名義給他5萬元」的新聞，再次掀起了民眾對官員「雅貪」「雅賄」撩撥的話語權。為此筆者不免打開網絡，搜索了一些畫作的拍賣價，梵谷的「加歇醫生像」以8250萬美元的價格賣給了日本收藏家、「鳶尾花」以5390萬美元的天價賣出、一幅「向日葵」以3950萬美元賣出。比起5萬元的「潤筆費」那簡直是小巫見大巫，不能上口，應該說一點也不貴。但疑問是，他的畫是佳作嗎？值這個價嗎？王某到底尊重的是他的藝術價值還是尊重他的權力？「5萬元潤筆費」有染指權力色彩之嫌嗎？

其實，隨著當前全黨上下反腐敗力度不斷加大，個別官員在貪腐手段上也是花樣別出，日趨翻新。他們也從原來的俗貪、狂貪轉為了「雅貪」「雅賄」，給自己的受賄披上「合法」外衣，使貪腐的面目蒙上雅趣、雅興面紗，戴上儒雅的帽子。就像蔣國星的辯護律師在法庭上提出「這5萬元潤筆費為勞務費，不能算作受賄」。結果王某一語道破天機「潤筆費」是藉口，為了感謝他才是真的。事實證明，贈送字畫所得的「潤筆費」，並不比直接接受金錢賄賂更高雅。無論「雅貪」怎樣高明、如何隱蔽，都無法使非法變合法，「雅贈」是幌子，貪才是實質，不可能一「雅」遮百醜，問題的性質是改變不了的。如果換作是權力尋租的買賣，那麼5萬元所喪失的為民服務的價值那是再便宜不過。這更說明我們官場環境亟待淨化。

如果說多年來，找領導索畫、題字要付報酬已然是一個潛規則。只能說明這是我國長期以來的部分官員官本位所造成的。就如西泠印社社員、書法篆刻家袁慧敏曾經所言「我們過去是『欣賞字畫』，現在流行的是『聽字畫』了。」也就是說，書畫作品的藝術價值已經退居次席，關鍵是誰寫的、誰畫的，因為領導的字、畫比專業作品更有「說道」。就像落馬的胡長清一樣，案發前，南昌街頭掛滿他的「墨寶」。為何書法大家到處都是，一些單位、廠家、商家，偏要掛胡長清的字呢？因為題字付「潤筆費」不但可以藉機拉上關係，更讓送者「名正言順」，收者「心安理得」。就像報導中所言，雖然蔣國星在法庭上振振有詞地說：是自己送了王某一張他的畫作後，王某以「潤筆費」的名義給他的。其實準確的說應該是在蔣國星的幫助下，王某順利拿到商業用地的前期鋪墊，也讓所謂的「藝術」與權力沾邊，就立馬變味。

單從藝術本身來說，畫作是純粹的，並且在當今商品社會，藝術需要以價值體現其地位無可厚非。5萬元「潤筆費」如果是蔣國星和王某單以藝術本身作為交易，由於喜好不一、見人見智。縱然蔣國星的作品有多麼不堪入目，只要王某願意花錢買，人家就是願打願挨，「蘿蔔白菜各有所愛」，不需要贅述。但我們需要必須劃清界限，不能靠權力；不能靠職務；不能相互的利益均沾；不能影響分內工作。如果做到了這幾點，5萬元「潤筆費」其實一點都不貴。否則的話，就是自取其辱，不但降低領導幹部在群眾中的威信，更傷害著民眾對政府的公信力。

常言道：琴棋書畫，修煉著人的涵養素質。「好船者溺，好騎者墮，君子各以所好為禍」。像蔣國星畫作5萬元「潤筆費」這樣的「雅貪」現象不容小覷。應該成為一些領導幹部違紀違法的教訓警示。要讓他們充分認識「雅貪」的醜陋本質，正確區分雅貪、雅趣、雅興；提高警惕，防止自己的雅趣、嗜好被別有用心的人利用，自覺給雅趣和嗜好安上「防火牆」；並時刻銘記「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」。