李白（701～762年），字太白，號青蓮居士。是屈原之後最具個性特色、最偉大的浪漫主義詩人 有「詩仙」之美譽。杜甫（712年—770年），字子美，自號少陵野老，唐代偉大的現實主義詩人，與李白合稱「李杜」。
兩位大詩人於唐玄宗天寶三年（744年）在洛陽相識，彼此十分了解和尊重，結下了深厚友誼。大約公元745年（天寶四年）秋天李白與杜甫又在兗州相遇，其間李白寫了這首《戲贈杜甫》：飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。借問別來太瘦生？總為從前作詩苦。以後直至公元762年李白去世，雖然他們交往密切，此後未能相見，但仍相互關心、思念。
當時，李白看到中午頭戴竹笠身形消瘦的杜甫，問離別後，怎麼這麼瘦呢？是因為以前作詩太苦了吧。
這首詩一傳出可不得了，引起了幾百年的「官司」。晚唐進士僖宗乾符二年（875年）孟棨編著了一本著名的《本事詩》，記錄了許多唐朝詩人的逸事及有關詩歌作品的寫作背景。
在《本事詩·高逸第三》中說到：「（李）白才逸氣高，與陳拾遺（初唐詩人陳子昂）齊名，先後合德。其論詩云：『梁陳以來，豔薄斯極，沈休文（南朝文學家沈約，字休文，先後在宋、齊、梁三朝為官）又尚以聲律，將復古道，非我而誰與！』故陳（子昂）、李（白）二集，律詩殊少。嘗言：『興寄深微，五言不如四言，七言又其靡也。況使束於聲調俳優哉！』故戲杜（甫）曰：『飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。借問何來太瘦生，總為從前作詩苦。』蓋譏其拘束也。」
孟棨說，李白才華飄逸，認為自梁陳以來詩風綺麗豔薄已達極點，沈休文又崇尚聲律，要光復古人詩風。還認為對於詩歌的寄興託情言深義微，五言不如四言，七言已顯奢靡，如果再拘束於聲律，對詩歌的表達就更不自由了。因此寫了這首詩「譏」杜甫「拘束」。有人就認為這是李白譏諷杜甫作詩拘束。
《舊唐書·卷一百九十下·列傳第一百四十下·文苑下》更引申為:「天寶末詩人，甫與李白齊名，而白自負文格放達，譏甫齷齪，而有飯顆山之嘲誚。」這裡變成了李白譏諷杜甫的齷齪和嘲笑譏誚。
後人據此認為李白看不起杜甫，而杜甫對李白常懷思念之情。到底李白是不是真的看不起杜甫，這成為了李杜兩大詩人的千年「官司」。
其實，李白杜甫關係很好，根本不存在什麼李白小看、譏諷、嘲笑杜甫的意思，只是後人想多了。這從多個方面可以看出來。
寫這首詩，是因為李白了解杜甫「為人性僻耽佳句，語不驚人死不休」（《江上值水如海勢聊短述》），作詩遣詞造句一絲不苟，又看到杜甫的清瘦，於是寫了這首詩，開個玩笑;還可以延伸一下，說杜甫以後少費點心思吧，都瘦成了這樣，是充滿了對小11歲的兄弟的關愛。
如果真是譏諷、嘲諷、嘲笑之類的話，杜甫不可能好話歹話分不清，更不會比我們糊塗，即便會當時看在李白名氣的份上，不表示不滿，那也不至於在以後那麼長的時期思念李白吧。所以，最清楚的莫過於李杜兩位當事人了，別人都是猜測瞎說。
這可以從杜甫懷念李白的詩中看出，《春日憶李白》：白也詩無敵， 飄然思不群。清新庾開府， 俊逸鮑參軍。渭北春天樹， 江東日暮雲。何時一尊酒， 重與細論文？
《天末懷李白》涼風起天末，君子意如何？鴻雁幾時到，江湖秋水多。文章憎命達，魑魅喜人過。應共冤魂語，投詩贈汨羅。
並且杜甫一首《贈李白》是他回應李白《戲贈杜甫》的：秋來相顧尚飄蓬，未就丹砂愧葛洪。痛飲狂歌空度日，飛揚跋扈為誰雄？說李白身如飄蓬四處遊蕩，學道修仙煉丹不成愧對葛洪，整天「痛飲狂歌」「飛揚跋扈」，白白虛度時日，規勸李白不要喝酒逞能。
和李白《戲贈杜甫》相比較，兩首詩不是一樣嗎？兩人互相了解，互相勸誡，實為兩大詩人的深情厚誼。後人的解讀有點太多心了，實在是大可不必，兩個人的「官司」是根本不存在的。