正職領導與副職領導都想拉攏你,他們之間有矛盾,作為下屬怎麼辦

2020-12-06 凌凌跑跑跑

【凌凌認為】正職領導與副職領導都想拉攏你,那麼恭喜你,說明你的能力及綜合能力得到他們的認可。

01正職領導與副職領導分工

1.首先有必要說一說正職和副職在現代企業和其他組織內的分工。為什么正副職總有話題正職一般總體負責一個部門,一個事業部,一整個公司或者其他組織的管理,運營,人事等等工作,是一個部門或者單位的領頭人,擁有真正的權利,當然也要承擔相應的責任和義務。

副職,簡單來說,是在正職領導以下設立的,協助正職領導管理公司或者組織內外部一部分事務的輔助性領導崗位。從通俗的定義上來說,正職擁有管理層或者董事會賦予的完整的,高級別的管理權限,當然他(自身)也要承擔更大的責任和義務。在正職之下才會設立一個或者幾個副職來輔助正職更好地完成,他們只被賦予一部分的管理職權,即俗稱分管領導,而他們都必須接受正職的管理和監督,都必須對正職進行匯報。

正是由於現代企業制度中正副職既有區分又有重合的工作管理職責,他們在日常難免會因為政見,管理方式,工作細節等等因素產生隔閡甚至分歧,如果管理不好,確實容易造成他們之間的矛盾。

02正職領導與副職領導想拉攏你的原因

原因很簡單,無非兩種:

1.是你確實有相當的工作能力和學識,或較好的綜合能力,能夠再工作中獨當一面,無論正職還是副職都需要得力的員工和助手幫助他們完成公司組織賦予他們的任務,實現不了這個基礎條件,無論正職副職都無法向管理層交代,也無法得到基層的認可,長此以往位置必不長久。

2.是他們需要最大限度地在組織內部籠絡自己的隊伍,俗稱拉幫結派,這種情況只是單純的發展自己的勢力以求在組織內部形成對自己多數有利的局面。

03建議

1.以工作為重心 為自己爭取更好資源

正確理解你在組織內部的價值所在和繼續生存的必要條件其實這個問題很簡單,職場人在組織內生存的基本條件就是恪盡職守,儘可能少犯錯不犯錯的完成組織賦予你的職責,在此基礎上在尋求發展。

從這個角度說,選擇正職一派還是副職一派會對你的職業發展產生決定性的影響嗎?也許短期會,但長遠來說不會。因為你有自己的價值,任何組織,不管這個組織官鬥,宮鬥多麼嚴重,總需要做實事的人,不然這個組織也就不復存在了。與其去天天煩惱站隊問題,還不如在工作時間內想想怎麼以自己的工作為中心把事做好,把自己提升好,在此基礎上再去研究哪方的條件對自己有利,這樣一來,你就不是被選擇方而是有了自主選擇權從而能爭取到更好的資源。

2.張居正的例子

外圓內方的生存之道舉例這一點舉個例子。大明朝一代明相張居正,想必讀者朋友都不會就陌生,這個以「考成法」「一條鞭法」「田畝丈量法」為世人所稱道的一代名相可能是在正職與副職之間。張居正為兵部尚書的時候,內閣首輔是明朝有名的奸相嚴嵩,次輔是自己的老師徐階。張居正在恪盡職守兵部尚書的同時,既對嚴嵩盡獻媚討好之能事,另一方面又對自己的老師內閣二把手徐階恭恭敬敬,盡全力輔佐及保護老師。

嚴嵩和徐階在明朝嘉靖帝末期政見不合,勢成水火,而難以置信的是這二人唯獨在對提拔張居正近內閣擔任內閣閣員這件事上出奇的一致。究其原因,最根本的張居正在自己的崗位上兢兢業業作出了令朝野矚目的成績,得到了嘉靖帝和內閣首輔及次輔的認同;另一方面,他對正職領導嚴嵩,副職領導徐階的關係都處理得很好,兩不得罪,最後自己在隆慶帝在位期間成為了大明歷史上權勢最大的內閣首輔,留下了名垂青史的功績。這是值得我們後人思考和學習的經典案例

以上希望對你有用~

相關焦點

  • 正職領導與副職領導都想拉攏你,作為下屬,該如何站隊?
    職場就是個小江湖,江湖中勢必會有爭鬥。而且越是在高層,爭鬥就越激烈。一般來說,一把手與二把手向來是不合的。正職領導與副職領導都想拉攏你,但是他們之間有矛盾,代表不同勢力,作為下屬怎麼辦?作為下屬,不得不面臨站隊的問題,站了誰的隊,就代表你是誰的人。
  • 正職領導與副職領導都想拉攏你,下屬站哪邊才對?
    這種情況下,一個是正職一個是副職,有人會認為做個老好人最好,既討好正職,也討好副職,這樣做太累了,而且會好景不長,會讓領導覺得你不忠,慢慢地在別人的眼中信任度就變低了,也有人會認為,當然是與正職走得近好啊,guan大一級壓死人,其實不是這樣的,作為下屬遇見這樣的情況完全可以不必那麼累輕鬆做決定就行了
  • 正職領導與副職都想拉攏你,他們之間有矛盾,作為下屬如何選擇?
    這個問題看似很複雜,但是在職場中卻是非常常見的,作為一個普通的下屬員工,一不小心站錯了隊,那麼以後在公司的生存則會很艱難,無論是選擇正職領導還是副職,甚至選擇中立,都會被無形的貼上「標籤」,所以在做選擇前應該慎重。
  • 正職和副職都想拉攏我怎麼辦?
    正職和副職都想拉攏你,說明你很有能力,或者說你的崗位很重要,但是我要說的是你一定不要站在任何一邊,一定要趨利避害。俗話說,天下大事,合久必分,分久必合,天下沒有永久的鬥爭,沒有永久的朋友,沒有永久的敵人,只有永久的利益。
  • 正職和副職領導意見不同,聽誰的?教你個10字訣,領導準滿意
    在單位裡我們會經常遇到這種情況,正職和副職意見不同,都想讓下屬按照各自的意見辦,領導之間的矛盾,傳導到我們頭上,大家可作了難,聽正職的吧,副職心裡不舒服,聽副職的吧,正職可能要收拾你,怎麼辦呢?今天小編教大家一個萬能的方法,總結起來就五個字,希望能幫到你。
  • 在企業裡,正職「排擠」副職,作為副職該如何反擊?
    在國企,為什麼要設置部門副職?並不是因為管理幅度多麼大,正職管理上力不從心,而是為了平衡各方勢力,同時,也是對部門正職的一種變相監督和制約。很多部門副職,其推薦人(公司領導)並不見得跟正職的伯樂是同一個人,所以,這裡面的關係就比較微妙了。有時,表面上是部門領導之間的爭鬥,暗地裡則是高層之間的較量。
  • 給領導匯報工作,正職與副職相互推諉是什麼原因?
    有網友說:你給公司副職領導匯報工作,他說做不了主讓給正職匯報,可正職又說這是讓副職定就行,咋辦?我在公司裡做過普通員工,也做過副職領導,還做過正職領導,對你說的這類情況表示十分理解。副職和正職搭班子,彼此的立足點不一樣,權限也有所不同,於是把工作「推來推去「,最難受的其實是下屬的員工。
  • 副職領導和正職領導不和,在報銷旅差費問題上故意不籤字怎麼辦?
    【凌凌觀點】副職領導和正職領導不和,在報銷旅差費問題上故意不籤字,肯定有原因,建議先查找原因再做處理首先我們應該拋開自己的偏見,因為副職領導跟正職領導不和,所以故意不再報銷旅差費上簽字,有沒有可能是我們自己的問題呢,
  • 副職:我做不了主,找正職;正職:讓副職定就行|看我是怎麼做的
    第二,兩人過了蜜月期,產生了矛盾正常來講,公司都有自己嚴格的匯報制度,越級匯報是不允許的。從匯報的流程上看,下屬向直屬領導副職匯報,可以決定的,副職應該做出決定。如果不能當場做出決定,應該是由副職去直接找正職請示,而不會讓下屬直接去找正職,因為級別不夠。
  • 一個部門兩位領導,正職與副職意見不同,該聽誰的指令?4點講透
    很多人在一個部門中可能都不止一位領導,有些有兩位或多位,職場就是戰場,鬥爭暗流湧動,很多時間部門副職與正職領導,在辦公室打架的新聞也不少見,那麼對你這個職場人來說,應該聽認認誰的話呢?但副職是上級任命,許多都是交流過來的,正職無權幹涉,正職對副職的控制力,並沒有想像的那麼強,不服氣不好管理的副職有的是,給正職上眼藥,給下屬製造難題的副職也不少見。
  • 作為副職,遭到正職排擠,該怎麼辦?
    有網友問:正職排擠副職,副職該如何反擊?在一個單位當副職。正職不懂專業,但很會搞人際關係和形象工程。正職採取了排擠手段,工作上跳過副職,直接找下面主管。很多工作成績被正職竊取或抹殺。 碰到這種正職該怎麼辦?
  • 副職跟正職不合,不給你發票籤字,缺心眼找領導,內行說「水深」
    我們來解析幾種回答:第一種回答:副職「不長眼」。副職沒有處理好與正職的私人矛盾,不應該把兩人之間的不合(不和)帶入工作中。在這個問題上,副職「不長眼」。正職都同意了,副職何必刁難下屬?大鬼打架,小鬼遭殃。副職沒有找準定位,正職對單位負總責,副職分工負責,副職要尊重正職、服從正職、配合正職。
  • 向副職匯報工作,他說做不了主應匯報正職,正職又說副職定,咋辦
    作為領導,很多人都會有自己的獨立主張。有些強勢些的領導在與管理團隊搭班的時候過於執著,往往會引起其他管理人員心中的不悅與不滿。時間久了,其他管理人員就會不願意過多承擔責任,反正自己說什麼都沒用,不如「多一事不如少一事」來得輕鬆,也減少彼此工作中的摩擦。2. 正職領導權欲比較大,喜歡攬權自用。
  • 正職排擠副職,副職該如何巧妙應對?
    但如果你不想就輕易挪位置的話,恐怕就要長期備戰了。因為你要有信心,會排擠副職的正職,通常日子都長不了。除非,你這個副職,本身就存在合理的「被排擠」原因。那麼在快刀斬亂麻與長期備戰這兩者之間,你可以通過觀察正職的領導力來選擇做出正確的決策。
  • 副職為什麼經常遭遇正職排擠?因為你不懂得如何與正職正確相處
    但在實際工作中,正副職之間也是最容易產生矛盾和不和的。或因為意見不一,或因為性格不和,或因為個人恩怨,有的甚至鬧得不可開交。正副職之間一旦出現不和,由於權力因素的影響,吃虧的往往是副職。這就正如題主提出的這個問題,作為副職,因為與正職鬧矛盾受到了排擠,應該怎麼辦?
  • 有個副職領導架子很大,好像自己是一把手,怎麼對付這種領導
    說副職領導架子大,好像自己是一把手一樣,這樣的下屬本身就不是什麼省油的燈。實際上,對於中層領導和普通職工來講,副職就是最大的,他直接分管著你的工作,直接對你負責。尤其是越大的單位,一把手不是你想見就能見的,你能接觸到最大的領導,就是副職,他可不就是實際上的「一把手」嗎?
  • 職場中如何做優秀的副職:告別和正職權責不清、對下屬管理不明
    那時候我認為即便是個副職但也是經理,在部門、在公司,在管理上、在業務上是有發言權的,所以在工作中不僅僅對部門擬和正職共有的下屬完全的支配、調配,對於業務中的問題問了充分體現自己的價值各種表達意見、各種堅持己見,最後和正職的關係變得微妙起來,不那麼融洽了,同時下級們也苦不堪言,一個部門有兩個太陽到底聽誰的,甚至有個下屬還因為離職,覺得部門太過混亂。
  • 一位員工匯報工作,副職推給正職才可以處理,正職說副職可以處理
    人際之間的關係網是非常複雜,有很多的隱性關係是,做下屬的人很難知曉的。很多老闆是戰略高手,會舍小博大,取捨有道,還會睜一隻眼閉一隻眼,就部分中層領導那點工資獎金不放在眼裡,通常會以大局為重。平時的社交禮儀要有,上司都喜歡被下屬尊重與讚美,學會正確的捧場,學會自來熟,平時很少有機會接觸上司以上的領導,積極心態的人善於給自己增加曝光率。
  • 正職排擠副職的你,該如何應對?
    對於正職排擠副職,副職應該如何反擊?因為副職與正職硬碰硬無異於以卵擊石,很容易被正職捏住把柄,把副職給廢了!所以該如何反擊這個問題,應當視情況而定。1.衝突還未到你死我活地步。如果正職與副職之間窩裡掐架,還沒有到達你死我活的地步,有緩和的餘地,那麼副職應當服個軟及時地與說清矛盾並表示以後馬首是瞻,因為正職是上級領導所指派的,如果副職真要與正職掐架起來,肯定是要吃虧的,而且很容易就會被上級領導給廢了武功,正職所處的地位本身就很有力,而且因為就承擔著正職的職務,很容易就會人心所向。
  • 公考面試:正職和副職存在不同意見,副職堅持自身意見,你怎麼辦
    對於一項決定,正職和副職存在不同的意見,你和副職的私情甚篤,副職堅持要按自己的意見,你怎麼辦?【測評要素】協調人際關係能力【答案要點】(1)雖然我與副職領導的私交很好,但是事關工作和領導之間的關係,我會慎重處理的。