「知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求。」這是一段廣為流傳的詩句，即使沒有讀過原詩，不知道其出處，有人也會經常引用這段詩。它的表面意思非常容易理解，常被用來形容心有憂慮，沒有知己，但它的原義又是什麼呢？
這要從詩句的出處說起了，「知我者，謂我心憂」語出《詩經》，是《國風·王風·黍離》中的一句話。
《黍離》全詩「王風」首篇
但凡想要理解一首詩，需要先弄明白其詩本事，儘管《黍離》的詩本事在歷代都存在爭議，但大體上都遵循漢代《毛詩序》的觀點，即「閔宗周也」。
《毛詩序》稱：
「周大夫行役，至於宗周，過故宗廟宮室，盡為禾黍。閔周室之顛覆，彷徨不忍去，而作是詩也。」
「宗周」說的就是西周王朝。《黍離》在《詩經》中的編排位序，就是這種觀點最好的論據。《黍離》被編纂者安排在了「王風」部分的首篇，就說明這首詩歌和東西周的興替有重大關係。
《詩經名物圖》中的黍稷大約在公元前770年，周幽王統治下的西周亡國，諸侯擁戴廢太子「宜臼」為新王，並且定都在了洛邑，東周王朝建立。不過，東周王朝雖然勉強維繫了周代統治，但統治力已大不如前，反而和普通的諸侯國「平起平坐」，歷史上也進入了「春秋時代」。
《詩經》中的「王風」，指的就是「東周」王城一帶的土風歌謠，它被排在「十五國風」中「第六」的位置。作為「王風 」部分的首篇詩歌，《黍離》歌謠的內容也自然和東周王朝有密切聯繫。
不過，在詩歌中，既沒有直接寫西周滅亡，也沒有任何關於詩作背景的明顯暗示，為何後人卻能讀出「閔宗周」之感呢？
懷古絕唱
在《黍離》中，雖然沒有明確的指出詩作背景，但在詩句的字裡行間，無不透露著因世事變遷而產生的憂愁，以及在舊地重遊時湧現的哀思。
彼黍離離，彼稷之穗全詩分為3章30句，每章10句，雖然看起來篇幅比較長，但理解起來並不困難，一方面是因為《黍離》生僻字比較少，另一方面是因為，詩歌有一半多的篇幅，都用了重唱疊句的表現手法。每一章的後六句都是一模一樣的，只有在每章的前四句中，有一些字詞進行了改變。
在詩歌第一章中，寫「那裡」生長了很多的黍子和稷苗，但詩人卻越看越憂慮，然而沒有人能讀懂他心中的憂慮，他只能問悠悠蒼天：是誰造成了這番景象。
詩歌第二三章中，詩句結構相同，場景也沒有發生變化，只不過因為時間的流逝，黍子和稷苗均已長成，詩人內心也變得更加憂慮，甚至如醉如噎，哀思情緒達到頂點。
彼黍離離，彼稷之實如果拋去詩作背景不談，單獨去讀這首詩，讀者往往會覺得它莫名其妙，又重複囉嗦，但如果按照古人對《黍離》本事的闡釋，再去讀這首詩，就仿佛能看到這樣一種景象：西周舊都滿目瘡痍，宮殿宗廟附近長滿了雜草黍稷，一位士大夫緩緩行走在雜草從中，越走心裡越悲涼，心中不免對造成這番景象的人產生怨恨。重章疊句的手法，更能讓人體會到詩人抒發的含蓄卻震撼的家國憂思。
就像方玉潤在《詩經原始》中對《黍離》的評價那樣：
「三章只換六字，而一往情深，低回無限。此專以描摹虛神擅長，憑弔詩中絕唱也。」
影響深遠
《黍離》無疑是一篇影響深遠的詩歌，從名句「知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求」的廣泛傳唱程度，就能看出其影響力。
當然了，更為重要的是，這首詩還為後代文人寫懷古憑弔文章，奠定了一個基調，尤其是在後世的懷古詩歌中，不僅經常用到「黍離」的典故，而且也延續了《黍離》帶來的那種觸景生情、如醉如噎的憂思。
杜甫「國破山河在，城春草木深」比如曹植的「遊者嘆黍離，處者歌式微」，向秀的「嘆黍離之愍周兮，悲麥秀於殷墟」，杜甫的「國破山河在，城春草木深」，劉禹錫的「回首降幡下，已見黍離離」，姜夔的「過春風十裡，盡薺麥青青」等等，都是深受了「黍離」的影響。
你還知道哪些關於「黍離」的詩歌呢？