文|Bree
人的本能，總是追逐離開我們的東西，同時卻逃避追逐我們的東西。——菲茨傑拉德
20世紀，是美國小說的黃金時代，《了不起的蓋茨比》位於榜首。
2013年，同名電影《了不起的蓋茨比》在美國上映，而後總共拿到了11項獎項，包括第86屆奧斯卡金像獎，還在豆瓣有7.9的評分。
小說很薄，但電影片長卻有141分鐘，每一幀都彰顯著影片的獨特風格、人物個性和時代風貌，視覺感極強，讓人異常驚嘆。
電影和小說一樣，講述的內容一致：男主人公詹姆斯·蓋茨本生於北達科他州的貧民之家，卻有著宏大的願望，希望自己成就偉業，成為知名人物。
他人生的第一次轉折是遇到酒鬼富豪丹·科迪，他教會了蓋茨扮演紳士的能力，第二次轉折，是他從軍期間遇到了富家女黛西，與黛西的相愛再次激發了他的奮鬥欲望，因此，離開後的蓋茨比靠著黑幫的幫助販賣私酒終於成了新晉富豪。
成就偉業的夢想一直都在，但佳人在旁也是他所期待的，於是策劃和黛西的再次相遇，讓黛西離開老公，嫁給自己，這一次，蓋茨比沒有達成所願，反而給自己帶來了毀滅。
一本著作一旦誕生，就獨立於作者，獨立於時代，直接屬於每個看到的人，每一次看這部作品，我的感覺總是不一樣的，所謂一千個人眼中有一千個哈姆雷特，每個人的觀感一定也是不同的。
電影雖然是以作家尼克的視角展開，但透過他的眼睛看全局，會發現電影當中的環境變化非常之多，以絢爛奪目和昏暗壓抑的色調為主，一明一暗，構成了鮮明的對比，將人性的變化也蘊含在其中；裡面的每個人物都是個性化的，他們都各自追逐著自己的欲望，但也迷失其中；悲劇的結局，蓋茨比的死亡，我們的情感便更多寄托在他的身上，有惋惜，有憤怒，他的死亡也就是他的夢想落空，但這又不僅僅是他一個人的，是整個時代的夢想化為烏有。
經典的力量在於思想傳達，《了不起的蓋茨比》之所以有強大魅力，讓裡面的每個細節都值得細細品味外，更是因為它的傳遞的價值觀帶給我們更加深刻的思考。
本文將以影片情節及人物情感作為依據，從3個方面展開分析這部電影的魅力所在以及其現實思考：
環境「多變化」：明與暗只在轉換之間，人性的醜惡執掌著大權人物「個性化」：追逐欲望的人看似掌握命運，實則迷失了自我 情感「悲劇化」：悲劇的結局，是對時代背景下夢想幻滅的表達
一、環境「多變化」：明與暗只在轉換之間，人性的醜惡執掌著大權
20世紀20年代的美國，第一次世界大戰剛結束，大蕭條還遠在其後，經濟蓬勃發展，在戰爭中壓抑了許久的人們需要釋放自己的欲望，進而享樂主義的思潮迸發，就像小說作者菲茨傑拉德本人所說：「這是一個奇蹟的時代，一個藝術的時代，一個揮金如土的時代，也是一個充滿嘲諷的時代。」
影片中，變化的環境刻畫中，四個地方讓我最是印象深刻，分別是尼克所在的療養院、蓋茨比家的城堡、湯姆家的祖傳庭院和灰燼之谷。對這些場所環境的描寫增加了藝術色彩，絢麗明亮的色調和昏暗憂色調的搭配，將人性的醜惡深深地嵌入其中。
療養院在電影中出現的鏡頭不多，是穿插著進行的。
電影開頭，一片寒冬的景色下，尼克身處療養院的一個封閉房間裡，隨著醫生展開對他的治療，我們看到鏡頭中絢爛的夏日紐約，美麗的沙灘，狂歡的舞會，盡情享樂的人們在釋放著無窮的欲望。
強烈的明與暗的色彩對比，將我們的思考代入其中，尼克為何陷入抑鬱的治療？這種絢爛多彩和陰暗腐朽的氣息結合，奠定了電影的基調。
隨著尼克的記憶展開，我們看到了他的暴發戶鄰居蓋茨比家若隱若現的城堡，每個周末，紐約的各界名流不請自來，紛紛來此參加盛大的party。
和蓋茨比的城堡相對的東卵區，是湯姆家中西合璧的祖傳庭院，富麗堂皇與高雅並存，透露著主人的富有和權勢，仿佛與生俱來。
兩者相較，各有內涵，但區別很大，蓋茨比家的城堡因為電影中的人物活動發生了巨大變化，由盛而衰。但湯姆家的庭院地位依舊，哪怕後來他們離開，也有僕從善後。
兩所豪宅，都因為一個人，牽動著我們的心緒。
黛西·布坎南，蓋茨比曾經愛上的女孩，因為她，蓋茨比買下了這座城堡。名為「忠貞不渝」的大門後，是一個釋放欲望的世界，每周盛大party只為了吸引她前來。
而黛西所在的祖傳庭院是一個傷心的地方，連吃飯時都有老公的情人不斷打來電話，黛西的心情可想而知。
兩所豪宅，奢華奢侈的背後是貪婪、情慾、財富和地位在其中交織，將人性的欲望刻畫的淋漓盡致。
黛西來到蓋茨比家的城堡，從她的眼神裡，蓋茨比知道她不喜歡這些人，於是城堡不再為眾人舉行盛大party，只為她一人而開，裡面的燈光一間間暗下去，暗到蓋茨比替黛西背了車禍的真相而被槍殺，黛西都不願意過來看一眼。
當輿論矛頭紛紛指向蓋茨比，曾經賓客雲集的城堡無人前來，從絢爛的顏色蛻變成腐朽的暗色。在這些色彩變換之中，是人性的醜惡在其中揮舞著，執掌著大權。
灰燼之谷，是一個更沒有色彩的地方，這裡被煤灰包裹，是一個垃圾場，紐約的人瘋狂享樂，這裡的人只能靠辛勤勞作灑下的汗水支撐著生活，這裡是湯姆的情人桃金孃住的地方，這裡也是黛西撞死了桃金孃嫁禍給蓋茨比的地方，這裡影藏著更大的罪惡，卻被上帝之眼悄悄看在眼裡。
療養院和灰燼之谷都是以暗色調出現在我們面前，一個代表意識的覺醒，一個代表思想的禁錮；蓋茨比家的城堡和湯姆家的庭院，一個是新晉富豪，一個老牌富豪；思想的碰撞是時代發展的產物，富豪與富豪的衝突，是新舊階級的對立，明與暗的轉換之間，是人性的醜惡在其中執掌的結果。
二、人物「個性化」：追逐欲望的人看似掌握命運，實則迷失了自我
電影中，每個人物都是立體的，他們都有著各自獨特的個性，但他們都不完美的，各有瑕疵：蓋茨比富有正派，但他的錢財來路不正、黛西美麗優雅，但她迷失於地位和財富、湯姆有著不錯的身家地位，卻道德敗壞、尼克是其中唯一一個正義的化身，但卻被時代同化，陷入精神的困擾中……
我最喜歡的兩個人物，是蓋茨比和尼克，因為他們一個因追逐欲望迷失自我，一個在追逐欲望迷失自我後，找到了解脫。這像極了我們自己的人生。
馬克吐溫說：「狂熱的欲望，會誘出危險的行動，幹出荒謬的事情來。」
我覺得蓋茨比就是這樣的存在，不然，他為何一直在追逐著過去呢？
蓋茨比曾經是一位窮小子，父母是農民，但他相信自己是上帝之子，於是他抓住自己能抓到的一切機會成長，終於成了紐約的新晉富豪。
但新晉富豪蓋茨比做這些還為了一個虛幻的夢想，他的夢中女孩黛西。
曾經，還是身無分文的軍官蓋茨比去到黛西家，被這個女孩吸引，擁有了她，但自己的地位無法娶回她。
因此蓋茨比打拼了五年，在已經結婚的黛西家對面買了一幢城堡，因為心愛的女孩喜歡跳舞，他就在每個周末舉行盛大party，然而黛西並未前來。
狂熱的追逐必然誘發危險的行動，雖然黛西的丈夫出軌，但蓋茨比的行為已經完全迷失了自己，否則以正常的價值觀，蓋茨比為何會施展報複式的行動，和湯姆一爭高下呢？
蓋茨比低估了權勢在黛西心中的地位，因此，哪怕他一路成長看似掌控著一切，卻被命運甩在了身後，他的身死換來了尼克的覺醒。
尼克也曾追逐過欲望，畢業於耶魯的他，想當一名作家，在電影中，湯姆每次介紹他時，總說他是作家，但尼克順從了時代潮流，在紐約賣起了證券。
在湯姆的影響下，尼克漸漸愛上了紐約的紙醉金迷，愛上了和他們一樣的生活。
但當黛西撞死人後不做任何回復，讓世人以為是蓋茨比所為時，尼克察覺到了一絲異樣，他生出一種蓋茨比和他們有著本質區別的想法。
電影開頭，有這樣一段話：
在我年紀還輕、涉世未深時，父親曾告誡我：「多發掘他人身上的閃光點，因此，我從不對他人妄加評判，但我的忍耐也是有限度的」。
看到這裡，我想到了德國「狂飆突進」運動期間，著名作家歌德的名作《少年維特之煩惱》，故事的主人公維特認為「人的天性是有限度的，能忍受到一定的程度就無法忍受了」，所以他以自殺向整個時代做出抗爭。
看著尼克，又怎知，他不是呢？
蓋茨比死後，尼克無法講出真相，他邀請曾經來參加party的人，寫了信，打了電話，也無人前來，連黛西，也沒有來，甚至連一個電話也沒有。
尼克深感厭惡紐約，選擇了離開，但心裡的那根刺一直存在，人的天性有限度，他的抑鬱，就是超出了他的忍耐限度。
因此，他寫出了《The Great Gatsby》一書就是和時代的對抗。
在現代社會生活的我們，也曾一路奮勇向前，為了金錢，為了地位，為了榮譽……，不曾有過一絲停歇。
我們看似掌控了自己的命運，難道不是和電影中的人物一樣，也是在迷失的道路上一直向前走著嗎？
三、情感「悲劇化」：悲劇的故事結局，是對時代背景下夢想幻滅的表達
和《少年維特之煩惱》一樣，電影《了不起的蓋茨比》的結局都是主人公身死，如果說，維特的死亡是時代的悲劇，那麼蓋茨比呢？
1776年以來，世世代代的美國人堅信，只要經過努力不懈的奮鬥便能獲得更好的生活，即人們必須通過自己的勤奮、勇氣、創意和決心邁向繁榮，而非依賴於特定的社會階級和他人的援助。這就是「美國夢」。
電影中，主人公蓋茨比經過辛苦打拼，借著黑社會的勢力販賣私酒終成一方富豪，似乎就是其中的個人代表。
蓋茨比看似一個有很好教養的人，但當湯姆揭穿了他的真實身份：
「我、尼克和貝克小姐，黛西，我們都和你不一樣，我們出身不同，血脈不同，無論你做什麼說什麼，或去偷，去做夢都無法改變，像黛西這樣的女孩……」
蓋茨比的表情發生了極大的變化，還和湯姆扭打了起來。
確實，像電影裡的尼克，希望依靠做證券交易掙錢，住的是暴發戶之間的小破房子，但是，他有著上流社會的頭銜，一樣可以獲得尊重，和湯姆玩在一起。
蓋茨比被栽贓陷害致死，導致了他的夢想幻滅，這也是美國夢的幻滅。
在當時的社會，底層人努力掙扎，腳踏實地掙錢，希望可以和上流社會的人們一樣優雅地生活，是不可能實現的。
桃金孃被撞死，如果警察仔細查看就能發現其中端倪，湯姆和桃金孃偷情，也有那麼多見證者，但這些都讓蓋茨比頂了鍋，反而湯姆帶著黛西遠走他處，掩蓋罪惡。
因而，蓋茨比的死亡時代賦予的，不是向時代做出的抗爭。
電影中，尼克的覺醒，寫出了《了不起的蓋茨比》這本書時，還有一個細節，他加了「The Great」的兩個英文單詞，其中的諷刺不言而喻，這才是向時代做出的抗爭。
悲劇的故事結局，唾手可及的夢想幻滅，是時代背景下夢想幻滅的表達。
四、現實思考：看似贏了人生的人，實則輸給了整個世界
以整個20世紀20年代的美國為歷史背景，電影中環境「多變化」、人物「個性化」、情感「悲劇化」是《了不起的蓋茨比》中最為明顯的特徵，而這三個特徵也是時代的特徵：
「多變化」的環境描寫，表現了明與暗之間的轉換，這是人性在其中變化的顏色，表達了對醜惡的社會現狀的不滿；「個性化」的人物背後向我們展現了追逐欲望的人看似掌握命運，實則迷失了自我；「悲劇化」情感之間，是我們對美好的事物的強烈期待，是對時代背景下夢想幻滅的不滿。
電影中，富麗奢華、一擲千金的場面深深地印在我的腦海中，但所有的光鮮亮麗都敵不過時間，並且一去不復返。
偉大的作品屬於每一個讀者，小說作者菲茨傑拉德也可以在結尾寫成蓋茨比逃過了槍殺，黛西答應了蓋茨比和他遠走高飛，變成溫暖的結局。
但他沒有這樣做。
因為當時戰後的美國，人們的精神世界屬於無主的狀態，他們被稱為「迷惘的一代」，傳統價值觀念已經不適合戰後的世界，可是他們又找不到新的生活準則。
所有的人物都迷失了，迷失於金錢、地位、享樂……，迷失於自己追求的東西。
唯一清醒的角色尼克也被時代整的不清醒了，整個時代的價值觀顛倒了過來，這才是最大的悲哀。
雖然我們和故事裡的人物所處不同的時代，我們也沒有經歷過價值觀變革的巨大犧牲。
但就像影片中黛西和湯姆看似贏了人生，尼克和蓋茨比都被無情的人們拋棄，但是隨著時間流逝，時代會漸漸告訴我們答案：以蓋茨比和尼克為代表的人物形象，是我們對正義的期待，是我們對自己的期待，而黛西和湯姆則輸給了整個世界，這也是為何每看一次《了不起的蓋茨比》，都能感覺到其中的「了不起」三個字意義所在。
寫在最後，我對文章開頭這句話「人的本能，總是追逐離開我們的東西，同時卻逃避追逐我們的東西」有了更深的理解，我們每個人都是如此。
幸福的生活裡有人甘為前卒曾為我們探索過，我們應該記住他們的印記，更加熱愛當下的世界。
蓋茨比，確實了不起。