法院：準予離婚。一見鍾情的婚姻，結婚後女方兩次離家出走

「由於雙方是一見鍾情，結婚後毫無感情基礎，彼此發現性格不和。」這是下面一份案例中，男方的陳述。

一見鍾情是一個美好的詞彙，但往往也是一份美麗的陷阱，就如同嬌豔的玫瑰，花瓣之下藏著尖銳的鋒芒。

想要避免婚姻的失敗，最好的辦法就是從失敗的婚姻中找出問題。大家先來看看下面這份法院公開的離婚糾紛案例吧，思考一下，婚前，你究竟需要做些什麼權衡呢？

一見鍾情，卻無法長久的婚姻。

（書寫君對原判決書中涉及的姓名、具體地址、日期等信息進行了處理，其中拗口的句段進行口語化調整，便於大家閱讀）

原告：男，漢族，住山東省棗莊市。

被告：女，壯族，住山東省棗莊市。

原告（男方）與被告（女方）離婚糾紛一案，法院立案後依法適用普通程序，並公開開庭進行了審理。原告（男方）到庭參加了訴訟，被告（女方）經法院公告送達開庭傳票後，仍未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告（男方）向法院提出訴訟請求：判令原、被告離婚。

原告（男方）陳述的事實和理由：

原、被告在2018年經人介紹後相識，隨後辦理了結婚登記，由於雙方是一見鍾情，結婚後毫無感情基礎，彼此發現性格不和。

由於原告（男方）有一位80歲的母親，照顧母親是天經地義之事，而被告（女方）卻厭原告（男方）母親不衛生，不僅不照顧，還不與其同桌吃飯，繼而也不與原告（男方）同桌吃飯。

婚後被告（女方）從不做事，稍不如意還發火，近來更是早出晚歸，來去自由。原告（男方）再也無法與被告（女方）生活下去了。

現夫妻關係已發展到原、被告無一句共同語言的情況，且已很長時間不在一個床上睡覺，婚姻已名存實亡，故請求法院判決離婚。

被告（女方）未作答辯。

法院審查及判決

根據法院採信的證據和當事人的陳述，法院認定事實如下：

原告（男方）與被告（女方）經人介紹相識，相識幾天後登記結婚，婚後不久，被告（女方）離家出走。

後經勸說後回家，同年被告（女方）又再次離家出走，至今未歸，無法聯繫，原告（男方）訴至法院請求離婚。

法院認為：

原告與被告經人介紹相識，相識幾天就草率結婚，夫妻雙方沒有感情基礎。

被告（女方）兩次離家出走，實質對婚姻、家庭不滿，且離家出走兩年至今未歸，夫妻關係已經無法維持，故原、被告夫妻感情確已完全破裂。

原告要求離婚的訴訟請求，法院依法予以支持。被告（女方）未到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權利，由此產生的法律後果由其自行承擔。

據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

準許原告（男方）與被告（女方）離婚。

本案案件受理費200元，由原告（男方）負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向法院遞交上訴狀，並按照對方當事人人數提出副本，上訴至中級人民法院。

情感解讀

案例中失敗婚姻，失敗的原因正如法院提到的，「相識幾天就草率結婚，夫妻雙方沒有感情基礎。」

所謂一見鍾情，簡單來講就是被對方的優點所吸引，但人無完人，一旦兩個人近了，必然會發現對方的缺點，這也是為什麼所有新婚夫妻都需要經歷的婚姻磨合期。

那麼，想要避免草率結婚，那究竟要做些什麼權衡呢？

對此，書寫君給你兩板斧，助你不陷入婚姻初期之惑。

第一板斧：底線思維，是婚前權衡對方的標尺。

所謂底線思維，簡單講就是，你要把對方的缺點放大，看看是否是會突破自己的底線。

這就如同吃東西，先吃苦的，還是先吃甜的。選擇先苦後甜，固然會有直接吃不下去的可能，但總會比越吃越苦，來得幸福。

而這就是婚姻的選擇，給對方一份底線，也就是給雙方的標尺。

第二板斧：目的思維，是婚前權衡對方的良方。

所謂目的思維，簡單來講就是，在婚前相處中，你不要局限在對方所說、所做的事情上面，不要浮於表面，需要深挖其目的。

用「目的」一詞，你可能覺得會是貶義詞，換個說法，如果對方的目的是讓你好，這樣的目的還是貶義詞嗎？

在婚前交往中，分析對方言行下的目的，這才是真正透過現象看本質，也是真正看清一個人是否適合自己的良方。

比如，男的送女的玫瑰，在具體情況下，其目的會分生出幾類，而如何能不被玫瑰所惑，就是目的思維的根本。

---

希望能夠借用失敗的情感案例，以正能量的角度，為大家解決心中困擾！如果您認同書寫君的觀點，請加個關注，便於大家觀看書寫君的文章！