法院：準予離婚。夫妻因傷、病均有大額支出，卻互不接聽對方電話

婚姻是以愛情為基礎，兩個人相互扶持，這更是這一種責任，一份義務。

所謂，「同富貴易，共患難難。」

許多婚姻家庭關係的破裂，儘是因為生活的磨難，那為什麼會是如此呢？是愛得不夠，還是不願承擔責任？

下面請大家看看法院公開的一份離婚糾紛案例，希望大家能從中明白為什麼有些婚姻家庭無法承擔磨難？

無法體現責任的婚姻

（書寫君對原判決書中涉及的姓名、具體地址、日期等信息進行了處理，其中拗口的句段進行口語化調整，便於大家閱讀）

原告：男，1971年出生，漢族，農民。

被告：女，1970年出生，漢族，XXX保險公司銷售人員。

原告（男方）與被告（女方）離婚糾紛一案，法院立案後，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。原告（男方）、被告（女方）均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告（男方）向法院提出訴訟請求：

1、判令原、被告離婚；

2、婚生子由被告撫養，原告依法承擔撫養費；

3、依法分割還遷房一套；

4、訴訟費由被告承擔。

原告（男方）陳述的事實和理由：

原、被告於××××年××月××日登記結婚，婚後生育一子。

原、被告婚初感情一般，現已分居六七年。原告（男方）曾於2016年起訴離婚，法院判決不準離婚，現已過去六個月，原、被告關係仍未好轉，原告（男方）再次呈訟。

被告（女方）辯稱：

被告（女方）原則上不願意離婚，因為孩子對原告（男方）還是有感情的，離婚對孩子的成長不利。

2016年被告（女方）因癌症住院手術，被告（女方）給原告（男方）打電話原告不接電話，又給原告（男方）發簡訊告知被告（女方）住院手術，原告（男方）也不來探望。

原告（男方）應負擔被告（女方）的醫療費用。

如果離婚，被告（女方）因身體健康和經濟原因要求孩子由原告（男方）撫養。如孩子由被告（女方）撫養，被告（女方）要求原告（男方）一次性支付撫養費20萬元。另外，原告（男方）應支付被告（女方）20萬元用於後續的治療和生活。

法院判決：

法院經審理認定事實如下：

原、被告於××××年××月××日登記結婚。於××××年××月××日生育一子，婚後感情一般。

近六七年，原告（男方）只是偶爾回家，婚生子同被告（女方）共同生活。

2016年，原告（男方）提起離婚訴訟，法院判決不準離婚。之後雙方無和好表現，現原告再次呈訟。

××××年××月××日，婚生子曾起訴原告（男方），要求其支付撫養費，法院判決原告（男方）支付孩子2014年至2016年期間的撫養費14000元。

2016年被告（女方）因甲狀腺腫在醫院住院，行甲狀腺左葉切除、中央區淋巴結切除術，醫院診斷患甲狀腺癌，被告（女方）支付住院費18540.9元。

庭審中，原告（男方）表示不清楚被告（女方）住院治療的情況，並稱2015年原告（男方）腰部受外傷骨折住院，花費數萬元醫療費，被告也不接電話，不管原告，所以原告不同意負擔被告醫療費用。

原告（男方）尚欠外債，急需取得還遷房屋變賣後償還債務，不同意被告的要求。被告稱對原告受傷住院亦不知情。

雙方涉案財產有，原告主張婚前其父親在拆遷後安置的兩處房屋。

被告（女方）稱被拆遷房屋是原告婚前建設，拆遷時寫了原告的名字，還遷房屬於原、被告婚後取得，其中包括原、被告及孩子三人每人25平方米的安置面積，兩處還遷安置房屋尚未取得房屋所有權證。

法院認為：

夫妻關係的存續應以夫妻感情為基礎，離婚應以夫妻感情破裂為前提。

2016年經法院判決不準原、被告離婚後，原、被告仍無和好表現，原告對被告受傷住院不知情，未給予夫妻間應有的資助和關心照料，應認定雙方感情確已破裂，對原告要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。

關於子女撫養問題，原告多年未與婚生子共同生活，孩子與被告長期共同生活，且兩處還遷安置房屋現均由被告佔用，故孩子隨被告生活對其成長更為有利。

父母與子女間的關係不因父母離婚而消除，雖然被告患病，現尚不影響對孩子的照料，若被告病情加重難以照料孩子，可另提出變更撫養關係。

原、被告離婚後，原、被告作為婚生子的父母亦應負擔必要的生活費、教育費和醫療費，根據被撫養人的實際需要，原、被告的負擔能力和當地的實際生活水平，本院酌情考慮原告每月支付撫養費500元，至婚生子獨立生活時止。被告要求一次性支付撫養費20萬元，缺乏法律依據，法院不予支持。

原告針對還遷安置房屋提出的主張，因該房屋尚未取得房屋所有權證，且涉及案外人的權益，原告可待取得房產證後另案主張權利。

對於被告要求原告負擔住院治療費用的主張，根據法律規定夫妻間有相互扶助的義務，但根據庭審情況，原、被告近兩年來因傷、病均有大額醫療支出，互不接聽對方電話，也均未負擔對方的治療費用。故法院對被告的該項請求不予支持。

關於被告要求原告支付20萬元用於其今後醫療和生活，根據《婚姻法》第四十二條的規定「離婚時,如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。

」根據庭審，被告目前有工作，亦有住房，另出租一處房屋，被告未提供充分的證據證明被告生活困難，亦未能舉證證明原告有經濟能力負擔。故對被告該項主張本院不予支持。

綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第二十一條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

一、準予原告（男方）與被告（女方）離婚。

二、婚生子和被告（女方）共同生活，原告（男方）支付撫養費每月500元，自孩子獨立生活時止。

三、駁回原、被告的其他請求。

訴訟費100元,原告（男方）、被告（女方）各負擔50元。

如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向法院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴至中級人民法院。

情感解讀：

這個案例是否會讓大家對婚姻感到絕望？兩夫妻對彼此沒有任何的愛，到最後只想著要對方承擔責任，卻忘了自己還有肩負的責任。

其實，大家對婚姻也大可不必絕望，因為還有太多的恩愛夫妻，那些白首偕老的夫妻在陽光下漫步的畫面也有很多。

成功的婚姻有很多原因，但失敗的婚姻其失敗之處也是最為明顯。書寫君把失敗的婚姻列出來，只是希望大家可以通過更為明顯的失敗之處，從而避免這些雷區，使大家的婚姻能夠走向幸福。

回到問題的本身，為什麼許多婚姻家庭關係的破裂，會是因為生活的磨難呢？

01.因為結婚前，不夠愛。

有不少人的婚姻，並不是因為彼此相愛，所以結婚，而是因為其他各方面的因素，使得雙方為了結婚或者是為了利益而結婚。

這樣的婚姻，從一開始就存在著隱患。婚姻的雙方，彼此都心存芥蒂，甚至是心有不甘。在這樣的情況下，又怎麼能要求能要求他們能在接下來的婚姻中彼此謙讓，堅守責任呢？更何談遭遇到生活的艱難！

案例中的夫妻，男方在陳述事實時就提到了一句話，「原、被告婚初感情一般，現已分居六七年。」

所以，請各位讀者一定要切記，對於婚姻，必須要堅守寧缺毋濫，如果是因為外界的壓力而不得不結婚，那麼你面臨婚姻中更需耗費心力的機率將更大。

反正都是累、都是苦，那為何不選擇一個自己所愛之人，為其辛苦、為其付出！

02.因為結婚後，不交流。

結婚前不夠愛，這是婚姻家庭中夫妻無法應對生活磨難的本質原因；但結婚後，不交流，這是婚姻家庭中夫妻無法應對生活磨難的表象原因。

有時候表象的原因也很重要，相信大家一定見過這樣的夫妻。大家都知道這對夫妻彼此不愛，但偏偏這對夫妻沒有什麼爭吵，家庭也過得很和睦。

這就是因為他們有交流，因為有交流，彼此不會顯得關係生硬，至少他們會承認婚姻的責任和義務。

當他們在遇到生活的磨難時，他們不是因為彼此相愛而共同抵禦，僅僅是因為相互間有交流，知道對方會付出，所以放心。

最後，希望大家明白，婚姻是愛情的延續，如果真的不愛，請勿結婚！

---

希望能夠借用失敗的情感案例，以正能量的角度，為大家解決心中困擾！如果您認同書寫君觀點，請加個關注，便於大家觀看書寫君的文章！