德州陳氏家譜
七東村碑記錄著南七里舖的歷史淵源
專家考察南七里舖陳氏家族墓誌
德城區新華街道於官屯社區曾有七西、七中、七東3個行政村，在明清時期合稱南七里舖村。村名來源於過去的驛傳制度，此處因設有驛站且距城七裡，故作驛站名稱呼之。解放後為便於管理，人為分成3個行政村，並按中東西方位取名。現如今，3個行政村又合併建立了三七社區。這個社區的前面是岔河，是上世紀七十年代為了徹底根治運河水患，而沿陳公堤修建的洩洪河道，於寧津縣的大曹鎮處與減河並流。南七里舖村不僅歷史長而且故事多。陳氏家族曾是這個村的名門大戶，家族中自然有說不完的故事。
先祖隨運河糧船來德
陳氏始祖陳聰一，於明天順年間（1457～1464）由浙江嘉興府的秀水縣隨漕船來德州做糧食生意，落籍德州城南七里舖。三世單傳，四世陳璞時家道漸豐。五世陳良弼時，家庭更加富裕，已經成為德水巨族，並開始注重對子孫的文化培養，逐漸成為書香門第。六七世族姓繁衍，戶大丁多，科第發跡，貢舉蟬聯，文武博士弟子指不勝屈，成為重望盛族。六世傳人陳詔官山西平遙縣知縣，使該家族邁進仕宦和文化世家行列。七世時有男丁6人，分傳為四大支派。至八世九世，已是門無布衣，為力學勤業之家。
南七里舖陳氏家族到清末共傳至18世，明清兩代考出舉人2人，貢生22人，太學生14人，秀才（廩膳生）8人；實授官職9人，包括知縣3人，州判1人，千戶2人，教諭、訓導2人，吏目1人。德州地方史籍收錄的其家族人物有七世沁源知縣陳希夔、八世舉人陳鍾英、十世舉人陳啟沃以及貞婦陳張氏、陳李氏、陳呂氏等6人。
陳氏家族的後人目前已繁衍至3000餘人，除大部分生活在德城區範圍內，已分布到淄博、河北、天津、北京、臺灣等地。
「兩世亞元」託起文化世家
八世陳鍾英和其孫十世陳啟沃，分別考中順天府順治八年（1651）和山東雍正十三年（1735）舉人第二，被時人稱為「兩世亞元」。陳鍾英與陳啟沃祖孫兩人雖然都考取了名次靠前的舉人，但遺憾的是均未能繼續考取進士，也沒有通過大挑而出仕做官，他們並沒有為家庭經濟帶來任何好處，只是為家族增添了耀眼的榮譽。
陳鍾英為南七里舖陳氏家族的代表人物之一。字幼仲，順治八年（1651）舉人。父親陳希夔明末官山西沁源縣知縣，但家庭經濟並不富裕。明清鼎革之際的甲申年（崇禎十七年，1644），陳鍾英作為官宦後代被大順德州知州吳徵文所考掠，雖然逼餉不成，但人卻差點被折磨而死。陳鍾英為人本分，一生與兄同爨（不分家，在一起生活），其接人應物，雖農夫賈豎必待之以禮。
陳鍾英詩學成就甚高，是清初德州詩壇的活躍人物之一。史載他亂後南遊，作《舟中吟》，聲名轟動一時。宋弼《州城餘聞》說：「陳孝廉鍾英遊池陽（即今陝西省涇陽縣和三原縣的部分區域），賦《舟中吟》一卷，盧（盧世傕）謂之曰：『乃有風霜高潔、蕭蕭肅肅之致」。程先貞錄其詩與趙仲啟合集曰《二仲集》，集中收錄陳鍾英詩作7首。民國《德縣誌》和《陳氏族譜》均收有陳鍾英《秋日登城西樓》詩。另外，程先貞的《海右陳人集》中有陳鍾英所寫的序言。
陳鍾英之孫陳啟沃，是陳氏家族的十世傳人。民國《德縣誌·耆英》記陳啟沃：「字和衷，雍正乙卯（雍正十三年，1735）拔貢，是年鄉試第二名。性情豪邁，文章高挹，群言為峩山（孫勷，號峩山）先生之高徒。峩山甚器重之。其祖鍾英，順治丁亥（順治四年，1647）拔貢，辛卯（順治八年，1651）順天鄉試第二人。兩世亞元，祖孫聯芳，鄉裡榮之。著有《碧梧詩草》行世。 」
蓋房挖基發現小胡城遺址
清乾隆《德州志》卷十一《叢記·古蹟》記載了陳氏位於今太平街西首的老宅，在翻修房屋時曾發現唐代王承宗修建的小胡城。原文為：「小胡城，唐王承宗私置，屯兵護白橋者。後旋毀。乾隆四十八年（1783），南關外米市街角西路南陳姓修造房屋，掘地得磚，磚盡而地道見，東西如門，地道北斜入門，行數十步風滅燭，不敢進，以土填之。按承宗抗拒朝命，於南宮縣私置固城鴉城，於長河縣私置小胡城，專為屯兵計，於地上磚砌甬道，覆之以土，望之宛然土城。敵弱則登陴守護，而敵不能入；敵強則自地潛行，而敵不見人；敵入其城，則夜從地道攻其無備；敵逕渡橋，則又從地道襲其後軍。元和十一年（816），程權屢敗承宗而終不能渡白橋者，職此之故。自承宗入東光、斷白橋路，小胡城以無用而廢。茲掘出地道，東西皆北斜，乃小胡城南面也。其東西北三面則開河築堤於宋，修城浚隍於明，毀壞者多矣，故無全城遺址。 」小胡城是唐代德州觀察使王士真的兒子王承宗私建，王士真死後王承宗築城屯兵護白橋，以對抗朝廷，後不久即廢毀。乾隆四十八年（1783），德州城南關外米市街西路南的陳姓建房，掘地得磚，東西像門，地道向北而入門，進入地道的人點上蠟燭往裡探，才走了十幾步蠟燭就滅了，人不敢再進，趕緊用土填埋起來。這就是千年之前的小胡城遺址，地道是用來屯兵，地道之上築土，宛然土城。敵弱時則登土城守護，敵人不能入；敵強時就下地道，敵不見人；敵人入城，就趁夜從地道攻其不備。陳姓人家掘地所見，是小胡城的南面，其他三面在宋代、明代開河築堤修城壕時毀掉了。
關於乾隆《德州志》的這段記載，州人李有基頗有疑異。他認為小胡城藏於地下，又於地下磚砌甬道，千年之後，竟如親眼所見，實在荒誕。他認為，陳姓居民所掘地道，不過是居民避兵災所修的地窨。他還說明代正德年間，劉六劉七起義軍攻打德州，士人多修地窨以避兵，鄉村中往往有發掘出此類地窨的事例。乾隆《德州志》關於小胡城的記載，雖經李有基質疑，但因其《德州新志考誤》流傳太少，光緒末年《德州鄉土志》記載小胡城時仍沿襲乾隆《德州志》的說法，直到續修民國《德縣誌》時才被質疑。
族譜可補德州志書之缺
明朝末年朝政日趨腐敗，加上連年災荒，國庫日益空虛，軍隊戰鬥力大大下降。發跡於黑龍江流域的後金政權（崇禎九年，即1636年4月改國號為清）因難以維持龐大的軍費開支，便制定了進關掠奪的政策。經濟比較富庶的山東，自然成為清軍垂涎三尺的搶奪目標。後由於清人統治中原長達268年之久，直到民國後山東多地史書才開始出現明末遭受清軍屠掠的記載，可德州志書一直未寫。難道清政權入主中原之前就沒有來過德州搶掠嗎？答案是否定的，清軍不僅掠過德州，而且還是先後兩次，這在南七里舖《陳氏族譜》中有著明確記載。陳氏家族九世傳人陳廷謨在《陳氏族譜自序》中，記有清政權入關之前兩次來德州進行搶掠的事實。第一次是「戊寅（崇禎十一年，1637），（陳廷謨）31歲，皇清未帝時，兵入山東，明援兵劫奪，家道凌替」。為實施這次搶掠，皇太極派多爾袞率10萬大軍從瀋陽出發，一直打到濟南，經過60天的廝殺，清軍攻克了濟南府的府城，連克1府、3州、55縣，俘虜了濟南的德王，山東巡撫宋學朱、山東布政使、濟南知府都被清軍殺了。這一次多爾袞從齊魯大地俘獲人畜46萬之多，然後放火燒城，整個濟南被焚掠一空。
清軍這次南犯，德州因有重兵把守僥倖躲過了清軍劫掠，但德州區域的平原、禹城、樂陵、德平、臨邑縣城均遭到了塗炭般地燒殺搶掠。特別是臨邑，以邢王稱為代表的邢氏家族，可謂拼盡了老本，不僅死傷多人，而且家財散盡；晚明大詩人李若訥，也被驚嚇得一病不起，直到兩年後的崇禎十三年（1640）十一月十八日含恨離開人世。
清軍第二次南侵是崇禎十五年（1642）春。「壬午（崇禎十五年，1642），東兵再入山東，明援兵範督師（範志完）領數萬眾，戰於德城西河，焚毀劫掠，家道磬空。次年歸城，惟有浩嘆而已」（見《陳氏族譜·九世祖廷謨原序》）。清軍的這次擄掠在《明史紀事本末·東兵入口》中有一句「（崇禎十六年，1643）二月初四，（清兵）攻破德州」的記載。德州區域的夏津、武城、樂陵，均在這次清軍南犯中遭到了嚴重劫掠。
清軍兩次來德州搶掠，都是發生在清政權入關之前。清軍後來借剿殺李自成為明皇室報仇為由，由吳三桂帶領進入北京，然後建立了大清王朝。清代的歷任德州知州編修州志時，對這兩次擄掠都不敢照實記入志書。所以，長時間以來，大家只知道吳橋、武城、平原、樂陵、德平、臨邑、濟南等城市曾遭到清軍慘烈的燒殺搶掠，但不知德州是否遭受過。因《陳氏族譜》屬於私家簿籍，過去又有家譜不示外人的傳統，所以《陳氏族譜》才敢記錄下這段官方文獻不敢記載的事實。因此，陳氏族譜現在就成了清政權入關前清軍搶掠德州的唯一記載，其史料價值毋庸置疑。
□本報特約撰稿人 張明福