新華社北京3月30日電（記者王茜）最高人民法院30日發布第二批人民法院環境保護行政案件十大案例，為生態文明建設提供可靠保障。
這十大案例涉及高鐵建設、鋼材加工、混凝土生產、倉儲保管、牲畜養殖等產業監管，噪音、水源、電磁、垃圾等與民生息息相關的汙染源防治；既有對老百姓合法經營權、財產權和知情權的司法保護，也有對行政機關環境調查、處罰和裁量權的司法監督。
據介紹，環境司法涵蓋人民法院刑事、民事和行政三大審判領域，通過不同的審理方式和制裁手段共同保護生態環境、推進環境法治建設。在過去的一年中，各級法院大力推進相關領域訴權保護和管轄制度改革，為環境司法不斷注入新的活力。但同時行政審判在規範環境執法、服務綠色發展方面仍面臨著巨大挑戰，一些環境執法部門及其工作人員不同程度地存在執法尺度不嚴、責任擔當不夠，甚至在地方利益、部門利益驅使下盲目決策、履責不力、監督缺失等情形。於是繼2014年12月發布第一批環境保護行政案件十大案例後，最高法第二次發布典型案例。
最高人民法院行政審判庭庭長賀小榮認為，這十大案例一方面反映了人民群眾環保理念的進步和提升，另一方面又明確了人民法院在生態環境保護方面的司法理念和裁判規則。期望能夠在環保領域對行政機關依法行政和人民法院公正司法提供範例，促進環境執法部門依法履職、提高企業和個人的環保意識，形成政府、企業、公眾、司法共治的環境治理體系。
據悉，這十大案例包括吳軼訴江蘇省環境保護廳不履行法定職責案，浦鐵（青島）鋼材加工有限公司訴青島市環境保護局環保行政處罰案，威海阿科帝斯電子有限公司訴威海市環境保護局環保行政處罰案，張小燕等人訴江蘇省環境保護廳環評行政許可案，臨湘市壁山新農村養豬專業合作社訴臨湘市環境保護局環保行政處罰案，晉海家居用品（上海）有限公司訴上海市奉賢區城市管理行政執法局行政處罰案，上海勤輝混凝土有限公司訴上海市奉賢區人民政府責令關閉行政決定案，周錕、張文波訴中華人民共和國環境保護部環評批覆案，劉德生訴膠州市環境保護局環保行政處罰案，錦屏縣人民檢察院訴錦屏縣環境保護局不履行法定職責案。