網文正待出版 抄襲者已搶先出書 四川作家打贏網絡抄襲官司

2020-12-22 四川新聞網

  庭審焦點

  原告(四川作家趙琨):

  ■《風度陳道明》中3%的文字與自己的網文相同或相近

  ■對即將面市的專著造成不利影響

  被告(江蘇人民出版社):

  ■引證文章近似文字重合部分佔比極小

  ■信息源自公共領域或陳道明自述等,並非趙琨獨創,

  ■相同、相似部分對整書的貢獻率極低

  自己發表在網上的文章正待出版,抄襲者卻已搶先出書。這樣的事情就發生在四川作家趙琨身上。近日,錦江區人民法院判決,江蘇人民出版社停止出版發行抄襲書籍《風度陳道明》、以書面形式向趙琨賠禮道歉並賠償3萬元。

  8月20日,趙琨收到了江蘇人民出版社的道歉信。

  發現

  發在網上的文字,怎麼進了別人書裡?

  趙琨是四川廣安人,作為表演藝術的理論研究者,他對李雪健、陳道明等表演藝術家有著系統研究,先後創作了《陳道明的藝術人生》《陳道明的文化自尊》等文章,還曾出版《大河向東流》,深度評析李雪健在《水滸傳》電視劇中的表演,受到該劇總導演張紹林及李雪健本人的認可。

  2014-2016年期間,趙琨用「蕎麥花開」的網名,將文章發表在網上。「蕎麥花開」在知乎上擁有超6萬粉絲,其在知乎的專欄「陳道明表演藝術賞析研究」也受到超千人關注。通過微信公眾號發表的文章《好演員常有,演技封神的只有他》深度剖析陳道明在《慶餘年》中的演技和臺詞,獲10萬+閱讀。

  2018年7月的一天,趙琨在逛書店時,發現一本由江蘇人民出版社出版的名為《風度陳道明》的新書,其中的內容和自己此前發表在網上的諸多原創文章重複率極高,但作者署名為「梁笙花」。為了弄清緣由,趙琨當即買下《風度陳道明》,回家仔細研究。

  「一看就是抄襲我的文字。抄襲者甚至懶於改頭換面稍作掩飾,大段大段直接挪用原文。而且這種抄襲不是一頁兩頁,而是大幅度、大面積、大體量。」與此同時,趙琨還發現《風度陳道明》在京東、噹噹等網購平臺進行銷售,並製作成電子文檔和音頻在網際網路上發售。趙琨又驚又怒,決定拿起法律武器維權。

  舉證

  約6500字涉嫌抄襲,佔該書總字數的3%

  通過詳細比對,趙琨發現《風度陳道明》一書中第一、二、五、九章節中約6500字與自己發表在網絡上的相關內容相同或相近,佔該書總字數21.1萬字的3%。趙琨告訴記者,「抄襲的內容佔全書比例雖然不多,但極大侵犯了我的著作權:在我關於陳道明研究的專著《我見陳道明——用角色與觀眾交流》即將面市之際,先行面市發行,對我的新書出版造成了不利影響。」

  在尋找被告時,難題出現了。因為找不到《風度陳道明》作者「梁笙花」的個人信息,他只能將出版該書的江蘇人民出版社和圖書銷售方告上法庭。在起訴期間,自稱是「梁笙花」的人聯繫上趙琨表達歉意,並稱自己家庭條件有限,希望能放她一馬。趙琨拒絕了她的請求,向其表示,「你這次抄襲體量大,抄襲行為惡劣,應當受到法律懲處。」

  法庭上,原告趙琨的代理律師、四川雅圖律師事務所陳興律師舉證說明了被抄襲的具體內容,以及「蕎麥花開」相關帳號擁有者便是趙琨的信息。

  而被告江蘇人民出版社辯稱,《風度陳道明》與引證文章近似文字重合部分佔比極小,這些信息源自公共領域或陳道明自述等,並非趙琨獨創,且相同相似部分對整書的貢獻率極低。

  勝訴

  賠款、立即停止出版發行該書、銷毀庫存

  今年4月,成都市錦江區人民法院在一審中,認為趙琨具有署名「蕎麥花開」的相關文章的著作權,《風度陳道明》一書中部分內容構成對趙琨文章中相應內容的抄襲,最終判決江蘇人民出版社立即停止出版發行《風度陳道明》一書,銷毀庫存侵權書籍,以書面形式向趙琨賠禮道歉,並賠償3萬元。

  近日,在收到江蘇人民出版社的道歉函後,趙琨告訴記者,現在一些被抄襲的原創作者認為著作權維權不易,所以放棄了對抄襲者的追責,這實際上既是對自己辛勤勞動的不負責任,也沒有盡到公民維護法律推進社會公平正義的義務。

  記者在當當網上發現,《風度陳道明》一書依然可以購買。對此,江蘇人民出版社法務人員曹先生表示,出版社對這件事後期的處理情況一切按照判決書為準,「判決書沒有要求收回圖書,而是要求出版社停止發行、銷毀庫存。因此,當當網能買到此書符合判決書的判決內容。」

  律師支招

  網絡作家應如何保障自己的著作權?

  四川雅圖律師事務所陳興律師認為,原創作者要維權,大體有三個基本要件。第一就是證明作者身份,特別是現在這種網絡時代,首先要證明在網絡平臺發表信息的人是自己。對於這點,陳興律師建議採取帳戶信息實名認證和在作品上署上作者真名的方式來規避風險。

  第二是要證明發表的文字等信息夠得上「作品」的標準,並不是任何信息的表達都足以構成受著作權法保護的作品,但在司法實踐中對於此點要求比較低,一般只要是自己獨立創作的,就算水平不高,法院一般也會認定為構成作品。

  第三就是認定抄襲,這個需要進行比對,在確保前面兩點成立的前提下,是否抄襲按照一般人的認知水平標準就可以判斷了。但是對於只是模仿了情節,語句上沒有重複的,不能認定為抄襲。需要注意的是,著作權法上面規定的「法定許可與合理使用」,是不夠成侵權的。

  成都商報-紅星新聞記者 喬雪陽 曾琦

相關焦點

  • 自己網上的文章正待出版抄襲者卻已搶先出書 四川作家打贏網絡抄襲...
    自己發表在網上的文章正待出版,抄襲者卻已搶先出書。這樣的事情就發生在四川作家趙琨(筆名「蕎麥花開」)身上。趙琨隨後將出版方告上法庭。近日,錦江區人民法院判決,江蘇人民出版社停止出版發行抄襲書籍《風度陳道明》、以書面形式向趙琨賠禮道歉並賠償3萬元。
  • 12名作家大獲全勝,被判抄襲的編劇咋還能在影視圈賺得比誰都多?
    這也就意味著,目前聯合起訴的作家只是其中一部分,有些作者或許知道訴訟之累,身心俱疲,即便是勝訴了,也意義不大,就像這12位作家雖然贏了官司,一共才獲賠74.05萬,人均獲賠6.17萬,而實際獲得賠償的作家種,獲賠最多的是溫瑞安,15萬涉及6部作品,最少的只有3.04萬,而官司則打了兩年。
  • 網絡作家被抄襲,抄襲者複製粘貼就獲得了新概念作文大獎上了大學
    近日,有網友發現並舉報,《萌芽》雜誌社舉辦的新概念作文大賽獲獎作品中,許如珵的《古董》涉嫌抄襲網絡作家北南於2018年1月發表在晉江文學城網站的作品《碎玉投珠》。11月6日中午,《萌芽》雜誌社回應稱,《古董》一文的確構成抄襲,決定取消參賽者許如珵二等獎的成績,收回獲獎證書,扣發《古董》一文的稿費和樣書。收到《萌芽》雜誌回應後,網絡作家北南於今日(11月6日)下午發文表示:接受道歉但永不原諒。
  • 宅豬小說被抄襲?抄襲者真是「厲害」,連書名都抄……
    宅豬小說被抄襲?抄襲者真是「厲害」,連書名都抄……(以下圖片均來自網絡,若有侵權,告之則刪!)抄襲,向來是一件極其可恥的事,但有些人就是恬不知恥,就是喜歡抄襲,而且還樂此不疲,即使被人再怎麼罵,還是一直抄襲,因為他自己沒什麼本事,但又想混口飯吃,所以就只能靠抄別人的作品,來達到生存的目的!而在文學圈,抄襲是一件非常普遍的事情,很多時候,一部作品火了之後,就是招來不少的抄襲者!
  • 因瘋狂抄襲被告上法庭的作家,法官卻表示:只是借鑑,不算抄襲!
    因瘋狂抄襲被告上法庭的作家,法官卻表示:只是借鑑,不算抄襲!(以下圖片均來自網絡,若有侵權,告之則刪!)抄襲,是文學圈最盛行的一種風氣,也是無法根治的頑疾,而它之所以能夠存在,有兩個主要的原因,一是讀者對抄襲者的偏袒與維護,明知道作品是抄襲的,還拼命的維護,幫助抄襲者洗白,這也在一定程度上,助長了抄襲者的囂張氣焰,使得他們能夠肆無忌憚的抄襲。二是中國的法律對抄襲並沒有嚴格的界定,哪一類屬於抄襲?
  • 耐克Air Jordan商標真是抄襲嗎?打贏官司意味著什麼?
    耐克Air Jordan商標真是抄襲嗎?打贏官司意味著什麼?這名攝影師聲稱,他拍攝的照片被耐克設計Air Jordan標誌時抄襲,全世界的運動鞋迷睡覺時都能看到這張照片。耐克Air Jordan的商標真的是抄襲嗎?雖然法院已經做出了裁決,但我們還是有必要看看是什麼讓攝影師雅各布-倫特梅斯特認為耐克不公平地剝削了他。似乎沒有什麼爭議,倫特梅斯特拍攝的一張照片是Air Jordan標誌的靈感來源。
  • 網絡文學頻現「抄襲門」:連錯別字也一起抄
    匪我思存發表長文表示自己的訴求不是「錢」,而是「兩件事情,一是抄襲者公開賠禮道歉,二是刪掉抄襲內容。」該事件迅速成為網絡熱點,參與轉發、評論、點讚的網友超過30萬。近年來,網絡小說成了抄襲的「重災區」。《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十裡桃花》等改編成熱門電視劇的原著都曾被曝涉嫌抄襲。
  • 人民日報:網絡文學抄襲頻現 有人用自動軟體寫作
    匪我思存發表長文表示自己的訴求不是「錢」,而是「兩件事情,一是抄襲者公開賠禮道歉,二是刪掉抄襲內容。」   該事件迅速成為網絡熱點,參與轉發、評論、點讚的網友超過30萬。   近年來,網絡小說成了抄襲的「重災區」。《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十裡桃花》等改編成熱門電視劇的原著都曾被曝涉嫌抄襲。
  • 網絡文學頻現「抄襲門」:連錯別字一起抄 衍生寫作軟體
    ,知名網絡作家匪我思存近日終於感到忍無可忍,從8月初起,她連續在微博上發聲,指另一位網絡作家的《甄嬛傳》《如懿傳》涉嫌抄襲《冷月如霜》等自己的作品。《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十裡桃花》等改編成熱門電視劇的原著都曾被曝涉嫌抄襲。但是,大多數受害者都選擇了沉默,像匪我思存這樣站出來公開點出抄襲者名字並公布證據的網絡作家實屬罕見。 對此,匪我思存在接受本報採訪時表示:「抄襲這種事,一般發現之後都是默默地忍了,因為現行的狀態是維權成本非常高,而侵權者付出的代價微乎其微……輿論對受害者也不利,站出來維權反倒要面對輿論壓力。
  • 網絡文學被盜:匪我思存忍無可忍 「摘抄好詞好句」算不算抄襲?
    匪我思存發表長文表示自己的訴求不是「錢」,而是「兩件事情,一是抄襲者公開賠禮道歉,二是刪掉抄襲內容。」該事件迅速成為網絡熱點,參與轉發、評論、點讚的網友超過30萬。近年來,網絡小說成了抄襲的「重災區」。《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十裡桃花》等改編成熱門電視劇的原著都曾被曝涉嫌抄襲。
  • 156名影視人聲討文賊,抄襲如何界定?如何對郭敬明等人說「不」
    21日晚接近凌晨,餘飛、宋方金髮布一篇長篇微博,微博主要內容為公布一封關於《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信,公開信由高群書、瓊瑤等111位編劇、導演、製片人、作家聯筆籤名。22日,薛曉璐、胡坤等45名業內人士再度加入聲討隊伍。
  • 魯迅文學獎作家陷抄襲風波:作品中「引用」23萬字
    他的微博認證資料顯示其身份為兒童文學作家。個人籤名:「創作、批評;教書、育人!第五屆魯迅文學獎獲得者!」然而此時,網上的一則微博打破了他日常的平靜——《收穫》雜誌執行總編程永新在微博上稱,《文學報》爆料譚旭東獲得魯迅文學獎文學理論評論獎的《童年再現與兒童文學重構》涉嫌抄襲。採寫/新京報記者朱桂英涉嫌抄襲者是誰?
  • 薛靜評《說書人與夢工廠》︱網絡文化工業中的抄襲與共享
    2016年10月,金庸一紙訴狀將江南的「同人文」《此間的少年》告上法庭,認為這部2002年開始網絡連載的小說借用金庸小說中的人物形象,涉嫌侵犯著作權與不正當競爭,並於2018年勝訴。印刷出版最後輝煌,與網絡文學最早紅人的這場時空交錯的官司,仿佛成為了時代在轉身之時,留下的那筆贍養費。
  • 揭落馬「官員作家」權力尋租:公款出書、攤派買書任務牟利
    而當貪腐形跡敗露後,有人被指作品抄襲他人,浪得虛名;有人通過挪用公款出書,向相關單位攤派購書任務等進行權力尋租。  小說獲魯迅文學獎、莫言寫序  2015年9月7日晚,最高檢案件信息公開網發布消息,廣東省江門市人民檢察院決定,依法對廣東省佛山市人民檢察院原檢察長廖東明(副廳級)涉嫌受賄犯罪立案偵查,並採取強制措施,案件偵查工作正在進行中。  據悉,廖東明在廣東檢察系統任職近30年。除了檢察長的身份,他還是一個「作家」。
  • 重慶作家王雨長篇小說《填四川》英文版在英國出版
    封面新聞記者 杜恩湖7月30日,封面新聞記者從英國倫敦獲悉,重慶作家王雨長篇小說《填四川》英文版,由英國查思出版社出版發行。該書由中譯出版社攜手英國查思出版社出版,由Hui Cooper and Dennis Cooper兩位翻譯家翻譯。王雨,本名王志剛,重慶市作協榮譽副主席,中國作協、影協、視協會員。王雨原是一位高級醫生,也是重慶市文史館員,重醫附二院教授,博士導師。
  • 網絡文學抄襲律師不願接 5斤重公證書吃不消(圖)
    為維權作者提供曝光平臺的微博「言情小說抄襲舉報處」博主林謙友告訴《法制晚報》(微信ID:fzwb_52165216)記者,「多數被侵權作者難維權,都是因為時間和經濟成本過高,與抄襲者要付出的代價相比反差太大。另外,公開維權會遭受輿論壓力,而最終並不一定有勝訴把握。」
  • 抄襲成癮,這位言情作家厲害了,一下子抄了20多位作家的小說!
    抄襲成癮,這位言情作家厲害了,一下子抄了20多位作家的小說!(以下圖片均來自網絡,若有侵權,告之則刪!)說到抄襲,我想很多人都不陌生,畢竟經常看小說的讀者應該比較清楚,在言情界,就有那麼幾位作家,以抄襲別人的小說為生,別人的錢都是努力賺來的,而她的錢卻是大風颳來的!
  • 快評|「抄襲剽竊者不應成為榜樣」,讓作惡真正付出代價很有必要
    (IC photo/圖) 日前,由100多位導演、編劇、製片人及作家聯合發起的一封《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信在網絡上流傳,信中公開將矛頭對準了郭敬明
  • 快評|「抄襲剽竊者不應成為榜樣」,讓作惡真正付出代價很有必要
    (IC photo/圖)日前,由100多位導演、編劇、製片人及作家聯合發起的一封《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信在網絡上流傳,信中公開將矛頭對準了郭敬明、該文一出,在社交網絡上引起了廣泛的爭議與討論。姑且拋開這份公開信,拋開這樁爭議事件不論,單看如今的內容創作領域,不得不說,抄襲剽竊他人作品所需付出的代價實在是太低了。
  • 《人民的名義》抄襲反起訴,《三生三世》《甄嬛傳》再次躺槍!
    然而,就在幾個月前,劉三田曾起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等八被告,侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權,並索賠1800萬元,要求電視劇馬上停播,小說停止出版。這種劇情的反轉、抄襲者與被抄襲者的轉換,讓吃瓜群眾大吃一驚!