返還86萬「彩禮」案件二審宣判，南昌資深律師以案說法

2020-11-07 江西心者律師事務所

案情簡介

相信不少網友前段時間刷到過這樣的一條視頻，一名女子被前任要求返還「彩禮」八十餘萬。近日該案件二審宣判：維持原判。讓我們一起看下事件原委。

2017年6月至2019年10月戀愛期間，杭州的俞先生陸陸續續通過微信給煙臺籍女友徐女士發紅包40多個，加上購買寶馬車等花費，共計86萬多元。分手後，俞先生要求女方返還紅包和車輛未果，一紙訴狀將徐女士告上了法庭。招遠市人民法院一審判決徐女士返還84萬多元，徐女士不服，上訴至煙臺市中級人民法院。7月2日，煙臺中級人民法院進行了二審，近日二審宣判：維持原判。女方不服判決結果，表示將申請再審，並欲尋求檢察機關進行審判監督。

律師說法

此案法院是參照「彩禮」判女方返還80多萬。我國彩禮返還的規定在《婚姻法司法解釋二》第十條，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

根據第一款的規定，江西心者律師事務所南昌資深律師李律師表示，雙方未辦理結婚登記手續，彩禮是可以要求返還的。

本案爭議焦點在於俞先生轉帳給徐女士的錢是否能參照「彩禮」要求返還。

俞先生與徐女士之間是屬於戀愛關係。雙方之間產生的款項往來應是基於雙方戀人關係而為之，是以締結婚姻為目的。因雙方未辦理結婚登記手續，該款項為附解除條件的贈與，贈與人可要求解除贈與。

我國法律允許贈與時對受贈人附設一定的義務，也可通過附條件（或附期限）來調整贈與的法律效力。但附條件（附期限）的贈與和附義務的贈與有著嚴格的區別。在附義務的贈與中，其所附義務與贈與合同自身的法律效力無關，不會因所附義務而解除或延緩贈與的效力。而在附條件（附期限）的贈與中，條件（期限）的成就與否直接關係到贈與的生效或解除。

俞先生提供了他5月26日與徐女士的微信聊天記錄，其第一次稱徐女士的母親為丈母娘。通過此微信聊天可以看出，兩人聊天時結婚意圖明顯，雙方並非普通意義上的男女朋友，俞先生給予徐女士的錢款、購車款，數額巨大，明顯不同於一般的雙方在戀愛中為表達愛意的小額贈與。此舉超出了普通贈與的範圍。故俞先生要求返還的款項不應視為無條件的贈與，應視為附條件的贈與。而徐女士確實也沒有和俞先生辦理結婚登記手續，沒有完成贈與的條件，俞先生是有權要求解除贈與的。

因為俞先生贈與的款項以結婚為目的，與彩禮的作用以及性質相近，故法院參照了彩禮的規定處理，接收「彩禮」的徐女士一方應予返還之前收到的款項。

猜你喜歡

相關焦點

  • 86萬彩禮二審判決公布！被判返還84萬，女方卻不服？
    近日，關於網友非常關注的86萬彩禮二審宣判結果來了，女方需要歸還84萬餘元。女方聲稱「宣判結果會對社會有影響，會繼續上訴」。事情起因是從去年10月份開始，俞先生與徐女士分手後，俞先生將徐女士告上法庭，要求徐女士返回之前累計86萬餘元的彩禮錢。此前，一審判決徐女士返還84萬多元，徐女士對宣判不服，繼續上訴。近日二審宣判：維持原判。徐女士還是表示要繼續申訴。
  • 86萬彩禮案後續來了，被判返還84萬，女方不服繼續上訴
    我們都知道訂婚以後再分手，女方肯定要把彩禮返還給男方，可是戀愛期間雙方互贈禮物，分手之後還要不要再返還呢？近日，山東一法院審理了一起關於「分手後男友討回戀愛期間贈送女方的所有財物」案件，也算是正面為大家解答了這個問題。此案正是大眾關注的「86萬彩禮」案件。
  • 分手後被男方起訴返還86萬彩禮！女方反駁：我的青春和貞潔呢？
    暗戀期間男方為了追求女方，贈送大量的貴重禮物，紅包或者汽車什麼的，在分手後還需要返還給對方嗎？近日，山東招遠當地法院審理了一起"分手後男友討要回86萬彩禮"的案件，有效的回答了這個問題。徐女士與男友俞先生戀愛兩年，戀愛期間俞先生為了追求徐女士給她發了大量紅包，總計86萬元，其中還包括一輛38萬多的寶馬車。
  • 「86萬彩禮案」二審維持原判！女主不服發聲，嫌棄男方矮年紀大
    不知道從何時開始，結婚開始要彩禮了。而「彩禮」也隨著時代的變遷，越來越多元化，由「彩禮」引發的糾紛變得多了起來。▲「86萬彩禮案」二審維持原判！近日山東招遠，鬧得沸沸揚揚的「86萬彩禮案」二審宣判。當事人徐女士發聲表示不服，將申請再審。此前，她曾求助過媒體，表示這些錢不是彩禮，而是男方為追求自己花費的。不過，法院經歷二審後，都要求徐女士將這些錢返還給原告。經過是這樣的，2017年，煙臺的這位女士在杭州工作期間，被一位大他11歲的有錢男子追求。
  • 分手後男方討要86萬彩禮 法院受理二審女方敗訴 返還84萬餘元
    年輕貌美的徐女士與男友俞先生戀愛兩年，戀愛期間俞先生陸續通過微信給徐女士發紅包大部分是5000元、1萬元多的時候一次就轉了11萬還送了一輛38萬多的寶馬車去年10月兩人分手俞先生將徐女士告上法庭，說要討回之前給予徐女士包括紅包轉帳和汽車在內的共計
  • 分手後被起訴返還86萬彩禮！女方叫冤：我的青春和貞潔呢？
    戀愛期間男方為了追求女方，贈與大量的貴重紅包禮物或者汽車錢財什麼的，那麼在分手後需要返還給對方嗎？山東招遠當地法院近期審理了一起「分手後男友要回86萬彩禮」的案件，有效的回答了這個問題。徐女士與男友俞先生戀愛兩年，戀愛期間俞先生為了追求徐女士給她發了大量紅包，總計86萬元，其中還包括一輛38萬多的寶馬車。
  • 86萬彩禮案後續：維持原判 返還86萬，女主不服：他人矮年紀大怎麼嫁？
    86萬彩禮案後續：維持原判，女方返還86萬。近日有人花了上百萬彩禮，卻還是遭對方悔婚，換作誰都接受不了，於是便一紙訴狀追回"86萬彩禮"。分手本來只是兩個人的事情，而徐女士和其男朋友俞先生的分手就驚動了整個網絡。兩個人分手後，俞先生向招遠市人民法院起訴了徐女士，而法院一審判決徐女士返還戀愛期間俞先生為她所花的86萬，法院同意俞先生的觀點，認為這是俞先生以結婚目的花的彩禮。
  • 86萬彩禮案二審判決，女方敗訴，男方：花在她身上的錢不止86萬
    86萬彩禮案」的二審判決下來了，一審的結果是判罰徐女士歸還俞先生彩禮錢86萬，二審徐女士仍然敗訴，但她不服，表示仍將上訴。一審判決徐女士歸還俞先生86萬元，徐女士不服提起上訴。二審敗訴後徐女士表示不服二審結果徐女士仍然敗訴，依據是彩禮和附條件的贈與。在二審時，俞先生還提交了新的證據材料，這份材料是一份聊天記錄。
  • 這是一個要求返還彩禮勝訴的案子
    徐女士與男友俞先生戀愛兩年，戀愛期間俞先生陸續通過微信給徐女士發紅包，大部分是5000、1萬，多的時候一次就轉了11萬，還送了一輛38萬多的寶馬車。山東省招遠市人民法院一審判決徐女士返還84萬多元，徐女士不服，上訴至煙臺市中級人民法院。7月2日，煙臺中級人民法院進行了二審。近日二審宣判：維持原判。徐女士表示要繼續申訴。法院之所以會這麼判主要依據返還彩禮的條件：應當以雙方離婚為條件。
  • 86萬彩禮案」二審維持原判，女主不服：他人矮年紀大怎麼嫁
    近幾年來，結婚彩禮越來越高，這讓很多男生還是處於單身的狀態。然而，也有人卻花了上百萬彩禮，卻遭對方悔婚，換作誰都接受不了，於是便一紙訴狀追回「86萬彩禮」。萬彩禮」案，女方在一次審判中被告知要還歸全部所得，徐女士不服，還曾救助媒體，表示那些錢不是彩禮，只是男方在追求她自願花的錢。
  • 兒子跳樓砸死婆孫，父母連帶賠償106萬，南昌資深律所以案說法
    案情簡介2019年6月1日下午5點多，侯勇的兒子侯澤從33樓跳下，砸死了樓下遛彎的婆孫倆，二審判決侯澤父母賠付對方106萬一夜之間，侯勇和妻子變得一無所有：失去了兒子，不再有存款，背負著債務。他們不得不從城市返回農村，遠離鄉鄰，偏居一隅，意志消沉的過著毫無色彩的生活。
  • 女子與男友分手，被法院兩次宣判歸還86萬彩禮，仍不服要上訴
    山東煙臺的徐女士和杭州的俞先生談了兩年多戀愛後分手，沒想到一個月後收到法院的傳票，要求歸還男友的86萬彩禮。原來談戀愛期間，徐女士收了男友很多轉帳的錢和一輛38萬寶馬車，有意思的是，男友每次轉帳都是大額的且都會備註，其中最大的一筆是11萬，寓意是一生一世。
  • 李心草案宣判，南昌資深律師以案說法
    李心草墜江死亡案9月21日上午在雲南昆明依法公開宣判，雲南省昆明市盤龍區人民法院以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。2020年9月19日，昆明市盤龍區人民法院公開開庭，對昆明市盤龍區人民檢察院指控被告人羅秉乾犯過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行了審理。
  • 訂婚後共同生活並生育子女，彩禮不予返還
    附：《河南商丘市中院關於審理婚約財產糾紛案件的裁判指引（試行）【商中法〔2020〕106號】》摘錄：第五條　返還的標準彩禮返還數額應當結合彩禮的數額、男女雙方共同生活時間長短、有無子女、過錯程度、當地風俗和經濟水平等因素綜合認定，符合下列情形的，參照下述標準適用：（一）雙方未辦理結婚登記手續且未共同生活的
  • 金牌律師團｜熱戀中的每筆轉帳紅包，是愛意還是彩禮？分手後的冷靜期，萬事還要想清楚…
    焦點：如此百萬「彩禮」要還嗎？最近山東的徐女士被前男友告上法庭。對方要求她返還兩年戀愛期間花在她身上的近百萬元費用，而證據就是前男友這些年通過微信轉帳轉給她的每一筆「戀愛大紅包」！男方主張女方返還96萬，到底基於什麼樣的法律關係將這 96萬給到女方，這直接決定了雙方的糾紛適用什麼法律
  • 情侶分手後被男方要求返還「彩禮」，女方二審再敗訴
    鬧得沸沸揚揚的煙臺情侶分手後，男方要求女方返還寶馬車車款以及紅包在內86萬元的糾紛案，在10月27日公布二審結果，女方敗訴。 徐小姐堅稱二人交往期間產生的經濟贈與並不是所謂的「彩禮」，是其提起上訴的理由，網友們對這件事也爭議不休！ 這中間到底發生了些什麼？
  • 山東女子被判歸還86萬彩禮，男方心痛回應：騙得我不敢相信女人了
    山東女子徐某被前男友告上法庭，要求其歸還戀愛期間的86萬元的彩禮錢。10月31日，此事迎來最新進展，徐某表示，法院二審宣判，她需要歸還戀愛期間86萬元的彩禮錢。徐某不願接受，表示自己還將繼續上訴。徐某與前男友俞某相識於杭州，交往兩年，2018年10月分手。
  • 「王書金案」二審宣判維持死刑 律師：若被執行死刑他想捐獻遺體
    王書金堅稱自己是聶樹斌案真兇，法院未認定。這是王書金第二次被河北省高級人民法院維持死刑判決，該案也將第二次報最高人民法院進行覆核。2013年，王書金曾被河北高院二審維持死刑判決，但死刑最終未被最高人民法院核准，並被發回一審法院重審。王書金的代理律師朱愛民向封面新聞記者表示，接下來他將會繼續代理該案件，同時將向最高人民法院提出申訴，「申訴主要意見還是希望查清事實。」
  • 因30萬彩禮150萬房，被男友當街暴打，南昌資深律師以案說法
    案情簡介在我國古代，有著三書六禮的習俗，彩禮在古代稱聘禮，聘禮是象徵兩方門當戶對的一個標誌，也是婚俗中重要的一個過程。但是彩禮發展到現代，就逐漸變了味。天價彩禮讓步入社會不久的年輕人壓力山大，而金額上互相攀比的風氣也使得彩禮水漲船高。
  • 「86萬天價彩禮」案二審結果公布，女方依舊敗訴：以後不敢談戀愛了
    這段時間，「86萬彩禮」事件鬧得沸沸揚揚，男女雙方還因為這件事鬧上了法庭，一審判決結果出來之後，徐女士感覺自己心都涼了，因為法院判定男方在戀愛期間給予她的一半財產都屬於「彩禮錢」，要求她歸還對方。徐女士感覺不能接受，於是又提起了訴訟，二審結果如今已經公布，她依然要賠償對方86萬。